8 Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов Том 4

351

В заключение своей речи Каменев предлагает от имени большевиков принять резолюцию. После оглашения т. Каменевым резолюции внесено предложение дать слово фракционным ораторам, что и принято...а
Голос солдата. 1917. 13 сентября. № 113. С. 4.
№ 230 7. Резолюция большевиков «Об общем политическом положении»
Резолюция, принятая Петроградским Советом 11 сентября
(Об общем политическом положении)
Обсудив вопрос о созываемом Центральным Исполнительным Комитетом Демократическом совещании и выражая протест, что на этом совещании место, отведенное Советам р. и с. д., армейским организациям, профессиональным союзам, фабрично-заводским комитетам не соответствует значению и роли этих учреждений, Петроградский Совет р. и с. д. констатирует:
1) Опыты создания революционной власти путем соглашения и коалиции
с самой крупной и организованной партией буржуазии, к.-д., не только задер
жали выполнение задачи революции в области политической, аграрной, про-
мышленно-экономической и финансовой, но и поставили революцию на край
гибели, создав условия, при которых могла быть сделана попытка превратить
верховное командование и самый аппарат государственной власти в орудие и
очаг заговора против революции, причем часть коалиционного правительства
и его агентов оказалась прямым пособником или укрывателем этого заговора.
2) Вызванная той же политикой соглашения с буржуазией фактическая
безответственность власти привела на деле к приемам диктаторского управле
ния и личного усмотрения, особенно ярко выразившегося в назначениях на от
ветственные посты лиц, не только не вызывавших доверия революционных
масс, но и представляющих прямой вызов им.
3) Проводившаяся под прямым давлением кадетской партии, ныне явно
уличенной в сочувствии заговору против революции, политика репрессий по
отношению к широким слоям рабочих и солдат и срыва необходимых и сроч
ных реформ не только внесла разложение в революционные массы, но и была
явно рассчитана на сеяние в широких массах разочарования в революции и на
создание условий для установления режима буржуазной диктатуры в стране и
генеральского всевластия на фронте.
Констатируя это, Петроградский Совет р. и с. д. заявляет, что спасение революции [и] страны от ужасов контрреволюции и полной экономической разрухи, с голодом, обнищанием и вырождением в виде прямых последствий последней, требует немедленного разрыва с политикой соглашения с помещичьими и буржуазными партиями и безответственностью власти и создания власти из уполномоченных представителей рабочих, крестьянских и солдатских организаций. Эта власть должна работать под прямым контролем и с непосредственной ответственностью перед постоянным, вплоть до Учредительного собра-
а Далее текст опущен. См. док. № 225. 352

ния, учреждением, представляющим указанные организации и воплощающим волю всей трудящейся и революционной демократии стран29.
В основу деятельности этой власти должно быть положено следующее:
1) Немедленное предложение всем народам воюющих государств всеобще
го демократического мира.
2) Немедленная отмена частной собственности на помещичью землю без
выкупа и передача ее в заведование крестьянских комитетов.
3) Организация рабочего контроля над производством и распределением в
общегосударственном масштабе.
4) Беспощадное обложение крупных капиталов и имуществ и конфискация
военных прибылей.
Решив принять самое деятельное участие в Демократическом совещании 12 сентября, Петроградский Совет р. и с. д. выражает твердую уверенность, что шестимесячный опыт революции, трагическое положение трудящихся масс и доказанное корниловским мятежом крушение политики соглашения с контрреволюционной буржуазией сплотит на этом Совещании вокруг программы Петроградского и Московского Советов все действительно революционные, пролетарские и вообще трудящиеся силы города, деревни и армии.
Вместе с тем мы приветствуем резолюцию, внесенную фракцией с.-р.а, являющуюся громадным шагом вперед для действительного сплочения всех революционных сил.
Рабочий путь. 1917. 13 сентября. № 9. С. 2.
№ 231
8. Резолюция большевиков «О самосудах»
Петроградский Совет о самосудах
По предложению фракции большевиков Петроградским Советом принята 11 сентября следующая резолюция:
Пагубная политика Временного правительства в отношении армии, систематическое противодействие демократизации ее командного состава, удержание на самых ответственных постах явных контрреволюционеров, усугубление этой ложной политики с начала наступления в виде беспощадных репрессий, которые под предлогом поддержания дисциплины имели своей действительной задачей упрочение власти контрреволюционной Ставки и ее полной независимости от армейских организаций, — все эти условия должны были неизбежно создать и создали острое недоверие солдатской массы к офицерству не только высшему, но в значительной мере и низшему, поскольку это последнее явилось невольным проводником контрреволюционной политики правительства и Ставки.
Корниловский заговор, обнаруживший пред лицом всей армии, что руководство ее судьбой и все орудия репрессий были вручены заклятым врагам народа, не мог не вызывать в армии прилива самой острой подозрительности и враждебности по отношению к командному составу, причем обнаружилось, что насаждавшаяся в последней период дисциплина насилия крайне затрудни-
а См док № 232
12 - 8580 353

ла для массы в критический момент возможность различать между явными соучастниками заговора и его невольными пособниками или лицами, к нему не причастными.
В атмосфере острой тревоги за судьбы революции, которой угрожала удав-ная петля, в некоторых частях флота и армии вспыхнули стихийные самосуды, закончившиеся избиением ряда офицеров.
Выражая свою глубокую скорбь по поводу этих фактов, омрачивших картину беспримерной революционной бдительности матросов и солдат в дни корниловского восстания, Петроградский Совет р. и с. д. заявляет вместе с тем, что главная тяжесть ответственности за трагические случаи самосудов падает на то правительство, которое корниловскими средствами пыталось ввести в революционной армии корниловские порядки.
Считая, что только полная демократизация армии, как и всей внутренней и внешней политики страны, способна создать такие условия, при которых самосуды станут окончательно невозможными, Петроградский Совет р. и с. д. обращается в то же время с горячим призывом к армии и флоту:
Товарищи солдаты и матросы! Самосуды, убийства без следствия и суда, не могут быть средством революционного очищения и возрождения армии. Наоборот, они могут только внести распад и деморализацию в среду солдатской массы и вселить отчаяние в душу тех офицеров, которые всецело преданы делу народа и революции. Укрепляйте ваши организации! Стойте на страже революции! Требуйте и проводите в жизнь начала демократической армии!
Заставьте вашей сплоченностью и выдержкой понять и почувствовать всем нашим офицерам, что для них остается один путь — стать всецело на сторону революции или покинуть ряды революционной армии.
Вместе с тем, всем авторитетом вашей организации удерживайте ваших малосознательных товарищей от стихийной расправы над заподозренными офицерами.
Стойте непоколебимо на страже чести и достоинства революционной армии и революционного флота.
Рабочий путь. 1917. 13 сентября. № 9. С. 3.
М 232 9. Проект резолюции эсеров о Демократическом совещании
Резолюция о Демократическом совещании, предложенная фракцией с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. на заседании Совета 11 сентября 1917 г.
Обсудив вопрос о созываемом на 14 сентября Демократическом совещании, Петроградский Совет р. и с. д. постановляет следующее:
I. Созыв Демократического Совещания дает возможность высказаться о ближайших задачах революции всей демократии, не только связанной с Советами, но и оказавшейся вне их и сплотившейся вокруг других демократических организаций.
Считая распоряжение судьбами революции и страны неотъемлемым правом всей организованной демократии, Петроградский Совет р. и с. д. признает созыв Демократического совещания в настоящий момент своевременным и совершенно необходимым.
354

II. Демократическое совещание должно взять создание новой власти в свои
руки и ни в коем случае не передавать этого важнейшего дела на усмотрение
отдельных лиц или групп.
III. В состав нового Временного правительства не должны входить ника
кие представители буржуазии.
IV. Демократическое совещание должно создать из представителей демо
кратических организаций временный революционный парламент, перед кото
рым новое правительство должно быть ответственным в полном составе.
V. Ближайшими задачами новой власти должны быть таковы:
1) Быстрая и беспощадная ликвидация корниловского заговора.
2) Отмена смертной казни.
3) Направление всех усилий к скорейшему достижению всеобщего мира на
основах формулы русской революции.
4) Созыв в срок Учредительного собрания.
5) Немедленный роспуск Государственной думы и Государственного совета.
6) В земельном вопросе. Передача всей земли во временное ведение зе
мельных комитетов впредь до Учредительного собрания. Проведение других
законов, подготовляющих окончательный и справедливый переход через Уч
редительное собрание земли народу.
7) В рабочем вопросе. Введение общегосударственного контроля над про
изводством при помощи рабочих организаций; проведение в жизнь 8-ми часо
вого рабочего дня; решительная борьба с злонамеренными закрытиями пред
приятий, с чрезмерными прибылями капиталистов и с массовой безработицей.
8) В армии. Радикальная чистка командного состава сверху донизу от всех
лиц, не проникшихся духом новой демократической армии и не желающих ра
ботать совместно с солдатскими организациями.
Петроградский Совет р. и с. д. заявляет, что власти коалиционной, власти безответственной, власти, не опирающейся открыто и искренне на демократию, — ни петроградский пролетариат, ни Петроградский гарнизон поддержки не дадут.
Петроградский Совет призывает демократию всей России присоединиться к этим лозунгам8.
Дело народа. 1917. 14 сентября. № 154. С. 3. Опубл.: Партия социалистов-революционеров... Т. 3. Ч. 1. С. 763-764.
1 Воинская дисциплина после Февральской революции стремительно падала вниз. По оценке высших воинских начальников боеспособность русской армии была в тот период крайне низкой. Одной из мер для поднятия ее была идея о создании небольшой, но мобильной и дисциплинированной «добровольческой армии ударников», которые должны были послужить примером для переформирования на новых основах всей русской армии и помочь вывести российские вооруженные силы из тупика политической борьбы. Идея эта была высказана офицерами Юго-Западного фронта и Черноморского флота и одобрена тогдашним командующим фронтом генералом А.А. Брусиловым во второй половине мая 1917 г. После согласования с военным министром А.Ф. Керенским 22 мая 1917 г. генерал Брусилов издал приказ по Юго-Западному фронту, в котором впервые было объявлено о
а Далее следует редакционная справка: «Петроградский Совет принял большинством всех против 10 лишь V пункт резолюции (о задачах ноной власти). Начало принято из резолюции большевиков».

12*

355

формировании ударных батальонов на добровольческом принципе Командование большинства фронтов и фронтовые комитеты, находившиеся в это время в руках правых эсеров и меньшевиков, одобрили создание ударных частей и создали соответствующие организации В приказе генерала А А Брусилова от 22 мая говорилось о создании «Исполнительного комитета по формированию революционных батальонов тыла» Такие же комитеты были созданы и на других фронтах, а в Петрограде возник «Всероссийский центральный исполнительный комитет по организации добровольческой армии», открывший свои отделения в ряде городов страны С 13 июля 1917 г создание добровольческой армии ударников было централизовано при Ставке Всероссийский комитет был переведен в Могилев и получил название «Центрального комитета по формированию революционных батальонов» После назначения Верховным главнокомандующим генерала Л Г Корнилова распоряжение ударными батальонами было из ведения главнокомандующих фронтами передано исключительно Верховному главнокомандующему В обстановке острой классовой борьбы и социальных противоречий ударные батальоны быстро приняли окраску военной силы, которую стали использовать для борьбы с нарастающим революционным кризисом в армии и в тылу Ударники участвовали в расправах с воинскими частями, отказывавшимися выполнять боевые приказы, подавляли крестьянские выступления в тылу Корнилов при организации своего заговора, помимо кавалерийских дивизий, делал ставку и на ударные батальоны Примечательно, что, когда он сменил Брусилова на посту командующего Юго-Западным фронтом, он санкционировал создание ударного батальона, принявшего наименование «Корниловского»
1 «Лига личного примера» была создана группой офицеров в мае 1917 г Ее целями объявлялось «поднятие боеспособности и дисциплины в армии», борьба личным примером за продолжение войны, укрепление позиций Временного правительства, участие в формировании добровольческих частей для фронта В этот союз и «группу гражданского содействия» при нем вошло много представителей оборонческой интеллш енции правого толка Г В Плеханов, Л Г Дейч, Вера Засулич, Герман Лопатин, Г А Алексинский, Леонид Андреев, Н И Иорданский, Н А Морозов К началу июня 1917 г «Лига личного примера» создала 12 ударных батальонов
* Союз георгиевских кавалеров был создан в 1916 г из офицеров, награжденных георгиевскими крестами, для «укрепления боевого духа и наступательного порыва русской армии» После Февральской революции союз заявил о своей поддержке Временного правительства В мае —июне 1917 г Союз георгиевских кавалеров реорганизуется, открывает свои отделения в Москве и ряде других городов Его члены ведут агитацию за вступление в ударные батальоны и отряды 7 августа он присоединился к требованию Союза казачьих войск о «несменяемости» Верховного главнокомандующего генерала Л Г Корнилова В августе 1917 г Исполнительный комитет Союза, как и Центральный комитет по образованию Добровольческой армии ударников был переведен в Ставку, в г Могилев Группа членов ЦИК, меньшевиков и эсеров, после подавления выступления Корнилова решила для противодействия ему основать Союз георгиевских кавалеров-социалистов, организационное собрание которого назначалось как раз на следующий, после данного заседания солдатской секции, день — 12 сентября 1917 г Однако, эта попытка не увенчалась успехом К октябрю 1917 г были сформированы «георгиевские полки» и «запасная георгиевская бригада», непосредственно подчиненная Ставке
/{ Одна из разновидностей добровольческих частей носила название «штурмовых» Они формировались исключительно на фронте и предназначались для начальных этапов наступательных операций, для действий в неприятельских окопах и населенных пунктах Штурмовые колонны или группы имели непосредственно боевое назначение в отличие от других форм Добровольческой армии, предназначавшихся и для борьбы с революционным движением Особого распространения в условиях второй половины 1917 г штурмовые группы не получили Опыт их создания был использован в период Великой Отечественной войны
** Речь идет о волне самосудов, охватившей солдат и матросов частей армии и флота, расположенных в Финляндии Генерал Корнилов при подготовке мятежа уделял большое место роли этих частей для подготовки совместного удара на Петроград Велась соответствующая переписка, которая была обнаружена в Выборге и в других местах В связи с этим по постановлению Выборгского Совета несколько офицеров было арестовано Вечером воз-
356

бужденная толпа ворвалась на крепостную гауптвахту, вывела арестованных и подвергла самосуду. Убиты были еще не менее десяти высших офицеров Выборгского гарнизона. 30 — 31 августа 1917 г. самосуду были подвергнуты также 4 морских офицера в Гельсингфорсе и один армейский — в Або. ЦИК 5 сентября 1917 г. осудил самосуды, призвал солдат и матросов воздерживаться от насилий и самосудов над офицерами, «ведущих к дезорганизации армии» и «полезных только врагам». Большевики, осуждая сам факт расправы над офицерами, в то же время возлагали всю ответственность за эти инциденты на Временное правительство и командные верхи армии.
6 Управляющий военным министерством эсер Б.В. Савинков договаривался с Корниловым о присылке 3-го Конного корпуса и о мерах против Советов р. и с. д. Фактически поддерживал Корнилова и комиссар Временного правительства при Ставке правый эсер штабс-капитан М.М. Филоненко. Министр-председатель Временного правительства А.Ф. Керенский, несмотря на возникшее соперничество с Корниловым и личную неприязнь к нему, вплоть до 26 августа 1917 г. шел на поводу у Корнилова и Савинкова и постоянно проводил в жизнь пункты корниловской программы. 24 августа он, в частности, дал согласие на подчинение Петроградского военного округа (за исключением самой столицы) непосредственно Корнилову. (Подробнее см. раздел «Организация контрреволюционного мятежа и поход корниловских войск на Петроград» // Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа. М., 1959).
^ В данной речи Л.Б. Каменева видна переоценка роли Демократического совещания как органа, который может решить вопрос о создании революционной власти. Каменев оказался неспособен учесть новый сдвиг меньшевиков и эсеров вправо, выявившийся в выступлениях их органов печати 8—11 сентября 1917 г. Каменев продолжал линию на поиски компромисса, распространяя ее и на созываемое Демократическое совещание. Между тем В.И. Ленин буквально в эти же часы пришел к выводу о невозможности уже компромисса с меньшевиками и эсерами и невозможности для Демократического совещания решить вопрос о власти.
8 Министр земледелия в коалиционном Временном правительстве первого и второго со
ставов эсер-центрист В.М. Чернов вышел в отставку со своего поста 26 августа 1917 г. в
связи с отказом Временного правительства принять предложенные им аграрные законопро
екты. На заседании ЦИК 1 сентября 1917 г. Чернов заявил, что у партии эсеров имеются
коренные расхождения с кадетами по аграрному вопросу, что кадеты отстаивают интересы
помещиков и что поэтому никакой «коалиции» с кадетской партией в аграрном вопросе у
эсеров быть не может.
9 3 августа 1917 г. генерал Л.Г. Корнилов привез Временному правительству записку с
требованием ряда реформ, которые вели к установлению в стране военной диктатуры. В за
писке требовалось ввести на всей территории страны «военно-революционные суды», вос
становить смертную казнь и в тылу, вновь укрепить дисциплинарную власть военных на
чальников, ограничить права комитетов и комиссаров в армии. При свидании с Корнило
вым А.Ф. Керенский отклонил записку, главным образом, из-за формулировки, а не из-за
существа предлагавшихся Корниловым мер. 10 августа Корнилов вновь прибыл в Петро
град и привез с собой новый вариант своей записки. Ряд формулировок в ней был смягчен,
но зато появились новые требования милитаризации железных дорог и военных заводов.
Большинство требований Корнилова находилось на пути к осуществлению. 23 августа на
свидании в Ставке Савинков сообщил Корнилову о разработке ряда законопроектов, в том
числе и о введении в тылу «военно-революционных судов».
10 Генерал-адъютант М.В. Алексеев с августа 1915 г. являлся начальником Штаба при
Верховном главнокомандующем русской армией, которым стал тогда Николай II. После
Февральской революции и кратковременного пребывания на посту начальника Штаба у но
вого Главковерха великого князя Николая Николаевича он сам стал Верховным главноко
мандующим, пока не сдал свою должность в мае 1917 г. генералу А.А. Брусилову. С мая
по август генерал Алексеев находился за штатом, но постоянно привлекался новым воен
ным министром А.Ф. Керенским к совещаниям высших военных начальников в Ставке и в
Петрограде. Как показывают сохранившиеся дневники М.В. Алексеева, уже к лету 1917 г.
его взгляды на политическую обстановку в России вполне сформировались. Он не скрывал
своей ненависти к Советам и комитетам, с презрением относился и к самому Керенскому.
357

Тем не менее, когда Керенский, сместив Корнилова, сам объявил себя Верховным главнокомандующим, М.В. Алексеев 29 августа 1917 г. дал согласие пойти к нему в качестве начальника Штаба. Отставка Алексеева состоялась 9 сентября 1917 г. После Октябрьской революции генерал Алексеев вместе с Корниловым стал одним из создателей белого движения и Добровольческой армии.
П.И. Пальчинский — горный инженер, кадет по партийной принадлежности. С марта 1917 г. занимал целый ряд ответственных постов в министерстве торговли и промышленности Временного правительства. Был крайне непопулярен среди рабочих Петрограда, которые видели в нем защитника интересов капиталистов. В период борьбы с корниловским мятежом, как особо доверенное лицо А.Ф. Керенского, был назначен генерал-губернатором Петрограда. В связи с энергичным протестом рабочих организаций и Советов, Временное правительство вынуждено было отменить пост Петроградского генерал-губернатора и тем самым прикрыть вынужденную отставку Пальчинского. В момент Октябрьского вооруженного восстания П.И. Пальчинский был назначен Временным правительством помощником Н.М. Кишкина, «главнокомандующего по восстановлению порядка в Петрограде».
11 В течение 20 дней, с 27 августа по 17 сентября 1917 г., в руководящих кругах боль
шевистской партии имела место известная дискуссия по вопросу об отношении к лозунгу
«Вся власть Советам!». В речах А.В. Луначарского и Л.Б. Каменева 27 — 31 августа, про
изнесенных в ЦИК и Петроградском Совете, наметилась тенденция возвращения к лозунгу
«Вся власть Советам!», снятом, как известно, VI съездом РСДРП(б). При этом они не вы
двигали никаких политических условий к партиям меньшевиков и эсеров, которых
VI съезд партии квалифицировал как предателей интересов рабочего класса и крестьянст
ва. Большинство Центрального комитета и членов Петроградского комитета строго придер
живалось в эти дни формулировок VI съезда — создание власти из представителей рево
люционного рабочего класса и беднейшего крестьянства. В.И. Ленин, со своей стороны, в
статье «О компромиссах» вновь выдвинул лозунг «Вся власть Советам!», как лозунг «до-
июльский», лозунг признания вновь возможности мирного развития революции. В его ста
тьях «Задачи революции», «Русская революция и гражданская война», «Один из корен
ных вопросов революции», написанных 6—10 сентября 1917 г., обосновывалась необходи
мость возвращения к данному лозунгу и необходимость предложения компромисса партиям
меньшевиков и эсеров во имя использования крайне редкой в истории возможности мирно
го развития революции. При этом В.И. Ленин указывал, что эта возможность создана бла
годаря публичному отказу партий меньшевиков и эсеров от проводившейся ими ранее по
литики коалиции с партией кадетов. В Центральном комитете 4—11 сентября 1917 г. эти
статьи и предложения, несомненно, обсуждались, однако, какой-либо директивы на этот
счет принято не было, и лозунг «Вся власть Советам!» от имени партии официально не вы
ставлялся. Л.Б. Каменев выражал в данном случае лишь свое мнение. Неслучайно в тексте
большевистской резолюции, предложенной им же, Советы еще не упоминались в качестве
органов, к которым должна перейти власть. Там говорилось о «создании власти из уполно
моченных представителей рабочих, крестьянских и солдатских организаций». Слово «орга
низации» можно было трактовать и как «Советы», но само это выражение не употребля
лось и постановления VI съезда РСДРП(б) таким образом не нарушались. Официально от
имени партии большевиков лозунг «Вся власть Советам!» был провозглашен вновь только
17 сентября 1917 г. в передовой статье газеты «Рабочий путь».
12 Ф.И. Дан повторял здесь мнение правых социалистов относительно возможности со
циалистического переворота. Разумеется, и в 1917 г. пролетариат Западной Европы был
более организован, чем в России, занимал больший удельный вес в населении этих стран,
а состояние промышленности западноевропейских стран позволяло организовать социалис
тическое производство с меньшей растратой национального богатства. Экономически, таким
образом, страны Запада были более подготовлены к социализму, чем Россия. Но ни в
одной из западноевропейских стран в то время не было политических условий для завоева
ния власти пролетариатом. В России же такие условия, благодаря стечению целого ряда ис
торических условий и обстоятельств, возникли.
13 Лидер меньшевиков здесь явно передергивал. К беднейшим крестьянам большевики
относили не только батраков, но и свыше половины крестьян-общинников.
358

14 Имеется в виду рост абсентеизма среди избирателей. На выборах в районные думы
Петрограда, проходивших в конце мая - начале июня 1917 г. участвовало 74% избирате
лей, а на выборах в Городскую думу 20 августа — только около половины.
15 Слухи о «мире за счет России» используются здесь Ф.И. Даном, чтобы подстегнуть
оборонческие настроения. Об этом говорит такой прием обращения к слушателям, что скоро
здесь, т.е. в Смольном, будут заседать представители какого-либо «германского корпуса».
16 Как видно из данного места речи Л.Д. Троцкого, он также, как и Л.Б. Каменев, раз
делял в этот момент иллюзию, что Демократическое совещание в состоянии создать дейст
вительно революционную власть, которая могла бы мирно потребовать все полномочия от
Временного правительства. Троцкий, как и Каменев, не учитывал, что большевистское
предложение компромисса уже отвергнуто меньшевиками и эсерами и исходил из ошибоч
ного предположения, что какое-то соглашение с партиями меньшевиков и эсеров может со
стояться во время работы Демократического совещания.
17 Статья под упомянутым названием з газете «Дело народа» напечатана не была.
3 сентября 1917 г. газета поместила статью В. Чернова «Корнилов и корниловщина», в ко
торой автор возмущался назначением Алексеева, оставлением на свободе многих корнилов
цев (генералы Багратион, Гагарин и др.). В статье далее говорилось, что в стране факти
чески существуют «два правосудия» — одно для мятежного генерала и его сообщников,
другое — для солдат. Правительство наказывает только «большевиков слева» и не наказы
вает «в десять раз более виновных большевиков справа». Очевидно, именно эта статья и
имелась в виду. Статья М.В. Чернова «Разорванное кружево», в которой он разоблачает
Савинкова и Филоненко как сообщников Корнилова, напечатана в газете «Дело народа»
только 14 сентября, т.е. спустя три дня после данного заседания Петроградского Совета.
18 В резолюции I Всероссийского съезда Советов от 8 июня об отношении к Временно
му правительству содержались, в частности, требования, чтобы правительство настойчиво
стремилось к достижению всеобщего мира, проводило дальнейшую демократизацию армии,
принимало меры для борьбы с разрухой и продовольственными трудностями при участии
масс, провело мероприятия в области рабочего и земельного вопросов, вело решительную
борьбу с контрреволюцией, содействовало организации сил революционной демократии
путем скорейшей реорганизации органов местного самоуправления на демократических на
чалах и выборов в Учредительное собрание. Ряд требований к правительству содержался и
в других резолюциях съезда (см.: Известия. 1917. 9 июня. № 87; 10 июня, кя 88; 13 июня.
№ 90; 22 июня. № 98; 23 июня. Я« 99; 28 июня. № 103).
19 Данный полемический прием нельзя назвать удачным. Троцкий здесь заранее согла
шается с утверждениями правых социалистов в неизбежности бонапартистского перерожде
ния социалистической революции в России.
20 Тезис о коалиции с «цензовыми элементами» вне кадетов, выдвинутый ЦК меньше
виков 9 — 10 сентября 1917 г., свидетельствовал о новом колебании этой партии. Идея коа
лиции с беспартийными цензовиками была своеобразным мостиком для перехода с позиции
неприятия коалиции с буржуазией, занятой меньшевиками 31 августа 1917 г., на позицию
возвращения правительственной коалиции с кадетами, к которой партия перешла через ко
роткий промежуток времени — 22 — 23 сентября, в момент образования Третьего коалици
онного Временного правительства.
21 Выше (см. ком. И) указывалось на сходство требований резолюции эсеров с резолю
цией большевиков от 31 августа 1917 г. Однако, обязанностью оратора было подчеркнуть
различие в главном: большевистская резолюция исходила из тезиса о необходимости разре
шения всех этих вопросов правительством рабочего класса и беднейшего крестьянства,
эсеры же фактически имели в виду преобразование существующего Временного правитель
ства при участии Демократического совещания. Это мнение рельефно выражено в речи
Зеймана. Но как мы видели, сами официальные лидеры большевистской фракции Петро-
совета на этом заседании — Троцкий и Каменев — склонялись к возможности компромисса
между большевиками и меньшевиками и эсерами на Демократическом совещании.
22 Как показывает сравнение текста данной резолюции в части ее конкретных требова
ний, их формулировка почти дословно совпадает с соответствующей частью проекта резо
люции, внесенного фракцией эсеров. Таким образом, данное решение Петроградского Со-
359

вета было компромиссным. Оно вызывалось как тем обстоятельством, что программа требований из проекта резолюции эсеров уже была предварительно принята голосованием, так и благожелательным отношением к ее тексту со стороны официальных ораторов большевистской фракции. В вопросе о власти резолюция повторяла большевистский проект, в частности, тезис об образовании правительства «из уполномоченных представителей рабочих, крестьянских и солдатских организаций» и об ответственности такого правительства вплоть до Учредительного собрания перед неким постоянным «Предпарламентом» — «учреждением, представляющим указанные организации и воплощающим волю всей трудящейся и революционной демократии страны».
23 Выдвижение В.И. Ленина и Г.Е. Зиновьева в качестве делегатов Петроградского Со
вета на Демократическое совещание имело помимо декларативной демонстрации солидар
ности и практическую цель. Существовало мнение, что если они будут делегатами совеща
ния, то это, как в свое время членство в Государственной думе, приведет к установлению
их парламентской неприкосновенности и будет способствовать выходу их из подполья и ле
гализации. В частности, такое мнение разделял Г.Е. Зиновьев. Однако, оно оказалось кон
ституционной иллюзией. Временное правительство заявило, что в случае появления
В.И. Ленина и Г.Е. Зиновьева в Петрограде, они будут немедленно арестованы. В связи с
этим большевистская фракция Петросовета выдвинула на их место для участия в Демокра
тическом совещании новых кандидатов.
24 Имеется в виду то, что Петроградский Совет не взял всю власть в свои руки в мо
мент Февральской революции. Говоря «мы», Каменев объединяет под этим словом и боль
шевиков, и другие социалистические партии.
25 Как стало известно из опубликованных позднее протоколов заседания ЦК партии ка
детов от 20 августа 1917 г., о планах Корнилова было известно кадетскому руководству.
Участвуя организованно в заговоре, кадеты вдохновили его и дали понять Корнилову о по
литической поддержке. П.Н. Милюков прямо говорил, что в случае удачи акции против
правительства Керенского, кадеты должны использовать сложившуюся обстановку в своих
интересах и захватить власть в свои руки. Известно также, что в момент обнаружения мя
тежа, видный деятель правого крыла кадетской партии В.А. Маклаков активно способство
вал примирению Керенского и Корнилова. Эта попытка не удалась благодаря неуступчи
вости обеих сторон.
26 Судя по данному изложению речи Зеймана, эсеры, провозглашая революционные
требования в своей резолюции, намеревались сохранить в «новой власти» свое преоблада
ние, и, по-прежнему, включали в ее состав А.Ф. Керенского.
2^ Сведений о выступлении представителя Одесского временного революционного комитета в отчетах других газет не имеется.
28 Эта часть отчета газеты «День» наиболее точно передает обстоятельства принятия по
литической резолюции Петроградского Совета от 11 сентября о Демократическом совеща
нии. По желанию большинства делегатов был принят список конкретных требований к пра
вительству из эсеровской резолюции, а затем мотивировочная и общеполитическая часть из
проекта резолюции большевистской фракции. Причем, как это явствует из результатов го
лосования, большевики голосовали за эсеровскую часть резолюции вместе с членами Сове
та эсерами и меньшевиками, а эсеры и меньшевики голосовали против большевистской
части резолюции. Этот факт еще раз подтверждает правильность ленинского анализа обста
новки и его вывод о том, что еще накануне Демократического совещания партии эсеров и
меньшевиков отвергли предложение большевиков о совместных действиях. Компромисс, от
раженный в резолюции Петроградского Совета от 11 сентября сложился не в результате со
гласованных действий фракций большевиков, с одной стороны, и фракции меньшевиков и
эсеров — с другой, а в результате односторонней положительной позиции официальных
лидеров большевистской фракции и желаний и настроений основной массы беспартийных
депутатов Петроградского Совета.
29 В данном месте резолюции, составлявшейся под непосредственным влиянием Камене
ва и Троцкого, отразилось влияние весьма популярной в левоэсеровских и левоменыпевист-
ских кругах идеи о создании Демократического Совета или Предпарламента из представи
телей организаций революционной демократии, перед который было бы ответственно Вре
менное правительство вплоть до Учредительного собрания.
360

12 СЕНТЯБРЯ I. ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИЙ
Л1Ь 233
/. Объявление газеты «Дело народа» о заседании фракции эсеров*
Заседание фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. состоится во вторник, 12 сентября, в И час. дня в Смольном институте, комната № 25, второй этаж. Порядок дня: Перевыборы Петроградского Исполнительного комитета от солдатской секции. Простят товарищей-солдат пожаловать всех.
Дело народа. 1917. 12 сентября. № 152. С. 1.
№234
2. Объявление газеты «Известия» о заседании фракции меньшевиков6
Всех тт. солдат, социал-демократов меньшевиков и им сочувствующих, членов Петроградского Совета р. и с. д., убедительно просим явиться на заседание во вторник, 12 сентября, в 11 часов утра в Смольный институт, комната 24, 2-й этаж для составления кандидатского списка членов Исполнительного комитета.
Бюро фракции.
Известия. 1917. 12 сентября. № 168. С. 1.
№ 235
3. Постановление Бюро фракции меньшевиков солдатской секции
Бюро солдатской части Петроградского Совета фракции социал-демократов меньшевиков на заседании 12 сентября постановило:
1) Установить на будущее время заседание солдатской части фракции каж
дый раз за 2 часа до открытия заседания солдатской секции в Смольном ин
ституте, комната 24, 2-й этаж.
2) Установить ежедневно (кроме праздников) заседание Бюро от 3 до
4 часов дня в той же комнате. В это же время можно обращаться в Бюро за
присылкой на места агитаторов и получением различных справок.
Известия. 1917. 16 сентября. № 172. С. 6.
Сведений о данном заседании не обнаружено. Сведений о данном заседании не обнаружено.
361

ПРИЛОЖЕНИЕ
Воззвание к рабочим Петрограда с призывом не поддаваться на провокацию
Ко всем рабочим и работницам Петрограда!
Товарищи! Разные темные личности распространяют по городу и по некоторым заводам слухи о готовящемся выступлении рабочих на 12 сентября1. Ввиду этого Центральный совет фабрично-заводских комитетов заявляет, что все организации рабочих, а равно и социалистические партии высказываются против каких бы то ни было выступлений в данный момент. Призывы к выступлению являются явно провокационными. А потому Центральный совет фабрично-заводских комитетов призывает товарищей к спокойствию и вьщержке. Что же касается провокаций, необходимо всех, призывающих к выступлениям, немедленно задерживать и доставлять в Комитет народной борьбы с контрреволюцией, помещающийся при Совете р. и с. д. в Смольном институте.
Центральный совет фабрично-заводских комитетов,
Всероссийский Центральный совет профессиональных союзов,
Петроградский совет профессиональных союзов, фракция большевиков
Петроградского совета р. и с. д., фракция с.-р.
и фракция меньшевиков Петроградского совета р. и с. д.а
Рабочий путь. 1917. 12 сентября. № 8. С. 3. Опубл.: Меньшевики в 1917 году... Т. 3. Ч. 1. С. 172.
1 12 сентября 1917 г. — первоначально намечавшийся день открытия Всероссийского Демократического совещания. За несколько дней до этой даты буржуазные газеты опубликовали сообщение о якобы готовящемся «выступлении» большевиков, которое явится повторением июльских событий. Комитет народной борьбы с контрреволюцией при ЦИК еще 9 сентября опубликовал в «Известиях» (№ 166. С. 6) официальное опровержение подобных слухов, распространявшихся газетой «Биржевые ведомости». По инициативе большевиков было составлено и публикуемое воззвание, которое было напечатано в ряде газет непосредственно в день 12 сентября.
13 СЕНТЯБРЯ I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ МЕНЬШЕВИКОВ
№236
/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании фракции меньшевиков
Заседание фракции с.-д. меньшевиков Петроградского Совета р. и с. д. состоится в среду, 13 сентября, в 6 часов вечера** в Смольном институте, комната 24, 2-й этаж. Присутствие на заседании всех товарищей обязательно.
Бюро фракции. Голос солдата. 1917. 13 сентября. № 113. С. 1.
а В газетах «Дело народа», «Речь» и «Рабочая газета» добавлена еще подпись: «фракция большевиков Центрального Исполнительного Комитета».
б Так в тексте газеты. Из отчета газеты «Известия» (док. .N» 238) видно, что заседание фракции состоялось до заседания солдатской секции. Протокол и отчет о заседании фракции не обнаружены.
362

II. ЗАСЕДАНИЕ СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ
Об этом заседании в газете «Голос солдата» напечатано объявление и обращение к меньшевикам, членам солдатской секции, об обязательной явке на заседание для участия в перевыборах Исполкома. Подобное же обращение к большевикам, членам солдатской секций, поместила газета «Солдат». Отчет напечатали газеты «Известия», «Петроградская газета», «Рабочий путь» (15 сентября. № 11. С. 4) и «Голос солдата» (14 сентября. № 114. С. 4). Краткий отчет опубликован в газетах «Солдат» (14 сентября. № 26. С. 3), «День» (14 сентября. № 163. С. 4), «Речь» (14 сентября. № 216. С. 4), «Рабочая газета» (14 сентября. № 160. С. 3), «Дело народа» (14 сентября. № 154. С. 3), «Воля народа» (14 сентября. № 118. С. 3), «Новая жизнь» (14 сентября. № 127. № 154. С. 3), «Единство» (14 сентября. № 140. С. 4). Ниже публикуются объявление о заседании, наиболее подробный отчет газеты «Известия» и отчет «Петроградской газеты», содержавший дополнительные сведения, а также в качестве Приложения текст обращений большевиков и меньшевиков к членам солдатской секции с призывом принять участие в перевыборах Исполкома.
№ 237
/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании солдатской секции
Сегодня, в 2 часа дня, в Актовом зале Смольного института, состоится заседание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д.
Порядок дня: Перевыборы членов Исполнительного комитета.
Голос солдата. 1917. 13 сентября. № 113. С. 1.
№238
2. Отчет газеты «Известия» о заседании солдатской секции
В солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д.
Во вчерашнем экстренном заседании солдатской секции обсуждался вопрос о переизбрании членов Исполнительного комитета Петроградского Совета р. и с. д., его солдатской секции. Собрание открылось со значительным опозданием, так как шли фракционные совещания как у большевиков в зале заседания, так и у меньшевиков.
Собрание открывается под председательством В.З. Завадье.
Выступает оратор от фракции меньшевиков, делает заявление, что меньшевики предлагают произвести выборы на пропорциональных основаниях и отказываются от согласительных списков. Тов. Нахимсон от фракции большевиков заявляет, что ввиду заявления меньшевиков они присоединяются к ним1.
От фракции трудовой народно-социалистической партии выступает т. Сомов, заявляющий, что их фракция не выставляет своих кандидатов и будет голосовать за списки с.-р.
363

С разъяснением о технике выборов выступает т. Лившиц, который предлагает каждой фракции занумеровать свой список и выходом из двери голосовать кандидатов записками. Собрание этот порядок принимает.
Затем представители фракции оглашают списки кандидатов, предлагаемых в Исполнительный комитет Петроградского Совета р. и с. д. После голосования председатель Завадье объявляет результаты: всего принимало участие в выборах 336 человек2, причем подано 155 записок, за большевиков — 138 и меньшевиков — 39. Таким образом, с.-р. получают 10 мест, большевики — 9, меньшевики — 3. От с.-р. оказались избранными следующие лица: Диеспе-ров — Юнкерское военное училище; Болдырев, Лазимир — Вещевой склад; Балашев — 3-й пехотный запасный полк; Огурцовский — гвардии Петроградский полк; Вербо — Гвардейский саперный полк, Семикин от казаков; Вате-нин — 2-ой Балтийский экипаж; Широков — гвардейский Преображенский полк и Заварин — Гренадерский полк. От большевиков: Садовский — Команда мастерских ручных команд; Митрофанов — 3-й пехотный запасной полк; Ефремов — 176-й пехотный запасной полк; Копяткевича — Литовский полк; Нахимсон — 2-й перевязочный отряд; Павлуновский — 1-й стрелковый полк; Механошин — Гренадерский полк; Жилин — 1-й пулеметный полк и Роц-кан — Электротехнический батальон. От меньшевиков: Венгеров — 1-й Пехотный запасной батальон, Скалов — Тяжелая артиллерийская бригада и Би-насик — Александровский комитет о раненых3.
После выборов т. Балашев делает краткое сообщение об отпусках и говорит, что Главнокомандующий обратился к министру Керенскому о возобновлении отпусков в размере 7%. Что же касается об увольнении со службы 40-летних и старшего возраста, то этот вопрос окончательно еще не разрешен, но по имеющимся сведениям вопрос этот может быть разрешен в положительном смысле.
Известия. 1917. 14 сентября. № 170. С. 5.
№ 239
3. Отчет «Петроградской газеты» о заседании солдатской секции
Торжество большевиков
13 сентября в Смольном институте состоялось чрезвычайное собрание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. для переизбрания Исполнительного комитета секций.
Меньшевики отказались от согласительных списков и предложили выборы произвести на основах пропорционального представительства. Предложение меньшевиков поддерживается большевиками и принимается секцией.
В выборах принимало участие 336 человек из 1400 общего состава секции. Партия с.-р. получила 155 голосов, большевики — 138 и меньшевики — 39.
Таким образом, с.-р. получили 10 мест, причем были забаллотированы: председатель секции Завадье, члены Исполнительного комитета: Сомов, Кова-
а В тексте газеты ошибочно: «Коиыткевич». 364

лев и Пальчинский Прошли с -р и интернационалисты Большевики получили 9 мест Выбранным оказался небезызвестный представитель Пулеметного полка солдат Жилин, недавно бежавший8 из Крестов4 Меньшевики получили всего 3 места
Петроградская газета 1917 14 сентября № 216 С 3
ПРИЛОЖЕНИЕ
Обращение к членам солдатской секции с призывом принять участие в перевыборах Исполнительного комитета
Товарищи солдаты'
Сегодня, 13 сентября, состоится общее собрание солдатской секции Совета Просят всех товарищей, сочувствующих большевикам, явиться на собрание для перевыбора Исполнительного комитета
Солдатская секция
Солдат 1917 13 сентября № 25 С 4
Ко всем членам солдатской секции Петроградского Совета р и с д
Товарищи' Сегодня, 13 сентября, в 2 часа дня на заседании солдатской секции Совета состоятся перевыборы членов Исполнительного комитета от солдатской секции Всем, кто желает устойчивости революционной политики, кто сознает грозную опасность резкой перемены политики в зависимости от временных перемен в настроении солдатской и рабочей массы, кто, наконец, желает продолжения деловой, производительной работы в Совете, — необходимо явиться и подать свой голос за список меньшевиков (членов РСДРП-объединенной)
Ни один голос меньшевика или сочувствующего не должен пропасть Всем явиться на заседание
Кандидатский список солдатской части фракции социал-демократов меньшевиков Петроградского Совета р и с д 1) Скалов, 2) Венгеров, 3) Бина-сик, 4) Пальчинский, 5) Синельников, 6) Фомин, 7) Барков, 8) Борисов, 9) Трухин, 10) Мантуров, 11) Муханов, 12) Игнатенко, 13) Брамсон, 14) Жуков, 15) Долгий, 16) Попов, 17) Севастьянов, 18) Сергучевский, 19) Хохлов, 20) Юдин, 21) Яковлев, 22) Григорьев
Голос солдата 1917 13 сентября №113 С 1
1 Как отмечалось в комментариях к документам об общем собрании Петроградского Совета 9 сентября 1917 г (№ 3), В И Ленин был против формирования Президиума Петроградского Совета на пропорциональных началах и предлагал большевикам одним сформи ровать руководящий орган пленума Он опирался на практику старого Президиума, состо-
В 1азете «Рабочий путь» «недавно выпущенный»
365

ящего только из меньшевиков и эсеров и куда большевики, как политическая партия меньшинства, допущены не были. После завоевания большинства в Совете, большевики, по мнению В.И. Ленина, должны были создать свой однопартийный Президиум. (См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 254.) Эта критика не распространялась на формирование исполнительного органа Совета. Здесь краеугольным камнем советской демократии всегда было пропорциональное представительство политических партий сообразно воле членов Совета, выраженной в результатах голосования. К тому же, как явствует из результатов голосования, приведенных в данном отчете несколько ниже, они еще не имели в солдатской секции абсолютного большинства в тот момент.
2 Результаты голосования показывают неуклонное сокращение количества депутатов в
солдатской секции Петроградского Совета. В середине марта 1917 г., как отмечалось в до
кументах первого тома настоящего издания, на 800 депутатов в рабочей секции приходи
лось 2000 — в солдатской. На общем собрании 31 августа — 1 сентября в голосовании по
резолюции большевиков приняло участие 445 депутатов, причем эсеры в своем формальном
протесте заявляли, что на заседании почти полностью отсутствовали депутаты солдатской
секции. 9 сентября в голосовании о составе Президиума приняло участие 1000 депутатов.
Учитывая, что 31 августа, вероятно, отсутствовали и многие члены рабочей секции, можно
допустить, что делегаты делились в это время по секциям примерно в равном числе. Сле
довательно, собрание солдатской секции от 13 сентября, где в голосовании по вопросу о
выборах Исполнительного комитета Совета приняло участие 336 человек, было достаточно
представительным. (См. также ниже результаты голосования по выборам членов Исполко
ма от рабочей секции, в которых участвовало 396 человек.)
3 Результаты голосования показали, что фракция в середине сентября 1917 г. еще со
храняла в солдатской секции Петроградского Совета незначительное большинство. Вместе
с тем, большевики вплотную приблизились к ним по числу сочувствующих. Меньшевики
же все больше теряли доверие в солдатских массах. Формально эсеровских членов Испол
нительного комитета от солдатской секции было больше, чем большевиков: 10 против 9. К
эсерам присоединялись и три члена Исполкома от меньшевиков. На деле же это большин
ство было весьма неустойчиво, так как среди избранных членов Исполнительного комитета
эсеров некоторые были левыми, например, П.Е. Лазимир. Еще быстрее росло влияние
левых среди рядовых членов солдатской секции. Все это внушало большевикам обнадежи
вающие перспективы. И действительно, в момент Октябрьского вооруженного восстания и
в дни непосредственной подготовки к нему, солдатская секция Совета, в целом, поддержи
вала большевиков, а Военный отдел Исполнительного комитета предоставил возможность
для успешной деятельности Военно-революционного комитета.
4 23 августа 1917 г., узнав о заговоре генерала Л.Г. Корнилова, арестованные за учас
тие в июльских событиях большевики, содержащиеся на гауптвахте Второго комендантско
го управления, обезоружили караул и вышли на свободу. После этого они явились в Воен
ный Отдел Петроградского Совета и заявили о своем желании немедленно отправиться на
борьбу с мятежниками. Отдел принял постановление, разрешающее им принять участие в
общей борьбе с корниловцами. В этой группе было и несколько депутатов Петроградского
Совета от частей округа, в частности, солдат-пулеметчик, большевик А.И. Жилин. Мень
шевики и эсеры попытались опротестовать избрание Жилина в Исполком Совета как на ос
новании его «самовольного» ухода из тюрьмы, так и с помощью нового полкового комитета
1-го пулеметного полка. После июльских дней полк был почти полностью раскассирован, а
в новом составе полкового комитета находились меньшевики и эсеры. Они заявили, что ли
шают Жилина права представлять полк в Петроградском Совете. Конфликт кончился тем,
что 21 сентября 1917 г. общее собрание Петроградского Совета одобрило персональное
вхождение А.И. Жилина в Исполнительный комитет. (См.: Свободная жизнь. 1917. 2 сен
тября. № 1. С. 2; Известия. 1917. 22 сентября. № 178.)
366

14 СЕНТЯБРЯ I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ ЭСЕРОВ
О данных заседаниях газета «Знамя труда» напечатала объявление, которое публикуется ниже, так же как и подлинник протокола, выявленный в архиве. В качестве Приложения помещено заявление А.Ф. Керенского о выходе из состава Президиума Петроградского Совета, опубликованное «Петроградской газетой».
JVo 240
/. Объявление газеты «Знамя труда» о заседании Бюро фракции и фракции эсеров
Заседание фракции с.-р. Петроградского Совета состоится в четверг, 14 сентября, в 1 час дня в Смольном, помещение фракцииа.
Заседание Бюро фракции там же, в 12 часов дня. Просим не опаздывать.
Знамя труда. 1917. 13 сентября. № 18. С. 1.
№ 241 Протокол заседания фракции эсеров
Присутствовало 82 члена.
[1.] Слушали: О перевыборах в Совет.
Постановили: Составить комиссию для выработки инструкции^: по одному представителю от фракций и по два от президиумов обеих секций. В комиссию намечены: тт. Школа, Ватенин и Фролов. Наказ: настаивать на полных одновременных выборах везде, как только инструкция будет утверждена.
[2.] Слушали: О перевыборах членов Исполнительного] ком[итета] Петроград ск[ого] Совета — солдатской секции.
Постановили: Докладчик (т. Ливщиц) сообщает, что, несмотря на постановление фракции не производить8 перевыборов в исполнительный] орган до полных перевыборов в Совет, солдатская секция, благодаря некоторым трениям, возникшим в Военном отделе, на одном из своих заседаний решила переизбрать своих членов в Исполнительном] комитете. Ввиду этого состоялись два собрания солдатск[ой] части нашей фракции, на которой намечены были 22 канд[идата] в Исполнительный] ком[итет]. Делались попытки выставить согласительный список от всех фракций, но меньшевики отказались, и выборы проводились пропорционально]. С.-р. получили 10 мест, больш[евики] 9 и меньш[евики] 3. Выбраны от с.-р.: Диесперовг, Болдырев, Балашев, Ла-зимир, Огурцовский, Вербо, Семикин, Ватенин, Широков, Заварин. Кандида-
а Имеется в виду комната М» 25 на втором этаже Смольного,
б Слова «для выработки инструкций» вписаны чернилами.
в Слова «не производить» вписаны чернилами.
г В док. ошибочно: «Диэсперов».
367

ты к ним: Иванов, Горохов, Завадье, Орлов, Булычев, Ахматович, Савельев, Мельников, Баденков, Ковалев, Мирзоев, Нерадов. По мотивированному] предложению т. Болдырева его кандидатура снимается и заменяется т. Ивановым.
В связи с выборами т. Булычев вносит протест следующего] рода: во время обсуждения кандидатур т. Горохов заявил, что т. Булычев не имеет мандата. Тов. Булычев указывает, что т. Горохов ошибся, и считает, что указание т. Горохова повлияло на число голосов, поданных за т. Булычева. Тов. Лившиц предлагает вопрос передать в комиссию и просит т. Болдырева до выяснения этого вопроса оставаться в Исполнительном] ком[итете]. Предложение принимается. В комиссию намечены: тт. Диесперов, Титов, Ватенин.
Принимается предложение т. Лившица обязать выбранных в Исполнительный] ком[итет] товарищей принимать участие в партийной жизни вообще и в жизни фракции и в Военной комиссии при Щетроградском] к[омитете] по возможности8. За фракцией остается право в любой момент отзывать членов Исполнительного] комитета и заменять их другими товарищами.
[3.] Слушали: О председателе солдатской секции.
Постановили: По предложению т. Лившица фракция принимает решение на председателя солдатской секции поддержать кандидатуру т. Венгерова (меньш[евика]-интернационал[иста]).
[4.] Слушали: О т. Жилине.
Постановили: Тов. Каплан докладывает о том, что следует возбудить вопрос о допустимости в члены Исполнительного] ком[итета] т. Жилина, ввиду его поведения в дни 3 — 5 июля. Поручается членам Исполнительного] ком[итета] поднять этот вопрос.
[5.] Слушали: О Президиуме Совета.
Постановили: Принимается предложение т. Лившица: предложить Совету до полных перевыборов Президиума не выбирать, а предоставить вести работу президиумам рабочей и солдатской секций. Если это не будет принято, то принять участие в пропорциональных] выборах Президиума, но требовать перенести выборы на следующее заседание.
[6.] Слушали: О Бюро фракции.
Постановили: Тов. Ливщиц докладывает, что Бюро фракции мало деятельно, некоторые члены выбыли. Принимается предложение дополнить Бюро. Доизбраны в Бюро: т.т. Ватенин, Билима, Школа и Коссинский.
[7.] Слушали: О выступлении т. Яковлева.
Постановили: Тов. Каплан докладывает, что т. Яковлев, имея поручение от Обуховского завода, случайно сделал заявление от имени фракции. Принимается предложение, чтобы члены фракции всякие поручения предварительно выносили на фракцию. Также принимается, чтобы члены фракции, даже выбывшие из Совета, поддерживали связь с фракцией, чтобы быть в курсе жизни Петроградского Совета и правильно освещать его политику на заводах и в частях.
Секретарь Лившиц Н.
РГАСПИ. Ф. 274. On. 1. Д. 13. Л. 130. Подлинник. Машинопись. Опубл.: Партия социалистов-революционеров. Т. 3. Ч. 1. С. 875—876.
а Слово «включительно» зачеркнуто, сверху чернилами написано «по возможности». 368

ПРИЛОЖЕНИЕ
Заявление А.Ф. Керенского в Бюро Петроградского Совета о выходе из состава Президиума
Выход А.Ф. Керенского
из Президиума Петроградского Совета р. и с. д.
Вчера А.Ф. Керенский отправил в Бюро Петроградского Совета р. и с. д. следующее заявление: «Прошу довести до сведения Петроградского Совета р. и с. д. о том, что я, как и мои товарищи — члены бывшего Президиума Петроградского Совета, слагаю с себя звания и полномочия товарища председателя Петроградского Совета р. и с. д.».
А. Керенский.
Петроградская газета. 1917. 14 сентября. № 216. С. 4.
19 СЕНТЯБРЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА РАБОЧЕЙ СЕКЦИИ
№ 242
/. Объявление газеты «Дело народа» о заседании рабочей секции*
Заседание Президиума рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. состоится 19 сентября, во вторник, в 12 часов дня (Смольный институт, комната 7). Присутствие всех членов Президиума Петроградского Совета, рабочих, обязательно.
Дело народа. 1917. 17 сентября. № 157. С. 4.
20 СЕНТЯБРЯ
I. ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИЙ
О заседаниях фракций эсеров, большевиков, меньшевиков и меньшевиков-интернационалистов объявления помещены в газетах «Голос солдата», «Рабочий путь», «Известия», «Новая жизнь». Кроме того, имеется архивный протокол заседания фракции эсеров, выявленный в РГАСПИ. Газета «Рабочий путь» напечатала информацию о заседании фракции большевиков. Ниже публикуются все эти документы, а также (в качестве Приложений) обращения Бюро фракции и фракции большевиков с призывом принять участие в выборах Исполнительного комитета.
а Сведений о данном заседании не обнаружено
369

№ 243
/. Объявление газеты 4Голос солдата» о заседании Бюро фракции и фракции эсеров
Заседание фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. состоится в среду, 20 сентября, в 1 час дня, Смольный институт, комната № 25. Присутствие всех товарищей обязательно. Членов Бюро просят собраться в 12 часов дня.
Голос солдата. 1917. 20 сентября. № 119. С. 4.
№ 244 /. Протокол заседания фракции эсеров
Присутствовало 108 чел.
[1.] Слушали: О назначенных на 21 перевыборах членов Исполнительного] ком[итета] от рабочей секции.
Постановили: Предложить перевыборы перенести на следующее заседание. Настаивать на комбинированном способе голосования: путем референдума, который должен быть устроен с таким расчетом, чтобы в один из дней референдума обязательно вошел и день, в котором состоялось бы заседание рабочей секции или всего Совета. Отстаивать эту точку зрения должны тт. Каплан и Клюшин.
[2.] Слушали: О выборах кандидатов в члены Исполнительного] комитета Щетроградского] С[овета] р. и с. д.
Постановили: Намечены: Чернов — единогласно, Воронков — 67, Каплан — 61, Шилин — 60, Клюшин — 59, Зейман — 58, Коссинский — 56, Бобыль — 51, Семенов — 51, Гамбаров — 50, Гоц — 49, Спиридонова — 37, Жилин — 33, Савицкий — 33, Шерепов — 28.
[3.] Слушали: О депутации, явившейся с протестом на Демократическое совещ[ание].
Постановили: Предложить Петр[оградскому] Совету вынести протест по поводу того, что какие-то делегации, помимо Петр[оградского] Совета и без его ведома, являются на Демократическое] совещ[ание] и говорят от имени «всего петр[оградского] пролетариата и гарнизона», в то время как гарнизон и пролетариат] представлены Петр[оградским] Советом, который послал своих представителей на Демократическое] совещание.
[4.] Слушали: Об охране заводов.
Постановили: Передать вопрос в Президиум рабочей секции и предложить ему представить подробный доклад об организации охраны заводов.
[5.] Слушали: О случаях передачи именных членских [билетов] не депутатам для голосования.
Постановили: Сделать заявление и предложить всем фракциям присоединиться к нему о том, что передача депутатами билета для входа в Совет с поручением голосовать совершенно недопустимо.
[6.] Слушали: О разгрузке Петрограда.
Постановили: Попросить т. Шилина сделать доклад на следующем собрании и, если понадобится, выступить перед Советом.
370

[7.] Слушали: О Комиссии по перевыборам в Исполнительный] комитет.
Постановили: Избраны тт. Огарев, Гудков, Виноградов, Школа, Горотчен-ко.
[8.] Слушали: О созыве собраний секций и Совета.
Постановили: Внести протест по поводу того, что собрания созываются по единичному решению одной фракции без должного оповещения.
Секретарь Лившиц Н.
РГАСПИ. Ф. 274. On. 1. Д. 13. Л. 129. Подлинник.
Опубл.: Партия социалистов-революционеров... Т. 3. Ч. 1. С. 877.
№ 245
3. Объявление газеты «Рабочий путь» о заседании фракции большевиков
Сегодня, в 2 часа дня, в Смольном институте (комната № 18) состоится экстренное собрание нашей фракции.
Рабочий путь. 1917. 20 сентября. С. 1.
№246
4. Информация газеты «Рабочий путь» о заседании фракции большевиков*
Фракция большевиков рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. предлагает следующих кандидатов в члены Исполнительного комитета Петроградского Совета р. и с. д.
1) Каменев, 2) Троцкий, 3) Коллонтай, 4) Иоффе, 5) Бубнов, 6) Сокольников, 7) Евдокимов, 8) Шляпников, 9) Федоров, 10) Залуцкий, 11) Юре-нев, 12) Нахимсон, 13) Красиков, 14) Карахан, 15) Пахомов, 16) Попов, 17) Скалов, 18) Комаров, 18) Бакаев, 20) Наумов, 21) Маврин, 22) Енукид-зе, 23) Медведев, 24) Бояринов.
Рабочий путь. 1917. 20 сентября. № 15. С. 1.
№ 247
5. Объявление газеты «Известия» о заседании Бюро фракции и фракции меньшевиков^
Фракция социал-демократов меньшевиков Петроградского Совета р. и с. д. в 2 часа дня (Смольный институт, комната 34В, 2-ой этаж). Членов Бюро просят явиться за час до заседания.
Известия. 1917. 20 сентября. № 176. С. 12.
а См. Приложения I —II.
6 Сведений о данных заседаниях не обнаружено.
в Так в тексте газеты, вероятно, «24».
371

№ 248
6. Объявление газеты «Новая жизнь» о заседании Бюро фракции и фракции меньшевиков-интернационалистов*
Бюро фракции меньшевиков-интернационалистов Петроградского Совета р. и с. д. предлагает всем членам фракции обязательно явиться на заседание рабочей секции Совета, имеющее состояться сегодня, в 6 часов вечера, в Смольном институте. Предварительное заседание фракции состоится в 5 часов дня в комнате 24. Явка обязательна.
Новая жизнь. 1917. 20 сентября. № 132. С. 4.
II. ЗАСЕДАНИЕ РАБОЧЕЙ СЕКЦИИ
Публикуемые ниже объявления о данном заседании поместили газеты «Известия» и «Рабочий путь». Отчет о заседании напечатан в газетах «Известия», «Рабочий путь», «Голос солдата» (21 сентября. № 120. С. 4). Краткий отчет опубликован газетами «Дело народа» (21 сентября. № 160. С. 4), «Воля народа» (21 сентября. № 124. С. 4), «Рабочая газета» (21 сентября. № 166. С. 3), «День» (21 сентября. № 169. С. 5). Ниже публикуется отчет газеты «Известия» и в качестве самостоятельного варианта отчет газеты «Рабочий путь».
№ 249
/. Объявление газеты «Известия» о заседании рабочей секции
Заседание рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. состоится 20 сентября в Смольном институте, в 6 часов вечера. Порядок дня: Перевыборы Исполнительного комитета.
Известия. 1917. 19 сентября. № 175. С. 3.
№ 250
2. Объявление газеты «Рабочий путь» о заседании рабочей секции
Сегодня в 6 часов вечера в Актовом зале Смольного института состоится общее собрание рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. Порядок дня:
1) Выборы Исполнительного комитета.
Все товарищи обязательно должны присутствовать! Помните, что каждый голос имеет значение.
Рабочий путь. 1917. 20 сентября. № 15. С. 1.
а Сведений о данном заседании не обнаружено. 372

№ 251
3- Отчет газеты «Известия» о заседании рабочей секции
В рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. (Заседание 20 сентября)
Председательствует т. Федоров, сообщивший собранию, что в предыдущем заседании Петроградского Совета солдатская секция выдвинула вопрос о перевыборах членов Исполнительного комитета. В следующем заседании солдатская секция переизбрала в состав Исполнительного комитета своих 22 представителей8.
Для согласования работ солдатской и рабочей секций является необходимым переизбрать также представителей от рабочей секции в Исполнительный комитет.
Итак, в повестке дня три вопроса: 1) О перевыборах членов Исполнительного комитета. 2) Информация о ходе работ Демократического совещания и 3) Вопрос о разгрузке Петрограда.
Ввиду того, что на 10 часов вечера назначено продолжение заседания Демократического совещания, придется от обсуждения последнего вопроса отказаться вовсе, а обсуждение первых двух вопросов возможно более сократить.
Заявление председателя встречает возражения со стороны фракции с.-р., социал-демократов (меньшевиков) и меньшевиков-интернационалистов, протестующих против того, что порядок дня намечен был непосредственно председателем без предварительного обмена мнений по этому вопросу с остальными членами Президиума. Представители этих фракций высказываются против производства перевыборов в данном заседании и предлагают назначить время новых выборов, руководствуясь той системой, какая была принята при выборах Президиума. Собрание высказывается за назначение перевыборов путем референдума на субботу и воскресенье, причем результаты этих выборов должны быть оглашены на понедельническом заседании рабочей секции.
Затем заседание переходит к заслушиванию доклада т. Троцкого о ходе работ Демократического совещания, сводящегося вкратце к критике состава Демократического совещания и к выяснению отрицательной стороны принципа куриальности, положенного в основу Совещания, взамен единственно правильного, по мнению Троцкого, способа обсуждения политических вопросов — распределения по партиям'. В частности, останавливаясь на тактике большевиков на Совещании и отношении их к конструкции власти, т. Троцкий высказывается за переход власти в руки Советов, причем указывает, что партия большевиков рассматривает такое разрешение кризиса власти, не сводящимся к необходимости образовать какое бы то ни было министерство. Власть должна находиться в руках Всероссийского Совета р. и с. д., который должен быть созван немедленно, а исполнителем его воли на местах являются местные Советы. Идеальным разрешением создавшегося положения до созыва Всероссийского совещания т. Троцкий считает ликвидацию «Совета пяти» и выделение Демократическим совещанием Временного комитета2. Но т. Троцкий полагает, что уклончивая политика с.-р. и меныдевиков-обо-
а См. док. № 238.
373

ронцев все-таки приведет к созданию коалиции, существование которой обречено на гибель, и так как таким образом будет отсрочен созыв Всероссийского съезда Советов, то возможно и даже неизбежно обострение междуклассовых отношений и за ним гражданская война. Тов. Троцкий призывает на предстоящем сегодня соединенном заседании рабочей и солдатской секций Петроградского Совета высказаться за принцип однородной власти, находящейся в руках Советов3.
Заключительная часть заседания сводится к разрешению инцидента, возникшего на почве созыва сегодняшнего заседания Совета и выработки порядка дня без обсуждения его в Президиуме и, таким образом, без оповещения фракций, которые не могли подготовиться к этому заседанию. В частности, представитель фракции с.-р. заявляет, что фракция в сегодняшнем заседании участвовать не будет.
Затем представитель профессионального союза рабочих бумажного производства сообщает, что сегодня начинается стачка рабочих и просит поддержки Петроградского Совета4.
Известия. 1917. 21 сентября. № 177. С. 6.
Речь Л Д. Троцкого опубл.: Троцкий Л. Сочинения. Т. III. Ч. I. С. 300—301.
№252
4. Отчет газеты «Рабочий путь* о заседании рабочей секции
Заседание рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д.
Заседание открывается в 7 часов вечера под председательством т. Федорова. Ввиду того, что многие участники должны присутствовать на Демократическом совещании, предлагается ограничиться 2 вопросами: 1) Перевыборы Исполнительного комитета и 2) Информация о Демократическом совещании. Решено Исполнительный комитет переизбрать и для этой цели образовать специальную комиссию по 3 человека от каждой фракции. Выборы произвести в субботу и воскресенье путем референдума.
Товарищ председатель предлагает, ввиду краткого срока заседания, [так как] в 9 час. 30 мин. нужно участникам Совещания уехать, дать слово т. Троцкому для информации по вопросу о Демократическом совещании, а для деловых, но насущных вопросов, как разгрузка, организация работы Петроградского Совета и др., назначить заседание в ближайшем будущем.
После краткого доклада т. Троцкого т. К а п л а н вносит в спешном порядке внеочередное заявление в виде протеста, что на четверг назначено общее собрание Совета без Президиума в целом.
После исчерпывающего разъяснения председателя, сводящегося к тому, что: 1) он неоднократно обращался к членам Президиума, назначая дни, но никто не являлся, 2) петроградские рабочие, естественно, интересовались Совещанием и, наконец, 3) заседание назначено по соглашению между председателем рабочей секции Федоровым и председателем солдатской секции За-вадье, с.-р., о чем было сообщено представителям всех фракций, в том числе и т. Каплану.
374

В конце собрания представитель Союза писчебумажных изделий т. Захаров ознакомил секцию о нарастающем конфликте и о возможности возникновения стачек в их производстве. Собрание приняло заявление к сведению.
Рабочий путь. 1917. 22 сентября. № 17. С. 2.
ПРИЛОЖЕНИЕ I
Обращение Бюро фракции большевиков с призывом принять участие в выборах Исполнительного комитета
Ко всем большевикам
В субботу, 23 сентября, в Смольном институте состоится собрание рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. для выборов членов Исполнительного комитета от рабочих. Не успевшие подать избирательных бюллетеней в субботу могут сделать это в воскресенье.
Каждый голос дорог, и все члены фракции обязаны принять участие в голосовании.
Бюро фракции большевиков.
Рабочий путь. 1917. 22 сентября. №17. С. 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ II
Обращение фракции большевиков с призывом принять участие в выборах Исполнительного комитета
К выборам Исполнительного комитета Петроградского Совета Согласно постановлению рабочей секции от 20 сентября с. г., комиссия по выборам Исполнительного комитета объявляет:
В субботу, 23 сентября, с 11 часов утра до 7 часов вечера и в воскресенье, 24 сентября, с 10 часов утра до 5 часов вечера все члены рабочей секции приглашаются опустить бюллетени.
Стол с урной будет стоять на площадке лестницы второго этажа Смольного института. Бюллетени фракционных кандидатов будут выдаваться у стола членами фракции. Просим всех товарищей принять во внимание, что в 5 часов вечера в воскресенье 24 с[его] м[есяца] начнется подсчет голосов, поэтому просим всех членов рабочей секции поспешить опустить бюллетени до этого времени.
По поручению комиссии А. Кознев*.
Рабочий путь. 1917. 22 сентября. №17. С. 1.
1 С 11 по 21 сентября общие собрания Петроградского Совета р. и с. д. не созывались, после 13 сентября не работали также и секции Совета. Это объяснялось тем, что руководители всех партийных фракций были заняты работой на Всероссийском демократическом совещании. Как уже отмечалось выше, руководство большевистской фракции ЦИК и Петроградского Совета в лице Л.Б. Каменева и Л.Д. Троцкого накануне Совещания переоценили его политическую роль. Они полагали, что Демократическое совещание сможет стать дей-
В газете «Рабочий путь» (23 сентября. N° 18): «А. Корнев».
375

ствительным инструментом для создания новой революционной власти, что именно на нем еще может быть осуществлен политический компромисс между большевистской партией и партиями меньшевиков и эсеров. Именно поэтому участие в Демократическом совещании было признано главной задачей партии в тот момент, а вся работа в массовых организациях была подчинена целям поддержки позиции большевистской фракции Совещания. Между тем, состав Демократического совещания еще накануне его открытия не давал оснований для подобных выводов. Оно строилось по куриальному принципу: на нем имели представительство Советы р. и с. д., Советы крестьянских депутатов, городские и земские самоуправления, кооперативные организации. Голос депутатов Советов был, таким образом, приглушен, а состав самого Совещания — подтасован. В связи с этим В.И. Ленин еще до открытия Демократического совещания в своих письмах о восстании уточнил свою позицию по отношению к задачам и целям большевиков на Совещании.
2 Предложение вернуться к лозунгу «Вся власть Советам!», как отмечалось в коммен
тариях к документам об общих собраниях Совета 31 августа, 9 и 11 сентября 1917 г., со
держалось в ленинской статье «О компромиссах», опубликованной в центральном органе
большевистской партии газете «Рабочий путь» 6 сентября 1917 г. Однако, он предлагался
тогда В.И. Лениным в своем доиюльском значении, как лозунг мирного развития. По этому
вопросу среди работников Центрального Комитета и петроградской организации большеви
ков в первые две недели высказывались различные мнения. До открытия Демократического
совещания этот лозунг официально от имени партии еще не был выдвинут. 16 сентября
«Рабочий путь» опубликовал передовую статью, написанную И.В. Сталиным, в которой
критиковалось намерение большинства Совещания вновь склониться к соглашению с бур
жуазией. В статье говорилось о наличии «неофициальной власти, власти Советов» и ут
верждалось, что именно «Советам и комитетам» принадлежит последнее слово в вопросе о
власти. В передовой газеты «Рабочий путь» от 17 сентября лозунг «Вся власть Советам!»
был впервые после окончания VI съезда партии провозглашен официально. 18 сентября
большевики поставили вопрос о власти Советов на обсуждение советской курии Демокра
тического собрания. Выступая там, Троцкий вынужден был признать, что состав Совеща
ния оказался таким, что вручение ему всей полноты власти было бы «опрометчивым
шагом» и что власть нужно передать Советам. Однако, предложение о немедленной пере
даче всей власти Советам на этом заседании не собрало бы большинства: за него голосова
ло только 95 человек, а против — 116. (См.: Известия. 1917. 18 сентября. № 174. Вечер
ний экстренный выпуск). Выдвигая предложение о передаче власти Советам, Троцкий имел
в виду не революционный путь взятия власти путем восстания, о котором писал
В.И. Ленин в своих письмах в Центральный Комитет РСДРП(б), а реформистский, мир
ный путь, возможностей для которого фактически уже не существовало. Об этом ярко го
ворит данная речь Троцкого на заседании рабочей секции 20 сентября. Именно здесь Троц
кий впервые публично выдвинул свой тезис о взятии власти Вторым Всероссийским съез
дом мирным путем без восстания. Требование созыва съезда Советов содержалось, правда,
уже в Декларации большевистской фракции Совещания от 18 сентября 1917 г., но иници
атива связать его созыв с решением вопроса власти и тем противопоставить этот лозунг ле
нинскому требованию о немедленной подготовке к вооруженному восстанию, принадлежала
лично Троцкому. В данной речи он призывал немедленно к созыву Второго Всероссийского
съезда Советов, а до его созыва выделить из состава Демократического совещания «Вре
менный комитет», который бы ликвидировал Директорию Керенского и правил бы страною
до созыва съезда. Утопизм своего предложения чувствовал даже сам автор. Он признал в
своей речи вероятность создания новой коалиции, отсрочки созыва съезда Советов и даже
«гражданской войны».
3 Предлагая создать правительство, «однородную власть, находящуюся в руках Сове
тов», Троцкий, как уже говорилось, фактически исходил из посылки о том, что возможнос
ти для мирного развития революции еще не исчерпаны и что компромисс между большеви
ками и другими социалистическими партиями еще может состояться. И во «Временном ко
митете», о котором он говорил выше, и в «однородном правительстве», должны были быть
представлены, главным образом, меньшевики и эсеры. Такая установка противоречила ле
нинскому выводу о восстании, как единственном средстве для завоевания власти пролета
риата и беднейшего крестьянства для установления власти Советов.
376

^ В связи с затянувшимися переговорами о новом тарифе между профсоюзом бумажного производства и предпринимателями рабочие 19 фабрик Петрограда и окрестностей решили начать забастовку с 21 сентября 1917 г. Стачечный комитет распорядился прекратить отпуск бумаги всем потребителям, кроме газет «Рабочий путь» и «Новая жизнь» и комиссии по подготовке выборов в Учредительное собрание. Благодаря поддержке Петроградского Совета, Петроградского совета профсоюзов и всех рабочих Петрограда писчебумажники одержали победу. 4 октября забастовка была прекращена, а 20 октября 1917 г. заключен новый тарифный договор. (См.: Степанов З.В. Рабочие Петрограда и период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания. С. 86 — 87).
21 СЕНТЯБРЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ
В связи с тем, что заседание Исполнительного комитета состоялось намного раньше фракционных, оно помещено в первом разделе. Ниже публикуется объявление о заседании и отчет газеты «Голос солдата».
Ко 253
/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании Исполнительного комитета солдатской секции
Сегодня, 21 сентября, в 10 часов утра в Смольном институте, комната № 10 состоится экстренное заседание Исполнительного комитета Петроградского Совета р. и с. д. солдатской секции нового состава. Присутствие всех членов обязательно.
Голос солдата. 1917. 21 сентября. № 120. С. 1.
№ 254
2. Отчет газеты «Голос солдата» о заседании Исполнительного комитета солдатской секции
В Исполнительном комитете солдатской секции.
21 сентября состоялось собрание вновь избранных членов Исполнительного комитета от солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. В порядке дня обсуждались вопросы: 1) Об организации работ нового Исполнительного комитета. 2) О работе Военного отдела.
По первому вопросу, после обмена мнений о плане работ, собрание избрало комиссию в составе 3-х лиц — тт. Садовского, Лазимира и Механошина, которой поручено разработать к следующему собранию ряд мер и план работ.
Далее поручено Президиуму солдатской секции предложить временному Президиуму Петроградского Совета созвать Исполнительный комитет прежнего состава, чтобы дать возможность передать дела Исполнительному комитету нового состава. Для того, чтобы Исполнительный комитет нового состава полностью мог начать свою работу, предложено было Президиуму принять меры для скорейшего созыва вновь переизбранного Исполнительного комитета в
377

полном составе членов его, как от солдат, так и от рабочих, для чего предположено устроить Общее собрание Петроградского Совета в понедельник.
Ввиду того, что у Петроградского Совета за 6 месяцев его существования не был разработан наказ для ведения общих собраний Совета, что на практике приводило к неудобствам и потере времени, было поручено двум товарищам разработать наказ и внести его на утверждение общего собрания Совета.
По вопросу о работе Военного отдела1 постановлено было для информирования Исполнительного комитета нового состава о постановке работ Военного отдела заслушать на следующем собрании доклады комиссий Военного отдела о состоянии и ходе работ комиссий.
Впредь до избрания нового Президиума Совета постановлено было, чтобы прежний состав Президиума Военного отдела и секции продолжал свою работу в прежнем составе за исключением членов, выбывших по постановлению Военного отдела или не переизбранных на последнем собрании солдатской секции.
Голос солдата. 1917. 23 сентября. № 122. С. 4.
П. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИЙ
№ 255
/. Объявление «Рабочей газеты» о заседании фракции меньшевиков*
Для выборов представителей в Исполнительный комитет Петроградского Совета р. и с. д. и обсуждения вопросов сегодняшнего пленарного заседания Совета (6 часов вечера) созывается экстренное собрание фракции меньшевиков сегодня, в 4 часа дня, в помещении фракции в Смольном. Бюро просит всех товарищей явиться обязательно и своевременно.
Рабочая газета. 1917. 21 сентября. № 166. С. 1.
№ 256
2. Объявление газеты «Знамя труда» о заседании фракции эсеров**
Экстренное заседание фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. состоится сегодня, в 5 часов дня, в Смольном институте, в комнате № 25.
Знамя труда. 1917. 21 сентября. № 24. С. 1.
№ 257
3. Заявление фракции эсеров
Ввиду того, что фракция с.-р. совершенно не была осведомлена о собрании Петроградского Совета р. и с. д., назначенном на 21 сентября неизвестно кем,
а См. Приложение I. б См. Приложение II.
378

что о порядке дня нигде и ничего не было сообщеноа, что вместе с тем этот порядок дня обсуждался одной фракцией закулисно, как это явствует из речи т. Троцкого, сказанной на заседании рабочей секции 20 сентября, фракция с.-р. Петроградского совета р. и с. д. категорически протестует против такого совершенно недопустимого порядка ведения заседаний пленумов и секций Петроградского Совета р. и с. д. и вынуждена, как фракция, отказаться от участия в заседании 21 сентября6.
Фракция с. -р. Петроградского Совета р. и с. д. Дело народа. 1917. 21 сентября. № 160. С. 3.
III. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ
Об этом общем собрании газета «Известия» поместила публикуемое ниже объявление. Подробные отчеты напечатали газеты «Известия», «Рабочий путь», «Речь», «Петроградская газета». Дополняющий их материал имеется в газетах «Голос солдата», «Новая жизнь» и «Воля народа». Краткие отчеты газет «Дела народа» (22 сентября. № 161. С. 3 — 4), «День» (22 сентября. № 170. С. 4), «Единства» (23 сентября. № 147. С. 3 — 4), «Рабочей газеты» (22 сентября. № 167. С. 3) не содержат дополнительных сведений и не публикуются. Газета «Знамя труда» (23 сентября. № 26. С. 3) напечатала только резолюцию, принятую общим собранием.
В раздел помещены отчет газеты «Известия» и в качестве самостоятельных вариантов отчеты газет «Рабочий путь», «Речь», «Петроградская газета», а также извлечения из газет «Голос солдата», «Новая жизнь», «Воля народа», дополняющие текст «Известий». Дополнения, опущенные места и разночтения оговорены в подстрочных примечаниях.
№ 258 /. Объявление газеты «Известия» об общем собрании
Сегодня в Смольном институте, в Актовом зале в 6 часов, состоится пленарное заседание Петроградского Совета р. и с. д. Порядок дня: Демократическое совещание. Приглашаются участники Демократического совещания, члены провинциальных Советов р. и с. д.
Известия. 1917. 21 сентября. № 177. С. 3.
а Это утверждение не соответствует действительности. Объявления о созыве общего собрания 21 сентября были напечатаны в этот день газетами «Известия» (№ 177. С. 3), «Рабочая газета» (№ 166. С. 1), «Голос солдата» (№ 120. С. 1).
6 В отчетах газет «День», «Дело народа» и «Воля народа» о заседании Петроградского Совета р. и с. д. 21 сентября сказано: «Перед открытием заседания Петроградского Совета р. и с. д. состоялось заседание советской фракции с.-р., на котором обсуждался вопрос о том, присутствовать ли им на заседании Петроградского Совета или нет, так как накануне Президиум не уведомил их фракции, что на 21 сентября назначено общее заседание Совета. Было решено на заседании присутствовать, но участия в заседании не принимать».
379

№ 259 2. Отчет газеты «Известия» об общем собрании
В Совете р. и с. д.
Председательствует т. Федоров, оглашающий порядок дня, намеченный Президиумом. На очереди три вопроса: 1) Надлежит ли переизбрать Исполнительный комитет Петроградского Совета. 2) Утверждение выборов членов Исполнительного комитета от солдатской секции и 3) Вопрос о Демократическом совещании.
Председатель предлагает первые два вопроса принять без обсуждения и голосует первый вопрос, принимающийся подавляющим большинством.
Второй вопрос вызывает горячие прения. В оглашенном списке членов Исполнительного комитета от фракции большевиков имеется солдат Жилин, о котором на этих днях на столбцах «Голоса солдата» сообщалось, что фактически Жилин не может представлять собой Первый пулеметный полк, так как он лишен полком полномочий в качестве представителя полка в Совете. Председатель Мандатной комиссии т. Садовский разъясняет, что Мандатная комиссия не имеет оснований лишать прав т. Жилина, так как официальных заявлений от Пулеметного полка о нем до сих пор в Мандатную комиссию не поступало. Оглашенное же сообщение в «Голосе солдата» исходит из полкового комитета Пулеметного полка, каковой, в силу своих компетенций, не вправе лишать кого бы то ни было права представительства, представленного ему целой частью. Объяснение Садовского не удовлетворяет протестующих, и представитель фракции меньшевиков предлагает собранию выделить вопрос об утверждении выборов Жилина до следующего заседания Совета и предложить Мандатной комиссии совместно с Президиумом выяснить к ближайшему заседанию Совета подлинность прав Жилина. Однако, это предложение, поставленное на голосование председателем, отвергается большинством, и вслед за тем собрание утверждает полностью список выбранных солдатской секцией членов Исполнительного комитета.
Затем председатель предоставляет слово представителю Московского Совета т. Бухарину по вопросу о результатах Демократического совещания.
Речь Бухарина. Говоря о Демократическом совещании, я считаю нужным, — говорит т. Бухарин, — сделать общий обзор текущих событий.
Останавливаясь дальше на подробностях организации заговора Корнилова и вторично подчеркивая несомненную причастность к нему как иностранного капитала, так и представителей русского капитала в лице кадетов и сочувствующих ему промышленных групп, оратор утверждает, что заговор Корнилова еще не ликвидирован.
Вносит ли устойчивость в создавшееся положение вещей Демократическое совещание? — спрашивает оратор. — Совещание не может дать желательных для демократии результатов в силу того, что оно составлено искусственным образом, в него приглашены элементы, ничего [общего] не имеющие с демократией. Единственным источником власти может быть и будет только Всероссийский съезд Советов.
Соглашательство демократии с цензовыми элементами противоестественно, так как результатом явилось то, что мы в течение 7 месяцев революции не добились каких бы то ни было значительных достижений. В чем выход? Надо
380

испробовать принцип однородной власти. (Аплодисменты слева, шум и смех справа.) Все комбинации испробованы, нет надобности создавать новый винегрет власти, который вызовет расстройство желудка у демократии2.
По докладу т. Бухарина состоялись прения. Первым выступил т. Бройдо.
Речь т. Бройдо. Товарищи, мое слово тоже будет носить информационный характер, но я постараюсь осветить тот же вопрос несколько иначе.
Прежде всего относительно состава Демократического совещания. Подтасовки тут никакой быть не могло. Из земств были приглашены только те, которые переизбраны, что же касается кооперативов, то политическое лицо их уже давно обнаружилось. Все это подлинные представители демократии. Здесь говорили, что среди масс очень популярен лозунг «Вся власть Советам!» Отчего же тогда этот лозунг даже в советской группе собрал меньшинство голосов?3 Неправильно то, что Советы представлены слабо. Сравнительно еще слабее представлены кооперация, земства и города, представители которых, будучи избранными на основе всеобщего избирательного права, вернее всего олицетворяют волю народа. Еще на Московском совещании все до одного сошлись на одном — у нас нет сильной революционной власти, ответственной перед демократическими организациями. Достаточно ли мы уже опытны, чтобы создать из своей среды исключительно такую власть? (Голоса: «Попробуем»). Войдут ли большевики в однородное министерство, совместно с представителями кооперации, городов и земств? (Голос: «Нет»). Значит, вы в настоящий трудный момент не даете России никакого решения. Вы боитесь ответственности, и вы совершенно правы. Сейчас вообще ни один класс собственными силами не может разрешить стоящей перед нами задачи. Чем шире мы будем объединяться, тем меньше будет наша ответственность4.
На Московском совещании мы хотели объединить всю демократию. Это нам удалось, и в этом был весь смысл Совещания. На Демократическом совещании надо было сделать соответствующие выводы. Ведь только благодаря тому, что мы объединились в Москве, нам впоследствии удалось победить Корнилова. Вчера, наконец, мы нашли средний путь — демократия объединилась.
Наша программа: проведение платформы 14 августа, полная ответственность власти перед представительным органом. Вопрос о коалиции остался открытым, пусть идет в правительство всякий, кто берет на себя проведение платформы 14 августа. Это решение вызвало во всех чувство облегчения, без этого расходиться нельзя было. Нашей основной ошибкой еще в 1905 году было изолирование себя. Пусть же это будет для нас уроком! Единственный правильный путь — путь единения революционных и демократических сил, а не путь изолирования демократии, который приведет нас к гибели.
Затем выступает т. Каплана.
Речь Каплана. Товарищи! Московское совещание обнаружило раскол среди русского общества. Демократическое же совещание показало, что и в среде демократии проходят глубокие трещины. Их надо заделать всеми силами. Далее т. Каменев заявил, что он пойдет на компромисс, а компромисс, не соглашательство ли это?-5 Если вы не пойдете за вашим вождем, значит прав-
В галете «Голос солдата» отмечено «от фракции с -р »
381

да, что массы опрометчиво левеют. Но эта опрометчивость для вас же будет гибельной.
Дальше оратор выражает свое возмущение по поводу того, что большевики в настоящий грозный момент проявили преступное честолюбие, обидевшись на т. Церетели за оброненные им в увлечении слова, и покинули зал заседаний6.
Тов. К а п л а н протестует также против действий явившейся на Демократическое совещание делегации от петроградских рабочих и гарнизона7. Представители рабочих и солдат, члены Совета, присутствовали на Совещании. Им следовало доверять и не отправлять дополнительных делегаций. Русская демократия, — говорит т. Каплан, — до полной государственности еще не дозрела, и потому рваться к власти значит рвать эту власть. Из голосования видно, что городская Россия раскололась с убогой, во всех отношениях беднейшей Россией. Рано еще брать власть в свои руки.
Затем выступает т. Троцкий, которого собрание встречает бурными аплодисментами.
Речь Троцкого. Возражения, которые выдвигаются против лозунга «Вся власть Советам!» партиями меньшевиков и с.-р., напоминают мне возражения реакционеров дореволюционного времени против всеобщего избирательного права. Они говорили, что массы слишком мало образованы для этого.
Затем т. Троцкий заявляет, что большевики ушли не потому, что они обиделись на т. Церетели. Наш уход, — говорит он, — был протестом против слов т. Церетели, что мы, вроде, как бы голосовали за его резолюцию. И если бы мы действительно за нее голосовали с теми изменениями, которые были в нее внесены, то мы согрешили бы против интересов пролетариата, а они — наш высший закон.
Речь т. Троцкого, продолжавшаяся около часу, вызвала бурные аплодисменты. Подробнее приведем ее завтраа.
Затем выступали недопущенные на Демократическое совещание делегаты от Петроградского гарнизона и от рабочих, после чего собрание принимает следующую резолюцию.
Резолюция. Петроградский Совет р. и с. д. в экстренном заседании, обсудив создавшееся критическое положение вещей, считает:
1) Страна находится перед угрозой новой опасности со стороны контрреволюции. Международный империализм в тесном союзе с русской буржуазией подготовляет совместные шаги для задушения революционных рабочих, солдат и крестьян. Контрреволюционные организации капиталистов все еще существуют, и даже сейчас заседает в Москве так называемое Совещание общественных деятелей, которое являлось центром корниловского выступления8. Временное правительство рядом своих распоряжений явно стремится к дезорганизации ими6 революции. Все это создает крайнюю напряженность положения и ставит перед пролетариатом, крестьянами и солдатами вопрос об отпоре, могущим произойти в ближайшем будущем контрреволюционным выступлениям.
а В последующих номерах газеты «Известия» речь Троцкого не была опубликована, б В тексте газеты «ею».
382

2) Запутанного положения искусственно сколоченное Демократическое со
вещание нисколько не улучшает, наоборот, неспособное, именно благодаря
этому искусственному подбору разрешить вопрос о революционной власти оно
создает видимость бессилия революционной демократии. В то же время оно
сплачивает внутри себя, по существу, антидемократическое правое крыло, ста
вящее ультиматум революционной демократии, во всякий момент готовое
перейти в лагерь явной контрреволюции.
Так называемый Предпарламент9 превращается на деле в организацию, где наиболее консервативным частям демократии отводится решающее место в ущерб революционным организациям рабочих, солдат и крестьян. Такой Предпарламент грозит превратиться в прикрытие для новых сделок с буржуазией, для новых оттяжек Учредительного собрания, для дальнейшей затяжки империалистической политики, а стало быть, для дальнейшего углубления разрухи в стране.
3) Поэтому отпор контрреволюции может быть дан лишь организованными
центрами революционной демократии — Советами рабочих, солдат и крестьян
и им подобными органами.
4) Советы должны сейчас мобилизовать все свои силы, чтобы оказаться
подготовленными к новой волне контрреволюции и не дать ей захватить себя
врасплох. Везде, где в их руках находится полнота власти, они ни в коем слу
чае не должны ее упускать. Революционные комитеты, созданные ими в кор-
ниловские дни, должны иметь наготове весь свой аппарат. Там, где Советы
полнотой этой власти не обладают, они должны всемерно укреплять свои по
зиции, держать свои организации в полной готовности, создавать по мере на
добности специальные органы по борьбе с контрреволюцией и зорко следить
за организацией сил врага.
5) Для объединения и согласования действий всех Советов в их борьбе с
надвигающейся опасностью и для решения вопросов об организации револю
ционной власти необходим немедленный созыв съезда Советов рабочих, сол
датских и крестьянских депутатов810.
Известия. 1917. 22 сентября. № 178. С. 3—4. Резолюция опубл.: Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис. С. 193—194.
№ 260 3. Из отчета газеты «Рабочий путь» об общем собрании
В Совете р. и с. д.
Председательствует т. Федоров, оглашающий порядок дня, намеченный Президиумом. На очереди три вопроса: 1) Надлежит ли переизбрать членов Исполнительного комитета Петроградского Совета. 2) Утверждение выборов членов Исполнительного комитета солдатской секции. 3) Вопрос о Демократическом совещании.
а В отчете «Рабочая газета» указано, что заседание закрылось в 12 часов ночи.
383

Председатель по предложению соединенного заседания президиумов рабочей и солдатской секций предлагает первые два вопроса принять без обсуждения и голосует первый вопрос, принимающийся подавляющим большинством.
Второй вопрос вызывает прения. Некоторые из членов собрания заявляют от отводе т. Жилина на том основании, что он утратил мандат. От имени Мандатной комиссии выступает т. Садовский, который заявляет, что Мандатная комиссия не имеет оснований лишить т. Жилина представительства, так как официального заявления от Пулеметного полка об отзыве в Мандатную комиссию не поступило. После разъяснения т. Садовского и председателя вопрос об утверждении мандата т. Жилина ставится особо и принимается.
Затем собрание утверждает полностью список выбранных солдатской секцией членов Исполнительного комитета. От имени делегации рабочих и солдат поступают заявления о предоставлении им возможности участвовать в собрании. Собрание разрешает, и около ста человек занимают места в зале заседания.
На очереди вопрос о Демократическом совещании. Слово предоставляется члену Исполнительного комитета Московского Совета р. д. т. Бухарину.
Тов. Бухарин подробно останавливается на вопросе организации власти, который призвано разрешить Демократическому совещанию. Указав, что революционная демократия в лице ее руководителей стала на путь соглашения с буржуазией, заявляет, что наше отношение к Демократическому совещанию и Президиуму одно. Мы идем туда как на агитационную трибуну для того, чтобы вскрывать ошибки соглашателей, для того, чтобы там и оттуда клеймить их, как обман[щиков]. Созданием власти и источником этой власти являются только Советы. Должен быть созван Всероссийский съезд Советов р. и с. д., который и разрешит вопрос о власти11.
По докладу т. Бухарина выступают от имени фракции меньшевиков т. Бройдо и от фракции с.-р. т. Каплан.
Затем выступает т. Троцкий, которого встречают бурными и продолжительными аплодисментами. Оратор заявляет, что он стоит за лозунг «Вся власть Советам рабочих и солдатских депутатов!». Раздается голос: «Этот лозунг привезен из Германии». Троцкий отвечает: «Не лозунг привезен из Германии, а возглас этот привезен из контрразведки».
После Троцкого слово представляется представителю делегации на Демократическое совещание солдат и рабочих города Петрограда.
Первой выступает т. Равич. Она заявляет, что рабочие и солдаты, которые успели обсудить и вынести свое отношение к власти, послали их сказать Демократическому совещанию, что властью, способной вывести страну из тяжелого положения, может быть только та революционная власть, которая опирается на широкие слои народа. Такою властью могут быть только Советы р. и с. д. Дальше она рассказывает, как представителей делегации встретили на Демократическом совещании. Рабочим, которым было поручено там выступить, все время мешали и не давали говорить.
Затем от делегации выступали т. Вейнберг и другие.
Тов. Дубае о в, приехавший с фронта, во время речи сообщает, что «солдаты сейчас не хотят ни свободы, ни земли. Они хотят одного — конца войны. Чтобы вы здесь ни говорили, солдаты больше воевать не будут». Это заявление производит на заседание сильное впечатление12.
384

Заключительное слово предоставляется докладчику т. Бухарину, который разбивает все возражения, сделанные во время прений, и предлагает принять резолюцию.
По мотивам голосования с.-р. и меньшевики заявляют, что они в голосовании принимать участия не будут.
Резолюция ставится на голосование и принимается подавляющим большинством...8
Рабочий путь. 1917 23 сентября. № 18. С. 3.
Речь т. Троцкого.
Товарищи! Я, признаюсь, с некоторым удивлением выслушивая доводы меньшевиков и с.-р. против лозунга «Вся власть Советам!» {Раздается голос: «Этот лозунг привезен из Германии».) Нет, товарищи, — отвечает т. Троцкий — лозунг не из Германии, а вот возглас из контрразведки! (Смех, бурные аплодисменты.) Вдумайтесь, товарищи, — продолжает т. Троцкий, — в их доводы! Не напоминают ли они вам доводов заядлых реакционеров дореволюционного времени против всеобщего избирательного права? «Как можно, — спрашивали они, — дать такое избирательное право темной, неграмотной массе? Как можно, — говорит т. Каплан, — при темноте наших крестьян и многих солдат требовать передачи всей власти Советам?» То же самое возражение приводится теперь против нашего лозунга. Правда, у нас еще не было никогда власти, у нас, говорят, нет «опыта», быть может, мы в начале делали бы ошибки...6 Но постепенно мы научимся управлять. Если же мы теперь тоже не возьмем власти в свои руки, то так и останемся неопытными. Дайте народу власть, и он уж научится ею владеть! Почему, когда у нас проводилось всеобщее избирательное право, из с.-р. и меньшевиков никто не выдвигал этого возражения?
Товарищи, на выборах в городские думы и Советы все голоса были отданы за нас, большевиков и с.-р., с левой частью которых нам все легче и легче столковаться. То же самое и происходит на всех других выборах. Так народ вручает социалистическим партиям власть. Станем ли мы ее передавать буржуазии, как предлагают на Демократическом совещании? Это было бы преступным неверием в свои силы.
У всех социалистов, — продолжает т. Троцкий, — программа не так уж отличается одна от другой, все дело в том, как ее осуществлять13. Но программы ведь существуют только для того, чтобы их исполнять и возможно полнее. Это и есть наша задача. А раз мы передали власть буржуазии, программа их к чему? Когда же мы стремимся выполнить ее возможно полнее, говорят, что мы себя изолируем. Мы изолируем себя от всех тех, кто ищет соглашательства с буржуазией. Но от народных масс мы себя нисколько не изолируем. Мы в большинстве во всех революционных организациях, между тем как меньшевики все более и более отрываются от масс. Церетели, например, вышел из нашего Совета, потом уже ему пришлось опираться на Центральный Исполни-
а Текст резолюции опущен См док № 259 б Многоточие в тексте газеты
13 - 8580 385

тельный Комитет, который благодаря избранию на съезде тогда отсталыми еще провинциалами менее активен, чем Совет. Но и в Центральном Исполнительном Комитете уже торжественно провалилось его предложение коалиции с кадетами, а теперь он начинает опираться больше на кооператоров, думцев и земцев. Он движется все правее и правее и все более отрывается от масс.
Говорят, что на Демократическом совещании есть только 4 кадета...а Да, товарищи, четыре откровенных кадета и десятки кадетов, скрывающих свой образ мыслей. Кооператоры говорят, что они выбраны миллионами. Это правда, но именно для кооперации, а не для политики. Потому они и не олицетворяют политической физиономии своих избирателей. Для политики же избраны Советы, а какое в них большинство, всем известно.
Нам бросили обвинение в том, что мы злорадствуем по поводу раскола на Совещании. Это неверно. Мы только протестуем против его состава. Не мы созывали это Совещание. Оно не справилось с созданием революционный власти, не справился с этим и представительный орган.
Товарищи, мы свергли самодержавие, не желая единичной власти, а тут ее за нашей спиной создают вновь. Демократическое совещание должно только, как говорится в резолюции Церетели, «содействовать» Керенскому в создании власти. Говорится там также, что правительство должно признать Предпарламент, но Совещание ведь созывалось не для того, чтобы власть признавала революционный народ, а чтобы революционный народ признал власть. За таким словцами нужно зорко присматривать, а то можно проморгать всю русскую революцию.
Мы запротестовали, так как мы хотим власти, ответственной перед нами, а потому мы же должны ее и создать. Тут уже получилось странное положение. Церетели сознался, что он сам составил резолюцию и предложил нам его резолюцию и голосовать. Мы ушли из съезда не потому, что обиделись на Церетели, а за его заявление, что мы, будто, голосовали за его резолюцию. Если мы это сделали, то нас следовало бы метлой вымести из всех углов. Мы сочли необходимым резко сказать, что мы за ту власть, которую нам предлагают, голосовать не можем. Ведь дело шло о революционной власти, решалась судьба всей революции. Мы решили строго блюсти интересы революционного народа, ибо это для нас — высший закон!
Говорят, что мы, большевики, хотим захватить всю власть в свои руки...б Что же тут странного? Нет партии, которая бы не стремилась к власти. Что такое партия? Это группа людей, которая добивается власти, чтобы иметь возможность выполнить свою программу. Партия, которая не хочет власти, — недостойна называться партией. Если правда, что большинство Советов не хочет власти, то они, по-видимому, произвели еще недостаточную чистку в своих рядах. (Аплодисменты.) Эту чистку нужно немедленно произвести.
Тов. Бройдо упрекал нас в том, что мы стремимся к власти, полагаясь на «авось», на случайную удачу. Советской власти у нас еще не было, говорит он. Справимся ли мы с ней? Действительно, отвечу я, у нас не было еще советской власти, но у нас ведь до февраля и республики не было. Значит мы сделали ошибку?!
Многоточие в тексте газеты. Многоточие в тексте газеты.
386

Мы испробовали коалиционную власть, и ясно, что если относительно однородной власти могут быть сомнения, то, во всяком случае, мы убедились, что коалиционная власть никуда не годится. Затем т. Бройдо сказал, что в Москве объединилась вся демократия...8 Вся ли действительно? Ведь большевиков на Московском совещании не было. Зато...6 московских рабочих бастовали, протестуя против Совещания, и господам делегатам пришлось пешком прогуляться с вокзала в Большой театр. (Смех.)
Кто же нам ближе и дороже: господа делегаты или московские рабочие? Мы предпочитаем объединиться с рабочими. Церетели, однако, предпочел объединяться с кооператорами, земцами и т.д. Итак, выйдя из пролетарского Совета, он через Центральный Исполнительный Комитет шагнул еще вправо и подает руку Бубликову Эта линия Церетели — от пролетариата к либеральной буржуазии — изолировала его совершенно от среды, из которой он вышел. Только партия, которая ребром ставит все вопросы, только такая партия может содействовать сплочению всей революционной демократии. Изоляции с верхами мы не боимся, мы боимся изоляции от пролетариата.
Отбросим в сторону всякое соглашательство! Тогда только мы победим всех врагов и водрузим свободу и согласие своего народа!14 (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты).
Рабочий путь 1917 23 сентября. № 18. С 3., 1917 24 сентября № 19 С. 2, РечьЛ.Д Троцкого опубл.- Троцкий Л Сочинения Т III Ч. I С 302—305.
№ 261 4. Отчет газеты «Речь» об общем собрании
В Петроградском Совете р. и с. д.
Председательствовал на общем заседании Совета 21 сентября большевик Федоров. Открывая заседание, председатель заявил, что делегации от петроградских рабочих и гарнизона просят их допустить на заседание Совета для внеочередного заявления. Собрание разрешает это, и в зал входят около 100 представителей завода и войсковых частей. В порядок дня поставлены вопросы утверждение выборов в Исполнительный комитет от солдатской секции и отношение Петроградского Совета к Демократическому совещанию.
Собрание утвердило кандидатов в Исполнительный комитет от солдатской секции. От этой секции избраны членами Исполнительного комитета от фракции меньшевиков — Скалов, Венгеров и Бинасик, от с -р — Диесперов, Болдырев, Лазимир, Балашев, Огурцовский, Вербо, Семикин, Ватенин, Широков и Заварин и от фракции большевиков — Садовский, Митрофанов, Ефремов, Копяткевич8, Нахимсон, Павлуновский, Механошин, Жилин и Роцкан
Относительно кандидатуры известного Жилина, представителя от 1-го пулеметного полка, возникли прения. От 1-го пулеметного полка выступил
а Многоточие в тексте газеты
б В перепечатке газеты «Правда», подготовленной институтом Маркса — Эшельса — Ленина при ЦК ВКП(б) в 1932 г указана цифра «400 000» (Правда Выи VI М , 1932 С 396), при перепечатке в сочинениях Л Д Троцкого указано «600 000»
в В тексте 1азеты ошибочно «Копыткевич»
13* 387

представитель и заявил, что полковым комитетом Жилин отозван из Совета и потому возражает против его кандидатуры в Исполнительный комитет. Председатель Мандатной комиссии Садовский заявляет, что он впервые узнает о том, что Жилин отозван. Кроме того, значительная часть полка, который представляет в Совете Жилин, расформирована и потому трудно установить связь с этими расформированными частями полка для того, чтобы узнать, действительно ли они не желают иметь своим представителем Жилина. Помимо всего, в Исполнительный комитет могут быть избраны и не члены Совета.
После заявления представителя Мандатной комиссии выступает солдат и предупреждает, что если Совет утвердит Жилина в должности члена Исполнительного комитета, то не исключена возможность, что в Исполнительный комитет могут явиться вооруженные роты 1-го пулеметного полка и отозвать Жилина. Заявление это было встречено шумными протестами большинства собрания, и Жилин был утвержден членом Исполнительного комитета.
С докладом по вопросу об отношении Петроградского Совета р. и с. д. к Демократическому совещанию от имени временного Президиума выступил с резко большевистской речью делегат Демократического совещания, член Московского Совета р. и с. д. Бухарин. По мнению докладчика, Демократическое совещание не может разрешить тех задач, которые следует разрешить демократии, и является иллюзией, что Демократическое совещание сумеет выдвинуть сильную революционную власть. Только съезд Советов р. и с. д., — говорит Бухарин, — является единым источником революционной власти.
По выражению Бухарина, коалиционная власть представляет из себя не что иное как коалицию картошки со свеклой, вызывающую расстройство организма. На Демократическом совещании, — заявляет Бухарин, — кооператоры занимаются политическим шантажом, ставят ультиматум и угрожают сорвать Совещание. Мы всегда будем раскольниками, так как ничего общего не может быть между волками и овцами. С этим принципом мы и шли на Демократическое совещание. Между тем, соглашатели сговариваются с кооператорами и при посредстве их протягивают руку буржуазии.
Одновременно с этим Бухарин предлагает Петроградскому Совету р. и с. д., как представителю революционной демократии, мобилизовать все силы, так как не сегодня завтра, может быть, их придется пустить в ход, в действие. Мы, — говорит оратор, — можем выиграть сражение только в широчайшей массовой организации. Надо помнить, что вопрос о кризисе власти, как бы его ни решили Демократическое совещание и Предпарламент, опять станет на очередь, и потому мы должны быть готовы и должны требовать теперь же от Центрального [Исполнительного] Комитета созыва Всероссийского съезда Советов р. и с. д. Пускай себе заседает Предпарламент, в котором мы будем производить свою работу...3
С возражениями докладчику выступает Бройдо и заявляет, что Демократическое совещание созвано исключительно с целью показать лицо демократии. В зале раздается дружный смех.
Слово представляется Троцкому. Его появление на трибуне встречается шумными аплодисментами, которые переходят в овацию. Оратор заявляет, что он стоит за лозунг «Вся власть Советам р. и с. д.» Раздается голос: «Этот
а Многоточие в тексте газеты. 388

лозунг привезен из Германии». Троцкий отвечает: «Не из Германии, а из контрразведки». Троцкий недоумевает, почему призыв большевиков к захвату власти Советами вызывает столько протестов. Введение всеобщего избирательного права уже в настоящее время осуществляет переход власти к широким народным массам. Таким образом народовластие не является чем-то оспариваемым, наоборот — это уже факт, совершившийся для тех мест, где выборы были произведены.
После Троцкого слово было предоставлено представителям заводов и гарнизона Петрограда.
Первой говорила Р а в и ча, которая выразила горячий протест против действий Президиума Демократического совещания, не желавшего допустить представителей революционного пролетариата и гарнизона Петрограда на Демократическое совещание. Р а в и ч при этом передала председателю Совета большевику Федорову огромное количество наказов от предприятий и полков гарнизона Петрограда.
Сильное впечатление произвело выступление офицера Дубасова. Дуба-сов приехал с фронта и сообщил следующее: солдаты сейчас не хотят ни свободы, ни земли. Они хотят одного — конца войны. «Что бы вы здесь ни говорили, солдаты больше воевать не будут». Это заявление произвело на заседание непередаваемое впечатление. Среди тишины, раздался возглас: «Этого никогда не говорили даже большевики». Дубасов возразил: «Мы не знаем и нам неинтересно, что говорят большевики. Я выполнил лишь свой долг, передав вам то, о чем меня просили передать солдаты».
Заседание закрывается без принятия резолюции6.
Речь. 1917. 22 сентября. № 223. С. 3.
№ 262 5. Отчет «Петроградской газеты» об общем собрании
Опять недовольны. Демократическое совещание перед судом Петроградского Совета р. и с. д.
Петроградский Совет р. и с. д. вчера посвятил специальное заседание Демократическому совещанию.
Еще до открытия заседания явилась в Смольный институт делегация от рабочих и солдат в количестве 100 человек и потребовала предоставления ей возможности высказаться по поводу ее появления в Александрийском театре и переговоров с Президиумом Демократического совещания.
Некоторое время уходит на утверждение выборов в Исполнительный комитет Петроградского Совета р. и с. д. и рабочую секцию. Избранными оказалось: 10 с.-р., 9 большевиков-интернационалистов и 3 меньшевика.
Речь докладчика Бухарина. Докладчиком о Демократическом совещании выступил член Московского Совета р. и с. д. Н.И. Бухарин, который в продолжительной речи охарактеризовал настоящий момент, положение рус-
а В тексте газеты ошибочно: «Раяч».
6 В газете «Дело парода»: «Резолюция, принятая Советом, до заключения номера принята не была».
389

ской демократии и, наконец, перешел к требованию устройства Всероссийского съезда р., с. и кр. д.
Переходя к Демократическому совещанию, представитель Московского Совета р. и с. д. уверял, что это Совещание ничего не дало, так как состав его подвергся искусственному подбору. Несмотря на это, мы пошли на это Совещание, — заявляет оратор, — но мы пошли туда не для работы, а для раскрытия тех, кто вступает в соглашение с буржуазией, то есть мы проделали то же самое, что с Государственной думой, куда мы шли не для продуктивной работы, а чтобы следить за нашими политическими противниками.
Что касается Предпарламента, он, по словам оратора, не может удовлетворить демократию, ибо и в этом органе власти, несомненно, будет такой же искусственный подбор, какой демократия усматривает в Демократическом совещании. Такое раскрытие сговора с буржуазией на Совещании уже состоялось, и мы, демократы, раскрыли его, а это раскрытие и послужило, по мнению оратора, причиной нанесения обиды Церетели большевикам.
В заключение оратор требует усиления власти Советов и созыва Всероссийского съезда этих же Советов.
Речь Б р о й д о. С горячим возражением докладчику выступает один из деятелей Петроградского Совета Б рой до. Он доказывает, что никакого искусственного подбора состава Демократического совещания нет. По-видимому, докладчик отметает от демократии крестьян, кооператоров и представителей реформированных земств и городов. Неужели они, эти деятели, не являются подлинными демократами? — спрашивает Б рой до. Власть, — заявляет Б рой до, — должна перейти к коалиции, составленной из всех демократических элементов страны, иначе России грозит гибель. Слово оратора Брой-до вызвали гром аплодисментов.
Речь Каплана. Слово берет представитель с.-р. Он открыто заявляет, что русская демократия не доросла еще до государственности. При этом оратор ссылается на инцидент, имевший место в ночном заседании Демократического совещания между Церетели и большевиками.
Наконец, оратор, указав на появление в Александрийском театре делегации от Петроградского гарнизона и рабочих, которые послали на Совещание шесть делегатов, спрашивает: «Что это такое, двоевластие или отсутствие всякой власти? Ведь ваши же делегаты получили от вас определенные наказы, как действовать на Совещании, и вдруг неожиданно появляется новая делегация. Этот факт, — говорит оратор, — весьма и весьма показателен».
Каплан, подобно Бройдо, горячо доказывает необходимость создания коалиции, которая одна лишь способна спасти Россию.
Речь Троцкого. На трибуне подымается лидер большевиков Л.Д. Троцкий, который начинает свою длинную речь с того, что власть должна быть однородной. (Кто-то кричит: «Вы говорите о германской власти». В зале подымается шум, и оратор заявляет: «Это голос из контрразведки»).
Здесь говорят о необходимости коалиции. Но позвольте вас спросить: разве всеобщее, равное, прямое и тайное голосование не является прямой передачей власти в руки народа. Следовательно, переход власти народной демократии уже фактически до некоторой степени состоялся.
390

Говоря о Демократическом совещании, Троцкий заявляет, что большевики в свое время предупреждали о недееспособности такого состава демократии. Нужно было созвать, главным образом, представителей Советов, а не кооперативов, земств и городов. Такая же участь постигнет, — говорит Троцкий, — и создаваемый ныне Предпарламент. В нем будет то же самое, что и на Демократическом совещании, с той лишь разницей, что количество делегатов уменьшится в десять раз.
Нас, большевиков, со всех сторон упрекают в том, что наши лозунги нежизненны. Однако, опыт доказал, что наша теория приобретает все больше и больше сторонников, а проповедь революционных вождей, вроде Церетели, отдаляет от него демократию.
В заключение лидер большевиков говорит, что надо отказаться не от лозунгов большевиков, а от тех демократов, которые все больше и больше примыкают к буржуазии. При этом Троцкий называет имя Церетели.
По требованию собрания председательствующий Федоров представляет слово представителям делегации от петроградского гарнизона и рабочих.
Первой выступает женщина Равич, которая от имени петроградского пролетариата и гарнизона протестует против недопущения делегированных на Демократическое совещание.
Другой представитель, Вейнберга говорит на эту же тему.
Тяжелое впечатление произвела речь офицера Дубасова, командированного с фронта в Петроградский Совет р. и с. д. От имени пославшей его воинской части Д у басов заявляет, что солдаты отказываются от свободы и земли, лишь бы их отпустили домой. Солдаты эти, — заявляет оратор, — не хотят воевать. (В зале раздаются крики: «Этого не говорил ни один большевик».) Я не знаю, — заявляет Дуба с о в, — что говорят большевики, но я передаю вам то, на что меня уполномочили солдаты.
Заключительное слово было предоставлено докладчику Бухарину, предложившему принять длиннейшую резолюцию, явившуюся повторением главнейших мест его первой речи.
В этой резолюции указывается на контрреволюционность Временного правительства, распустившего демократический орган, созданный флотом, и старающегося ввести в состав правительства корниловцев-заговорщиков. Предпарламент, — указывается в этой резолюции, — будет состоять из консервативно настроенной части демократии. Кроме того, автор резолюции требует увеличения сил Советов р., с. и к. д.
Резолюция эта, от голосования которой отказались с.-р. и с. д. меньшевики, была принята. Свой отказ представители обеих партий мотивировали тем, что резолюция предложена до закрытия Демократического совещания. Так высказался Петроградский Совет р. и с. д. о Демократическом совещании и Временном правительстве.
Петроградская газета. 1917. 22 сентября. № 223. С. 3.
а В тексте газеты ошибочно: «Фрейдберг».
391

№263
6. Из отчета газеты «Голос солдата» об общем собрании
В Петроградском Совете р. и с. д.
...а Речь т. Бухарина. Товарищи, то положение, в котором мы находимся, можно рассматривать лишь под углом зрения развивающихся мировых событий. После трехлетней бойни со вех сторон начинают распространяться слухи о предстоящем мире. Слухи эти исходят как со стороны дружественных нам стран, так и [со] стороны тех, с кем мы находимся в войне, и всячески муссируются и иностранной прессой на самый различный лад. Мирная кампания объясняется желанием международного капитала заключить сепаратный мир против завоеваний международного революционного пролетариата. Наилучшим доказательством этого положения являются корниловские дни. Что, в сущности говоря, происходит? Корнилов открывает фронт немцам, сдает Ригу и предместья, травит армию, способствует ее разложению и в то же время, с другой стороны, патриоты союзных стран в содружестве с кадетами и буржуазией рассыпаются в комплиментах по адресу того же Корнилова. Это круговая порука капитала всех стран против готовящегося наступления международных пролетарских масс. Господствующие классы всех стран заинтересованы в развитии контрреволюции вообще и в России, главным образом. В желании заключить мир за счет России заключается поход против русской демократии, против ее завоеваний.
Останавливаясь дальше на подробностях организации заговора Корнилова, оратор утверждает, что заговор Корнилова еще не ликвидирован и ссылается на доклад представителя Московского Совета т. Шубникова15, подтверждающий, что влияние Корнилова и его сподвижников в Ставке еще очень сильно. Опасность контрреволюции еще усилилась потому, что капитал вместе с контрреволюционными силами пытается уподобить Россию Персии, в которой распоряжаются все иностранные державы, ибо международный капитал заинтересован в военном подавлении рабочего класса и крестьянства.
Вносит ли устойчивость в создавшееся положение вещей Демократическое совещание, — спрашивает оратор и утверждает, что Совещание не может дать желательных для демократии результатов, ибо в него приглашены элементы, ничего общего не имеющие с демократией. Единственным источником власти может быть и будет Всероссийский съезд Советов.
Противоестественность сожительства демократии с цензовыми элементами, результатом которого явилось то, что мы в течение 7 месяцев революции не добились каких бы то ни было значительных достижений, напротив того, сделали семимильные шаги назад, ярко свидетельствует об этом. Это сожительство оказалось мыльным пузырем, лопнувшим и не давшим даже радужных красок.
В чем выход? Надо испробовать принцип однородной власти. {.Аплодисменты слева, шум и смех справа.) Все комбинации испробованы, и нет на-
а Опущено начало отчета об утверждении выборов членов Исполнительного комитета от солдатской секции, совпадающее с отчетом газеты ■«Известия».
392

добности создавать новый винегрет власти, который вызовет расстройство желудка у демократии.
В дальнейшей части речи автор пытается вскрыть неудачность идеи организации Предпарламента и говорит, что если большевики и пойдут в Предпарламент, то во всяком случае для того, чтобы взрывать соглашательства и заклеймить их как обман, ибо, в конце концов, решать судьбу страны будут не соглашения на верхах, а материальная сила общественных групп за спиной Предпарламента. Надо мобилизовать все силы демократии для предстоящей борьбы, и это может сделать только Всероссийский съезд р. и с. д., дабы воспрепятствовать Предпарламенту повторить возможность коалиции.
В заключение оратор предлагает принять резолюцию по вопросу о конструировании власти, но таковой, уходя с трибуны, почему-то не оглашает.
После доклада т. Бухарина с разъяснениями от фракции меньшевиков выступает т. Б рой до, категорически отрицавший подтасовку состава Демократического совещания. Отмечая непопулярность в массах лозунга «Вся власть Советам!», оратор заявляет, что его фракция останется на точке зрения необходимости проведения платформы 14 августа и полной ответственности власти перед представительным органом.
Вопрос о коалиции, — заканчивает т. Б рой до, — остался открытым — пусть идет в правительство всякий, кто берет на себя проведение в жизнь платформы 14-го августа.
Тов. Каплан от фракции с.-р. отмечает, что в среде демократии проходят глубокие трещины, которые необходимо заделать всеми силами, оратор выражает свое возмущение по поводу того, что большевики проявили преступное честолюбие, обидевшись на т. Церетели за пророненные им в увлечении слова, и покинули зал заседания. Тов. Каплан протестует также против явившейся на Демократическое совещание делегации от петроградских рабочих и гарнизона и видит в этом акт недоверия к членам Совета, представлявшим рабочих и солдат на Демократическом совещании.
В защиту положений, выдвинутым докладчиком Бухариным, выступает т.Троцкий, а затем и докладчик, причем оба настаивают на необходимости признания принципа однородной власти.
Докладчик оглашает резолюцию от фракции большевиков, не имеющую прямого отношения к обсуждаемому вопросу16 и сводящуюся к установлению той линии, какой должен придерживаться Совет.
В заключительной части заседания выступили представители недопущен-ных на Демократическое совещание делегатов от Петроградского гарнизона и рабочих. Выступление представителя гарнизона вызывает протест солдатской части собрания, настаивающих на оглашении списка представительствуемых делегатов частей.
С большим трудом председателю удается успокоить собрание и поставить на голосование резолюцию, оглашенную докладчиком.
Резолюция большевиков принимается собранием, причем меньшевики и с.-р. от голосования за резолюцию воздерживаются по следующим причинам: 1) Потому что Совещание еще не закончилось и выносить какие бы то ни было резолюции по поводу него преждевременно и 2) Потому что резолюция, в сущности, не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу.
Голос солдата. 1917. 22 сентября. № 121. С. 3.
393

№ 264 7. Из отчета газеты «Новая жизнь» об общем собрании
(В Петроградском Совете р. и с. д.) Отношение к Демократическому собранию
С докладом по вопросу об отношении Петроградского Совета р. и с. д. к Демократическому совещанию от имени временного Президиума выступил делегат Демократического совещания, член Московского Совета Бухарин.
Оратор заявляет, что этот вопрос следует рассматривать в масштабе мировых событий. Последнее время мировая буржуазия из боязни социальной революции проявляет большое стремление к заключению мира. Этот мир будет объявлением войны мировой буржуазии мировому пролетариату.
По мнению докладчика, Демократическое совещание не может разрешить тех задач, которые связаны с масштабом мировых событий и которые следует разрешить демократии. Что Демократическое совещание сумеет выдвинуть сильную революционную власть — только иллюзияа.
Только съезд Советов р. и с. д., — говорит Бухарин, — является единым источником революционной власти. Я не буду заниматься дешевой демагогией, но скажу, что мы идем гигантскими шагами назад. Гражданской свободе и свободе на фронте грозит опасность. В экономическом вопросе все, что было обещано революционной демократией, оказалось6, как теперь выяснилось, мыльным пузырем. По мнению оратора, все это произошло вследствие того, что революционная демократия в лице ее руководителей «соглашателей» стала на путь соглашения с буржуазией. После опытов с коалиционной властью надо испробовать принцип однородной власти.
Оратор ставит в вину устроителям, что на Совещании оказались сильно представлены муниципалитеты. Можно думать, что муниципальные деятели были приглашены Центральным [Исполнительным] Комитетом на Демократическое совещание исключительно со злостной целью ослабить советское влияние и усилить крыло соглашателей. Неблагополучно обстоит дело и в другой группе Демократического совещания, а именно в земской. Прежде всего, не во всех земствах произведены выборы на демократических началах. Третья группа Демократического совещания — кооператоры — ничего общего не имеет с подлинной революционной демократией и является штемпелеванной союзницей генерала Корнилова. И вот таким путем, — говорит оратор, — Центральный [Исполнительный] Комитет составил Демократическое совещание, словно для того, чтобы показать картину бессилия демократии. Мы всегда будем рас-
а В отчете газеты «Воля народа» далее: «Бухарин соглашается с тем, что стране действительно нужна твердая революционная власть и революционный порядок, но он только расходится с некоторыми группами демократии по вопросу о том, где именно нужно искать источники революционной власти.
Центральный [Исполнительный] Комитет Совета р. и с. д., создавший Демократическое совещание, обнаружил полное непонимание задач текущего момента, революционной демократии. Совещание было искусственно создано, подтасовано. Там имеются такие элементы, которые ничего общего не имеют с демократией».
б В тексте газеты ошибочно: «оказались».
394

кольниками, так как ничего общего не может быть между волками и овцами. Церетели создал план отхода демократии, выдвинув Предпарламент, где будут представлены цензовые элементы. Наше отношение, — говорит докладчик, — к Демократическому совещанию и Предпарламенту одно. Мы идем туда, как на агитационную трибуну для того, чтобы там и оттуда вскрывать соглашательство и клеймить его как обман.
Мы должны теперь же потребовать от Центрального [Исполнительного] Комитета созыва Всероссийского съезда Советов р. и с. д.а...
Новая жизнь. 1917. 22 сентября. № 134. С. 3.
№ 265 8. Из отчета газеты «Воля народа» об общем собрании
...б С возражениями докладчику выступает Б рой до и заявляет, что Демократическое совещание созвано исключительно с целью показать лицо демократии. В зале раздается дружный смех. Совещание, — говорит Бройдо, — было организовано буквально в несколько дней, и потому понятно, что могли быть и недочеты, которые и теперь вызывают нарекания. Далее оратор спрашивает собрание, может ли оно из своей среды создать власть. Дружные голоса отвечают: «Можем». Бройдо проявляет некоторое замешательство и переходит к характеристике тактики большевиков. Во время избирательной кампании в районные городские думы большевики, с целью агитации, обещали своим избирателям дать квартиры и хлеб, и теперь, — говорит Бройдо, — многие рабочие, отдающие голоса большевикам, спрашивают, а где же хлеб, а где обещанные квартиры?
Оратор предупреждает собрание об опасности бланкизма, пути заговорщиков, который всегда приводил к печальным методам.
Возражает докладчику также Каплан. Между прочим, он заявляет, что выступает не от имени советской фракции с.-р., а как рядовой участник собрания. Оратор вносит ряд фактических поправок в доклад о Демократическом совещании Бухарина. Он горячо протестует против обвинения И.Г. Церетели в обходных движениях с целью привести демократию к соглашению с цензовыми элементами. Когда принятая на Демократическом совещании 20 сентября резолюция обсуждалась предварительно в заседании Президиума, то никто не возражал против слов, что представительный орган должен быть санкционирован правительством. В предварительном обсуждении этой резолюции принимали участие и большевики, которые также не возражали и которые затем так бурно протестовали на заседании Демократического совещания 20 сентября против этого пункта, который был в конце концов снят. Каплан выражает свое возмущение, что в большевистских органах Церетели называют изменником.
Со многих мест раздаются возгласы: «И поделом ему». Далее оратор говорит об известной делегации петроградского пролетариата и гарнизона, прибыв-
а Далее опущено краткое изложение прений и выступление офицера Дубасова, дословно совпадающее с тестом отчета газеты «Речь». См. док. М» 265.
6 Опущено начало отчета и текст доклада Н.И. Бухарина, совпадающий с отчетами газет «Речь» и «Новая жизнь». См док. № 261.
395

шей на Демократическое совещание на днях. Делегаты эти утверждали с трибуны на Демократическом совещании, что они говорят от имени всего петроградского пролетариата и гарнизона, но это неверно, теперь уже выяснено, что они были уполномочены только некоторыми заводами и воинскими частямиа...
Воля народа. 1917. 22 сентября. № 125. С. 4.
ПРИЛОЖЕНИЕ I
Обращение фракции меньшевиков с призывом принять участие в перевыборах Исполнительного комитета
Вниманию товарищей меньшевиков, членов рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. В субботу, 23 сентября, с 11 до 7 часов и в воскресенье, 24 сентября, с 11 до 5 час. будет производиться голосование кандидатов в члены Исполнительного комитета Петроградского Совета р. и с. д.
Долг каждого товарища принять участие в этих выборах. Бюллетени с фамилиями наших кандидатов — при урне. Фракция меньшевиков Петроградского совета р. и с. д. выставляет кандидатами в Исполнительный комитет: Чхеидзе, Церетели, Скобелева, Дана, Либера, Богданова, Бройдо, Вайнштей-на, Смирнова, А.И. Анисимова, Маевского, Емельянова, Фихмана, Храпова, Скворцова, Федюхина, Копьева, Пилипена, Палинского, Ермилова, Варно-вицкого, Пометова.
Рабочая газета. 1917. 23 сентября. № 168. С. 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ II
Обращение фракции эсеров с призывом принять участие в перевыборах Исполнительного комитета
Члены фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д.
Перевыборы членов Исполнительного комитета от рабочей секции состоятся в субботу, 23 и в воскресенье, 24 сентября. Голосование будет производиться только членами рабочей секции Совета путем подачи записок с фамилиями кандидатов. Записки можно получит у стола фракции и у членов избирательной комиссии, которая будет принимать бюллетени в Смольном институте в субботу и воскресенье от 11 часов до 7 часов.
Кандидаты, намеченные фракцией: 1. Бобыль. 2. Воронков. 3. Гамбаров. 4. Гоц. 5. Жилин. 6. Зейман. 7. Каплан. 8. Клюшин. 9. Косинский. 10. Савицкий. 11. Семенов. 12. Спиридонова. 13. Чернов. 14. Шерепов. 15. Шилин.
Все члены рабочей секции Совета, принадлежащие к партии с.-р. и ей сочувствующие, должны обязательно явиться и подать свой голос за этот список.
Дело народа. 1917. 22 сентября. № 161. С. 2.
1 В связи с переходом многих отделов Петроградского Совета в состав ЦИК был создан новый Военный отдел Исполнительного комитета Петроградского Совета. При нем были организованы следующие комиссии: Строевая с подотделами внутренней службы и оборо-
а Далее опущено краткое изложение речи Троцкого. См. док. № 260-Б.
396




ны; Хозяйственная с подотделами продовольственным и вещевым; Военно-агитационная с центральным комитетом культурно-просветительных организаций на правах подотдела; Мандатная комиссия и секретариат, а также канцелярия и справочный стол; консультация, финансово-хозяйственный отдел. Во главе Президиума Военного отдела стояло руководство солдатской секции Петроградского Совета. Первым председателем Военного отдела стал тогдашний глава солдатской секции, эсер, В.З. Завадье. Его заместителями были большевики А.Д. Садовский и меньшевик Л.С. Бинасик. С переизбранием руководства секции и членов Исполнительного комитета Петроградского совета от солдатской секции Военный отдел фактически перешел в распоряжение большевиков. Его сотрудники в дальнейшем оказали большую помощь в обеспечении деловой работы Военно-революционного комитета и в своей значительной части вошли затем в его состав. (См.: Известия. 1917. 27 августа. № 155).
2 Как показывает это выступление, Н.И. Бухарин по вопросу о создании революцион
ной власти стоял на позиции Троцкого и повторил утверждение последнего о создании
«однородной власти», сделанное на заседании рабочей секции 20 сентября 1917 г.
3 Меньшевик М.И. Бройдо пытается обелить руководство ЦИК за состав Демократи
ческого совещания. Что касается итогов голосования по вопросу о власти Советов в совет
ской курии Демократического совещания 18 сентября 1917 г., то оно не было вполне пока
зательным, так как уже после отъезда представителей ряда Советов в Петроград на местах
проходил процесс большевизации Советов и политические позиции их по данному вопросу
менялись. Более показательны результаты голосования представителей Советов по вопросу
о коалиции с буржуазией: 262 представителя рабочих, солдатских и крестьянских Советов
голосовали против коалиции и только 185 — «за». В.И. Ленин приводил итоги этого голо
сования в качестве одного из доводов за взятие власти большевиками, говоря «итак, боль
шинство в целом на стороне пролетарского лозунга: против коалиции с буржуазией». (См.:
Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 297-298).
4 Выступление М.И. Бройдо показывает, что больше всего боялись ответственности за
власть именно меньшевики. С момента Февральской революции они совместно с эсерами по
крайней мере 4 раза уклонялись от принятия на себя всей власти через Советы р., с. и
к. д., в которых у них вплоть до сентября 1917 г. имелось большинство. Смысл призыва
М.И. Бройдо «к объединению» заключался в признании необходимости новой коалиции с
буржуазией.
5 Л.Б. Каменев в своей речи на Демократическом совещании 14 сентября 1917 г. исхо
дил из ошибочной посылки, что возможность для политического компромисса между боль
шевиками и партиями меньшевиков и эсеров еще существует и может осуществиться на Де
мократическом совещании. Поэтому меньшевик В.Н. Каплан пытался призвать депутатов
Петроградского Совета, поддерживавших большевиков, к одобрению принципа коалиции с
буржуазией.
6 Речь идет об инциденте на заседании Демократического совещания, где И.Г. Церетели
ссылался на якобы существующую ранее договоренность. Во время обсуждения данного во
проса Церетели употребил слова о том, что впредь при разговоре с большевиками он
«будет приглашать нотариуса и двух писцов». В знак протеста большевистская фракция
покинула заседание.
7 По указанию ЦК РСДРП(б) Петербургский комитет большевиков принял решение на
править на Демократическое совещание делегации от рабочих и солдат Петрограда, выно
сить резолюции в поддержку большевистской фракции на Совещании. Вечером 18 сентября
у Александрийского театра, где проходило Совещание, собралось около 150 делегатов от
фабрик, заводов и воинских частей. Президиум Совещания отказался пустить их в зал и
принял только трех человек, которые смогли выступить лишь в самом конце заседания. В
итоге организованное большевиками давление на Совещании оказалось малоэффективным.
8 «Совещания общественных деятелей» в Москве — организация крупных капиталистов
и помещиков, ставившая своей целью борьбу с революцией даже в ее буржуазно-демокра
тических рамках и установление буржуазной диктатуры в России. Совещание было впе
рвые созвано в начале августа перед Государственным совещанием в Москве. Среди его
участников были М.В. Родзянко, П.П. Рябушинский, С.Н. Третьяков и другие. Члены Со
вещания открыто солидаризировались с требованиями генерала Корнилова, активно помо-
397

гали ему в организации мятежа, пытались примирить его с Керенским во время событий 26 — 28 августа 1917 г. В первых числах сентября 1917 г. Совет совещания «общественных деятелей, возглавляемый М.В. Родзянко объявил о скором созыве новой сессии Совещания. Именно к этим деятелям обратился А.Ф. Керенский во время работы Демократического совещания с предложением послать своих представителей во Временное правительство. С помощью этого шага он пытался припугнуть партии меньшевиков и эсеров, проявлявшие колебания по вопросу о коалиции с буржуазией. На заседании Совещания 16 сентября правая часть «общественных деятелей» во главе с Родзянко оказалась в меньшинстве. По предложению Ф.И. Родичева было решено вступить в переговоры с Керенским. 21 сентября было как раз сообщено, что С.Н. Третьяков вслед за А.И. Коноваловым решил принять предложенный ему пост. Торг Керенского с «общественными деятелями» сделал сговорчивее лидеров ЦИК и привел к образованию 25 сентября Третьего коалиционного Временного правительства.
9 Как показывают документы об общих собраниях Петроградского Совета от 9 и 11 сен
тября 1917 г., идея выделения Демократическим совещанием некоего постоянно действую
щего органа родилась одновременно с идеей о созыве самого Совещания. Причем требова
нием всех направлений органов революционной демонстрации являлись предоставление
«Предпарламенту» вплоть до созыва Учредительного собрания, права контроля над прави
тельством и права запросов отдельным министрам об их деятельности. К 21 сентября стало
известно, что эсеро-меньшевистские руководители Демократического совещания подготови
ли проект о выделении из состава Совещания «Демократического Совета», где были бы
представлены все те «курии», которые имелись и на Совещании. Представительство Сове
тов, таким образом, вновь урезалось за счет включения в Предпарламент делегатов от го
родских и земских самоуправлений, кооперативов, национальных советов и пр. Требование
о созыве «Предпарламента» явилось предметом торга на переговорах эсеро-меньшевистских
лидеров с А.Ф. Керенским о формировании Третьего коалиционного правительства. Керен
ский вначале согласился с наделением Предпарламента широкими полномочиями по кон
тролю над правительством. Однако, после формирования нового состава правительства он
под нажимом буржуазных министров нарушил эту договоренность. В правительственном акте
о созыве Предпарламента об ответственности министерства перед «Временным Советом Рос
сийской Республики» уже не говорилось. Предпарламент был дополнен равным количеством
членов от буржуазных организаций и получил лишь право запросов к министрам.
10 Данная резолюция явилась шагом на пути сплочения всех Советов, становившихся
на большевистские позиции вокруг Петроградского Совета и его требований. Она вооружа
ла массы простым и понятным для них лозунгом, лозунгом борьбы за немедленный созыв
Второго Всероссийского съезда Советов, которому и предлагалось решить вопрос об орга
низации революционной власти. Однако, с точки зрения внутрипартийного положения в
руководстве большевиков данная резолюция несла за собой отпечаток конституционных ил
люзий лидеров большевистской фракции Демократического совещания Л.Б. Каменева и
Л.Д. Троцкого. Троцкий в особенности пропагандировал уже с 18 — 20 сентября 1917 г.
идею о том, чтобы вопрос о власти был решен голосованием на съезде Советов. В условиях
тогдашнего соотношения сил в Центральном Комитете РСДРП(б) это предложение означа
ло прямой противовес ленинскому предложению об организации вооруженного восстания в
самое ближайшее время. Подробно ознакомившись с позицией Троцкого, отраженной в
этой и ряде других резолюций Петроградского Совета и документах РСДРП(б),
В.И. Ленин начал энергичную борьбу против попыток связать вопрос о власти, необходи
мость захвата власти пролетариатом с решением съезда Советов. См.: «Письмо И.Т. Смил-
ге», «Кризис назрел» и другие работы В.И. Ленина конца сентября и начала октября
1917 г. (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 264-268, 272-283, 340-341, 342-346,
347-350).
11 Подробное изложение доклада Н.И. Бухарина еще раз показывает, что он занимал в
это время позицию, аналогичную позиции Троцкого. В.И. Ленин, узнав о решении Демо
кратического совещания выделить из своего состава Предпарламент, уже 22 — 23 сентября
требовал, чтобы большевики бойкотировали его и не посылали своих представителей в со
став Предпарламента. Энергичная критика В.И. Ленина «парламентских верхов» партии
привела к тому, что еще до открытия Временного Совета Российской Республики 5 октября
398

1917 г. ЦК РСДРП(б) постановил, что большевистская фракция выйдет из состава Предпарламента в первый день его работы.
12 Заявление офицера Дубасова произвело большое впечатление и на В.И. Ленина, ко
торый использовал его показания и свидетельства в четырех работах конца сентября — на
чала октября 1917 г. В статье «Кризис назрел» Ленин писал: «Мы видим показание офи
цера Дубасова, небольшевика, который говорит от имени всего фронта и говорит револю
ционнее всех большевиков, что солдаты больше воевать не будут». (См.: Ленин В.И. Поли,
собр. соч. Т. 34. С. 278.) О выступлении Дубасова В.И. Ленин упоминал также в рукописи
листовки «К рабочим, крестьянам и солдатам», в послесловии к брошюре «Удержат ли
большевики государственную власть?» и в «Письме в ЦК, МК, ПК и членам Советов Пи
тера и Москвы большевикам». (Там же. С. 284, 339, 340.)
13 Троцкий здесь затушевывает принципиальное отличие большевистской программы
практических шагов к социализму в России в условиях октября 1917 г. от общих слов о
социализме вообще, о социализме в далеком будущем, которые содержались в программ
ных заявлениях партий меньшевиков и эсеров.
14 Эффектная по форме речь Троцкого имела мало практически-политического содержа
ния. Внешне он исходил из речи В.И. Ленина на I Всероссийском съезде Советов, где го
ворилось о том, что большевистская партия готова взять всю власть целиком, однако, по
существу, не предлагал революционного пути для осуществления этой цели. Слова об
«однородной власти», имеющиеся в данном, несомненно авторизированном тексте записи
речи Троцкого, показывают, что в это время он все еще исходил из признания возможности
мирного развития революции и фактически призывал к разделу власти с партиями меньше
виков и эсеров.
15 На соединенном заседании исполнительных комитетов Совета рабочих депутатов и
Совета солдатских депутатов Москвы депутат Шубников 9 сентября сделал доклад о поезд
ке в Ставку по поводу расследования корниловского заговора. Он сообщил, что аресты,
произведенные Следственной комиссией, ничуть не изменили общей психологии офицеров
Ставки. Среди них сильны монархические настроения, а начальник Штаба Верховного
главнокомандующего генерал Алексеев «распекал» солдат, оставшихся верными Временно
му правительству в момент мятежа. Офицеры продолжают носить корниловские нарукав
ные повязки. (См.: Известия Совета рабочих депутатов. М., 1917. 12 сентября. № 160.
С. 2-3.)
16 Эсеро-меныыевистская редакция «Голоса солдата» проявила в данном месте своего
отчета об общем собрании Петроградского Совета от 21 сентября явную недобросовест
ность. Как отчетливо видно из содержания принятой Советом резолюции большевиков, вся
она была целиком посвящена обсуждаемому вопросу — работе Демократического совеща
ния и определяла отношение Совета к его решениям.
22 СЕНТЯБРЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ МЕНЬШЕВИКОВ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
№266
/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании фракции меньшевиков-интернационалистов*
Всех меньшевиков-интернационалистов, членов рабочей и солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д., а также сочувствующих им товарищей
а Сведений о данном заседании не обнаружено.
399

просят обязательно явиться для разрешения важных вопросов в помещение меньшевистской фракции (комната № 24), в пятницу, 23 сентября, в 5 часов вечера.
Голос солдата. 1917. 22 сентября. № 121. С. 4.
24 СЕНТЯБРЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ
№267
/. Объявление о заседании Исполнительного комитета солдатской секции
Заседание Исполнительного комитета солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. нового состава состоится сегодня, 24 сентября, в 12 часов дня в комнате № 10.
Известия. 1917. 24 сентября. № 180. С. 7.
№ 268
2. Отчет газеты «Голос солдата* о заседании Исполнительного комитета солдатской секции
В Исполнительном комитете солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д.
24 сентября 1917 года состоялось заседание Исполнительного комитета Петроградского Совета р. и с. д. от солдатской секции под представительством т. Садовского.
В порядок дня поставлены следующие вопросы: 1) О работах Исполнительного комитета по делам солдатской секции. 2) Деятельность комиссии Военного отдела. 3) Выборы Президиума.
По первому вопросу т. Бинасик знакомит собрание с ходом работ Исполнительного комитета с первых дней революции, отмечая ту тесную связь, которая происходила в совместной работе рабочей и солдатской секции, в отличие от работ Московского Совета, где работа каждый секции и исполнительных комитетов производилась отдельным самостоятельным путем.
С переходом значительной части отделов Петроградского Совета в ведение Центрального Исполнительного Комитета по окончании совещания Всероссийского съезда Советов р. и с. д. работа в комиссиях Военного отдела заметно нарушилась, что объясняется отсутствием надлежащей связи, с одной стороны, Петроградского Совета с Центральным [Исполнительным] Комитетом и, с другой, переходом членов Исполнительного комитета в Военный отдел Центрального [Исполнительного] Комитета для дальнейшего ведения работ, в коих они являлись ответственными деятелями, помимо чисто фракционных работ.
400

В заключение докладчик выносит пожелание, чтобы с функцией нового состава Исполнительного комитета не нарушался постоянный контакт в сфере деловой работы, происходящей в комиссиях и отделах Центрального Исполнительного Комитета.
По второму вопросу председателями комиссий делаются доклады о ходе работ Военного отдела за все время революции с указанием ряда реконструкций, а также крайне желательных демократизаций в окружных технических учреждениях, работа в которых продолжается по той же старой рутине и [при] полном отсутствии связи с солдатскими массами, учета и сохранения достаточной боеспособности Петроградского гарнизона, тесного контакта с войсковыми частями гарнизона для лучшего ознакомления хода работ на местах и агитационной деятельностью.
По обсуждении докладов и организационной деятельности Военного отдела собрание поставило: поручить Президиуму распределение работ Военного отдела между членами Исполнительного комитета.
Для выработки плана работ солдатской секции и Военного отдела уполномочить комиссию в составе тт. Лазимира, Огурцовского и Пупырева.
До вопроса о системе выборов президиума было решено: состав такого образовать из семи человек, выставив кандидатуры из числа членов Исполнительного комитета пропорционально фракциям. В президиум входят: 1 председатель, 4 товарища председателя и 2 секретаря. Вопрос о предоставлении мест в Президиуме от фракций решено было перенести на предварительное соглашение последних, окончательное обсуждение выборов и утверждение выставленных фракциями кандидатов поставить на окончательное обсуждение и утверждение солдатской секции.
В заключение собранием утверждается предложение о суточном дежурстве членов Исполнительного комитета1.
Голос солдата. 1917. 28 сентября. № 126. С. 3.
П. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ
№ 269
/. Объявление газеты «Солдат» о заседании Бюро фракции и фракции большевиков*
В 2 часа дня, в комнате № 10 состоится собрание фракции большевиков. В 11 часов утра состоится заседание Бюро фракции.
Солдат. 1917. 24 сентября № 34. С. 1.
1 Газета «Известия» 24 сентября (№ 180. С. 5) поместила следующее объявление о времени заседаний секций, Президиума и Пленума Городского Совета: «Бюро президиума рабочей секции заседает ежедневно от 12 часов утра в комнате № 7. Объединенный Президиум—в понедельник, в 1 час дня в той же комнате. Рабочая секция — Б.С. [так в тексте газеты. — Сост.] по средам, в 6 часов вечера, актовый зал. Пленум — по понедельникам, в актовом зале Смольного института».
а Сведений о данных заседаниях не обнаружено.
401