1 Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов Том 4

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРХИВНАЯ СЛУЖБА РОССИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ
РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
в 1917 году
Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции и постановления общих собраний, собраний секций,
заседаний Исполнительного комитета,
Бюро Исполнительного комитета и фракций
27 февраля — 25 октября 1917 года
В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ
Москва
РОССПЭН
2003

ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ
РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
в 1917 году
Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции и постановления общих собраний, собраний секций,
заседаний Исполнительного комитета, Бюро Исполнительного комитета и фракций
ТОМ ЧЕТВЕРТЫЙ
3 июля — 25 октября 1917 года
Москва
РОССПЭН
2003

ББК 63.3(2)6 П 30
Издание осуществлено при поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 02-01-16019
Руководители проекта: д.и.н. Б.Д. ГАЛЬПЕРИНА,
д.и.н., чл.-корр. РАО |В.И. СТАРЦЕВ
Редакционная коллегия:
Б.Д. ГАЛЬПЕРИНА, В.И. СТАРЦЕВ
Ответственные редакторы тома:
Б.Д. Гальперина,|В.И. Старцев^
Ответственный составитель: Б.Д. Гальперина Составитель: Н.Ю. Черепенина
П 30 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции и постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета, Бюро Исполнительного комитета и фракций (27 февраля — 25 октября 1917 года) / Т. 4 (3 июля — 25 октября 1917 года). - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. — 615 с.
Четвертый том сборника завершает публикацию документов о деятельности Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов; охватывает период от июльского кризиса до победы Октябрьского вооруженного восстания (3 июля — 25 октября 191/ г.). Подавляющая часть документов публикуется впервые и отражает острейшую политическую борьбу как в столице, так и по всей России в этот важный период нашей истории. 3—4 июля произошла мощная вооруженная демонстрация, и документы показывают реакцию различных партий на это движение и его последствия. Логика политической жизни привела к тому, что Петроградский Совет превратился постепенно в центр политической жизни, параллельный ЦИК, а не подчиненный ему. К концу августа сформировалась особая роль Петроградского Совета, отличающаяся от политической линии, проводимой ЦИК. Документы за сентябрь—октябрь 1917 г. дают прекрасный материал для изучения аргументации сторон в той политической схватке и приемов борьбы с использованием парламентской процедуры, которая привела к установлению большевистского контроля над Петроградским Советом, что и было использовано большевиками при захвате власти.
Книга предназначена для российских и зарубежных историков, а также для всех, кто интересуется историей России в этот переломный период.

ISBN-5-8243-0281-2 ISBN-5-8243-0433-5

© Б.Д. Гальперина, |В.И. Старцев| — пре-дисловие, 2003.
© Б.Д. Гальперина, Н.Ю. Черепенина — составление, 2003
© РГИА, 2003
© ЦГА СПб., 2003
© «Российская политическая энциклопедия», 2003





https://drive.google.com/file/d/0B5LelmTvAo75T3VXdGRrT0k3T1U/view?usp=sharing







ПРЕДИСЛОВИЕ
Четвертый том настоящего сборника завершает публикацию документов Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. и охватывает период от июльского кризиса до победы Октябрьского вооруженного восстания включительно (3 июля — 25 октября 1917 года)1.
Протоколы общих собраний, Исполнительного комитета, рабочей и солдатской секций, партийных фракций являются ценнейшим историческим, источником, отражающим острейшую политическую борьбу как в столице, так и в целом по стране в этот переломный период нашей истории. Как известно, на Первом Всероссийском съезде Советов 24 июня был избран и к моменту июльского кризиса уже работал ЦИК — Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, в нем было только 10% большевиков, а 90% членов принадлежало к центристским и правым социалистическим партиям, в первую очередь меньшевикам всех направлений и эсерам (центра и правым). Все вожди Петроградского Совета и многие заметные провинциальные лидеры меньшевиков и эсеров теперь перебрались в ЦИК. Он принял на себя непосредственные сношения с Временным правительством, лишив этой важнейшей функции Петроградский Совет. При этом члены ЦИК остались и в руководстве (Исполкоме и Президиуме) Петроградского Совета, рассматривая его как свой подсобный орган. Но логика политической жизни, усваиваемая депутатами Совета, привела к тому, что понемногу он превратился в советский центр, параллельный ЦИК, а не подчиненный ему. Если ЦИК безоговорочно поддерживал нового главу Временного правительства правого эсера А.Ф. Керенского и политику коалиции с буржуазией, то в Петроградском Совете уже во второй половине июля все чаще стали раздаваться голоса критики, а правая часть буржуазии и ее политика остановки революции стали вызывать открытый протест. Большевики, меньшевики-интернационалисты и левая часть эсеровской фракции постепенно приобретали в Петроградском Совете все большее влияние, и их ораторы встречались все большим сочувствием. Так к концу августа сформировалась уже особая роль Петроградского Совета (особенно его рабочей секции), отличающаяся от политической позиции ЦИК Советов. Эта странность в поведении Совета практически осталась незамеченной исследователями, но публикуемые в данном томе документы впервые дают возможность изучить поведение депутатов в указанный период в полном объеме.
1 В начале работы над изданием предполагалось опубликовать документы в пяти томах. Однако дальнейшая работа и издательские возможности позволили завершить серию 4-м томом.

Во время июльского кризиса в столице особенно проявился рост влияния большевиков. В результате эти события разрядили крайнее напряжение в настроениях рабочих Петрограда и значительной части солдат. Инициаторами выступления явились анархисты, решившие еще вечером 2 июля поднять солдат 1-го пулеметного запасного полка на антиправительственную вооруженную демонстрацию. Она началась, несмотря на попытки большевиков сдержать массы, после 6 часов вечера 3 июля. В ночь на 4 июля большевики присоединились к этому движению и дали ему свои лозунги. Демонстранты требовали изгнать из правительства буржуазию и передать всю власть Советам. Эсеро-меньшевистские вожди ЦИК и Петросовета назвали это насилием над волей революционной демократии и квалифицировали события 3 — 5 июля как попытку государственного переворота. Масла в огонь подлило известие о выходе министров-кадетов из правительства и о фактическом развале последнего. Вскоре в Таврическом дворце началось заседание рабочей секции Петроградского Совета. В.А. Анисимов в качестве председателя секции огласил свой порядок дня, но большевики предложили изменить его и первым обсудить вопрос о росте контрреволюции. И впервые за все время существования рабочей секции это предложение было принято! Анисимов тогда предложил, чтобы секция не принимала резолюцию по этому вопросу, так как Исполком еще не подготовил ее проекта. Большевики возразили, что имеют свой проект и в случае принятия его секцией просят, в свою очередь, Исполком взять его за основу. На дальнейший ход заседания повлияли сведения о появившихся на улицах демонстрациях, которые двигались к Таврическому дворцу. Хотя треть собрания, эсеры и меньшевики, демонстративно покинули собрание рабочей секции, она в своем большинстве поддержала предложение большевиков присоединиться к движению (док. № 9 — 10).
Июльские события провели кровавую черту между эсеро-меньшевистским блоком и большевиками в Петроградском Совете, во всех Советах. Подавляющее их большинство осудило выступление 3 — 5 июля в столице. Лидеры ЦИК и Исполкома Петроградского Совета обвинили большевиков в организации заговора против революции. Они не опровергли бездоказательные утверждения военных и судебных властей о том, что вожди большевиков являются агентами германского Генерального штаба, и одобрили судебное преследование большевиков. Если в течение мая —июня 1917 г. большевиков воспринимали как наиболее радикальную и «непослушную» часть революционной демократии, но все же как своих товарищей-социалистов, то теперь их трактовали как изменников и шпионов. Со своей стороны, и большевики теперь не считали меньшевиков и эсеров своими коллегами, отказываясь называть их «товарищами».
Руководство Бюро Исполкома, Исполкома и солдатской секции Петроградского Совета после июльских дней вело резко антибольшевистскую кампанию. Однако общее наступление правых сил в июле и августе, ультиматумы генерала Корнилова (теперь после неудачи июньского наступления назначенного Главнокомандующим) Временному правительству — все это повлияло на полевение настроения рабочих и даже части солдат. Преследуемые, как всегда в России, пользуются большей симпатией, чем власти предержащие. Это проявилось в ходе выборов в Петроградскую городскую думу и в довыборах в районные думы.

Полевение масс стало явным в ходе борьбы с выступлением генерала Л.Г. Корнилова 27 — 31 августа 1917 г. Угроза всем социалистам (а Корнилов в своих воззваниях даже Керенского теперь называл «немецким шпионом») сделала то, что казалось невозможным после непримиримой борьбы между меньшевиками и эсерами, с одной стороны, и большевиками, с другой, — в течение июля и августа 1917 г.: требующие «порядка» генералы и лидеры буржуазных партий показались всем социалистам более страшными врагами, чем большевики или меньшевики с эсерами. Поэтому и в рамках Военного комитета ЦИК, и внутри созданного ЦИК и Петроградским Советом Комитета народной борьбы с контрреволюцией наладилось деловое сотрудничество между большевиками и эсерами с меньшевиками. Руководство последних заявило Керенскому, что не даст своих представителей в новое коалиционное правительство, если он пригласит туда и членов кадетской партии, которая содействовала Корнилову.
В.И. Ленин, убежденный сторонник вооруженного восстания после июльских дней, предложил после корниловщины компромисс меньшевикам и эсерам на основе создания вместо правительства Керенского правительства из членов ЦИК первого созыва. Это был, пожалуй, последний шанс избавить Россию от перспективы неминуемой гражданской войны, куда ее толкала, помимо всего прочего, и невозможность сотрудничества между Лениным и Черновым, между Троцким и Церетели, между Зиновьевым и Даном. Возможность компромисса мог бы реализовать ЦИК Советов, но он оказался в плену старых представлений и о своей силе, и о доверии со стороны Советов, революционной армии и большинства рабочих, в плену преклонения перед личностью Керенского. (Увы, как часто мы слышали в последние годы: нет альтернативы одному! Нет альтернативы другому! Вот и тогда меньшевики и эсеры считали, что нет альтернативы Керенскому, и вскоре получили Ленина и Троцкого.)
Поэтому очень умеренная резолюция большевиков, внесенная вечером 31 августа 1917 г. в ЦИК Л.Б. Каменевым, с требованием устранить колебания в вопросе об организации власти и вывести из нее кадетов, не была принята большинством членов ЦИК и Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов. Тогда тот же Каменев внес ее на открывшееся поздно вечером 31 августа общее собрание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. И там она была принята! Этого было, конечно, недостаточно, чтобы изменить курс правительства или правящих партий меньшевиков и эсеров. Роль Совета, заслоненного теперь ЦИК, была совсем не та, чем в марте-апреле, когда он действительно был первым Советом страны, неформальным правительством России. Теперь это была лишь бледная тень могущественного ранее политического органа. И все же это событие стало, в известном смысле, переломным в истории как Совета, так и всей страны. На историческом заседании Петроградского Совета 31 августа вначале мирно выступили представители ЦИК: Б.О. Богданов сделал отчет о действиях Комитета народной борьбы с контрреволюцией, затем выступил с докладом о политическом моменте и о власти И.Г. Церетели. Знаменательно, что он заявлял о «необходимости изменения политики и главным образом стремиться не разрушать того единого революционного фронта, который установился в эти дни». И.Г. Церетели, защищая коалицию, говорил, что было бы «величайшим несчастьем, если бы

пролетариат один захотел сделать тот или иной шаг, так как почва для него еще не подготовлена,., что лучшим союзником контрреволюции является хозяйственная разруха...» Председатель фракции эсеров А.К. Болдырев заявил, что в большевистской резолюции содержатся такие положения, которые «отдают» настоящей и вредной демагогией. Особенно он обрушился на тот пункт, в котором содержалось требование немедленной отмены частной собственности без выкупа и передачи ее в заведование крестьянских комитетов до разрешения Учредительного собрания. И после ожесточенных прений уже глубокой ночью при голосовании резолюция Каменева все же была принята. За нее голосовали 279 депутатов, против — 115, а 50 воздержались (док. № 181, 183). Большевики расценили это голосование как свою победу, и их тогдашний центральный орган, газета «Рабочий», поместил краткое сообщение об этом под заголовком «Исторический поворот». Но до настоящего поворота было еще далеко.
Занятые новым дележом власти, организацией Директории, хлопотами о созыве Демократического совещания лидеры ЦИК не сразу осознали, что произошло. А осознав, решили поставить вопрос о доверии себе. Президиум Петроградского Совета, состоявший из семи членов — все эсеры или меньшевики, заявил, что выйдет в отставку в полном составе, если Совет на следующем общем собрании не выразит доверия им всем целиком. При этом указывалось, что 444 депутата, принявших участие в голосовании в ночь на 1 сентября 1917 г., — это меньше половины общего числа депутатов. Причем отсутствовавшая половина — члены солдатской секции, находилась со своими частями на позициях для встречи корниловских войск. Большинство членов секции поддерживали эсеров и поэтому не стали бы голосовать за большевистскую резолюцию. Расчет был все на тот же старый авторитет, на незаменимость в глазах депутатов Совета, на то, что им альтернативы нет!
Материалы газеты «Рабочий» показывают, что большевики были встревожены этим демаршем и не были уверены в своем успехе. Л.Д. Троцкий разъяснял, что вопрос о составе Президиума — технический, организационный, а не политический. Меньшевики же с эсерами отвечали: нет, это вопрос политический, политический! Спор был решен 9 сентября на новом общем собрании Петроградского Совета. В противовес постановке вопроса о доверии старому составу Президиума целиком большевики выдвинули свое предложение: к 7 старым членам Президиума добавить 7 новых из большевиков. Вплоть до этого заседания шли интенсивные заседания фракций (док. № 193, 198, 201 — 204). Исполнительный комитет был полностью дезорганизован и сумел только 8 сентября провести заседания солдатской и рабочей секций, чтобы узнать настроение их членов. На общем собрании 9 сентября, которое впервые проходило в Актовом зале Смольного института, присутствовало ровно 1000 депутатов. И результат был следующим: за резолюцию о доверии старому Президиуму, предложенную меньшевиком Вайнштейном, голосовало только 414 депутатов, а за большевистскую резолюцию, предложенную Каменевым, — 519. Воздержались 67 человек (док. N° 215 — 220). Только теперь можно было сказать, что голосование 31 августа было не результатом случайного состава присутствующих, а показателем реального сдвига в настроениях рядовых депутатов, отражавшего, естественно, общий процесс, проходивший в недрах созна-
8

ния рабочих и солдат. В Петроградском Совете наступило время смены руководства.
Члены старого Президиума вышли в отставку, распался практически и старый Исполком Совета, его Бюро полностью перебазировалось в ЦИК первого созыва. Работу органов Совета стали обеспечивать большевики и их новые союзники — левые эсеры. Члены Президиума во главе с Л.Д. Троцким и Л.Б. Каменевым возглавили перестройку работы аппарата Совета. 11 сентября были проведены выборы делегатов на Демократическое совещание и принята новая резолюция по вопросу о власти. Политическая платформа нового большинства Совета оформилась фактически И сентября; в большевистской резолюции, авторами которой были Л.Д. Троцкий и Л.Б. Каменев, говорилось, что опыт коалиции поставил революцию на край пропасти (док. № 225). Начавшееся Демократическое совещание, а потом образование и деятельность Демократического Совета, выделенного Совещанием, несколько отвлекали новых руководителей Совета от своих прямых задач, и с 14 по 22 сентября Петроградский Совет фактически не работал. Имелись и внутрипартийные трудности. Упоминавшееся выше предложение В.И. Ленина о компромиссе, высказанное им в одноименной статье, было опубликовано в газете «Рабочий путь» только 6 сентября 1917 г., когда разгорелась борьба между меньшевиками и эсерами, с одной стороны, и большевиками, с другой, по вопросу о составе Президиума Петроградского Совета. Испуг от корниловщины уже прошел, а раздражение от успеха большевиков в Совете было свежим и острым. Ленинское предложение было с порога отвергнуто в эсеровской газете «Дело народа» и в меньшевистской «Рабочей газете» еще до открытия Совещания. Ленин, смертельно обидевшись на них, снял свое предложение и, опираясь на новый успех большевиков в Петроградском Совете и аналогичный в Москве, сделал вывод о переходе столичных Советов на большевистские позиции. Отталкиваясь от отказа меньшевиков и эсеров от предложенного им компромисса и от факта большевизации столичных Советов, он вернулся к своему предложению о восстании, о чем и направил два письма в ЦК РСДРП(б)1. А в Петрограде Троцкий и Каменев согласились с более ранней ленинской оценкой и на Совещании все еще проводили несколько дней курс на достижение компромисса с партиями меньшевиков и эсеров. Троцкий опомнился первым и уже 17 — 18 сентября выдвинул лозунг «Вся власть Советам!» как лозунг перехода власти к уже болыневизированным Советам.
И хотя меньшевики и эсеры продолжали бороться в Петроградском Совете, им пришлось осваивать новую роль — роль оппозиции. Прошли перевыборы членов Исполнительного комитета от рабочей и солдатской секций, в результате которых большевики получили половину мест в новом Исполкоме. 25 сентября был избран новый Председатель Совета, им стал Л.Д. Троцкий, вступивший еще в конце июля в большевистскую партию. Несмотря на споры и противоречия, которые в этот момент существовали в ЦК РСДРП(б) относительно методов борьбы за аласть и судьбы ленинского предложения об организации восстания, Л.Д. Троцкий самостоятельно выдвинул лозунг борьбы за новый Всероссийский съезд, который должен был взять всю власть в свои руки. И с трибуны Петроградского Совета он произнес приговор только что
I См.: Ленин В.И. Большевики должны взять власть, Марксизм и восстание // Поли. собр. соч. Т. 34. С. 259-241; 242-247.

созданному третьему коалиционному правительству А.Ф. Керенского: «В отставку!» (Док. № 275). Вскоре прошли перевыборы и в солдатской секции, так что с конца сентября — начала октября Петроградский Совет политически и организационно находился под влиянием большевиков. Эсеры и меньшевики вынуждены были теперь использовать в своих политических целях только ЦИК Советов, который в городе имел меньше непосредственных связей с массами, чем Петроградский Совет. В столице фактически возродилось двоевластие, когда Совет стал параллельной правительству властной структурой. И хотя теперь более регулярно созывались заседания секций и общие собрания, а на них шли постоянные баталии между большевиками и левыми эсерами и их меньшевистскими и правоэсеровскими критиками, одновременно в отделах Исполнительного комитета и в самом Исполнительном комитете шла будничная работа, направленная на захват власти. Думается, нет нужды говорить об историческом значении заседания Исполнительного комитета и общего собрания Петроградского Совета 9 октября, на котором было принято решение о создании Комитета революционной обороны (док. № 325, 332), переименованного на заседании 12 октября в Военно-революционный комитет (док. № 346). Важнейшей вехой на пути политической подготовки восстания стало общее собрание Петроградского Совета 18 октября, о котором в советской историографии умалчивалось до опубликования нами работы: «Петроградский Совет в 1917 г.: На пути к единовластию»1. При выборах делегатов на Второй Всероссийский съезд Советов большевики получили подавляющее большинство. Любопытна речь Л.Д. Троцкого, в которой он с иронией говорит о предстоящем восстании (док. № 371). Заседание Петроградского Совета 23 октября сыграло роль смотра перед восстанием (док. № 386).
Документы Петроградского Совета за сентябрь — октябрь 1917 г. дают прекрасный материал для изучения аргументации сторон в этой политической схватке (с использованием парламентской процедуры), которая привела к установлению большевистского контроля над Петроградским Советом, что и было использовано им при захвате власти 25 октября 1917 г.
Подведем некоторые итоги. За восемь месяцев 1917 г. политическая борьба в Петроградском Совете прошла сложный путь. От сотрудничества самостоятельных социалистических партий разных оттенков, от контролирующей роли по отношению к Временному правительству в марте и начале апреля 1917 г. ситуация развивалась к выделению крайне левой оппозиции в лице большевиков, к внутренним спорам, а затем к расколу, к конфликту с Временным правительством первого состава. После апрельского кризиса сложившееся партийное большинство в виде блока меньшевиков и эсеров заключило правительственную коалицию с буржуазными партиями, призвав Петроградский Совет к поддержке этого соглашения. Большевики, отказав коалиционному правительству в поддержке, перешли на место непримиримой оппозиции к нему и постоянных критиков советского большинства. Их программа и лозунги с точки зрения сложившегося соотношения сил и здравого смысла казались недостижимыми и утопичными. Вплоть до конца августа ситуация в
' См.: Общественные организации в политической системе России 1917 — 1918 годов: Материалы конференции. М., 1991. С. 60—68.
10

Совете не менялась, хотя и чувствовалось влияние событий, проходивших за его стенами.
Июньский и июльский кризисы, преследования большевиков увеличили к ним симпатии беспартийных депутатов, особенно в рабочей секции. В солдатской секции выделилось левое крыло эсеровской партии, склонное к союзу с большевиками. После разгрома выступления генерала Л.Г. Корнилова эти процессы бурно прорвались наружу. Смена симпатий большинства депутатов дало теперь преимущество при голосовании большевикам; меньшевики и эсеры добровольно оставили Президиум Совета и место его председателя, потеряли много мест при перевыборах Исполкома. Если в мае —июне 1917 г. Петроградский Совет был послушным орудием в руках тогдашнего советского большинства, то теперь он стал таким же орудием в руках большевистской партии и ее слабого союзника — складывающейся партии левых эсеров. При эсеро-меньшевистском руководстве Совет был частью правительственного аппарата, сначала самостоятельной и независимой, а затем подчиненной коалиционному Временному правительству и ЦИК Советов. В октябре он стал центром антиправительственного аппарата, открыто готовящим свержение существующей власти.
На ход политической борьбы партий в Совете главное влияние оказывали вопросы власти — отношение к Временному правительству, его реорганизация и судьба, вопросы контроля над правительством, сотрудничество с ним и, наконец, борьба с правительством. Но и другие нерешенные проблемы революции вносили свой вклад в отношения между партийными фракциями и их лидерами. В Совете шла борьба и по вопросу о войне, что отразилось на апрельских событиях, а также на ход июльского кризиса. Аграрный и рабочий вопросы постоянно волновали солдатскую и рабочую секции, весь Совет в целом. Затягивание созыва Учредительного собрания сделало Петроградский Совет в сентябре — ноябре 1917 г. одной из двух главнейших арен политической борьбы в стране наряду с Демократическим совещанием и Предпарламентом. Дважды возникала возможность тесного союза фракций: в начале апреля и в начале сентября. Первый раз она была сорвана В.И. Лениным, второй — И.Г. Церетели, Ф.И. Даном, А.Р. Гоцем и В.М. Зензиновым. Опыт политической борьбы в Петроградском Совете является не только достоянием истории, он поучителен и сегодня.
Методика подготовки последнего тома серии такая же, как и первых трех томов. Структурной единицей является календарный-день. Принцип расположения документов внутри календарного дня аналогичен предыдущим томам. Перед разделами помещена источниковедческая справка. Архивные материалы представлены слабо, что объясняется плохой сохранностью архивного фонда Петроградского Совета за сентябрь — октябрь 1917 г. Вероятно, смена руководства Совета отразилась и на кадрах протокольной части Исполкома. Большинство протоколов общих собраний, заседаний секций и фракций Исполнительного комитета попросту отсутствует. Отсутствие архивных материалов необходимо было восполнять данными печати. Всего было просмотрено с этой целью 56 комплектов названий петроградских газет и 10 — московских.
11

Всего в сборнике 397 документов, кроме того еще 35 помещены в качестве приложений, подавляющая часть их публикуется впервые. 5 документов были ранее опубликованы, однако без ссылки на источники, в издании: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов: Протоколы заседаний Исполнительного комитета и Бюро ИК. М.; Л., 1925. 26 документов (главным образом, протоколы заседаний фракции эсеров Петроградского Совета) помещены в сборнике: Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы / Т. 3. Ч. 1. Февраль-октябрь 1917 г. М.: РОССПЭН, 2000; к сожалению, почти без соответствующей археографической обработки — не расшифрованы сокращения, не воспроизведены подписи и т.д.1
Комментарии помещены в конце каждого раздела. Разночтения, пропущенные места оговорены в подстрочных примечаниях. В конце сборника дается справочный аппарат: именной и топонимический указатели и указатель промышленных предприятий, учреждений и воинских частей.
Выявление документов проведено в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга (ЦГА СПб.), Российском государственном историческом архиве (РГИА), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном Военно-историческом архиве (РГВИА), Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб.), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Государственном музее политической истории России, Российской государственной библиотеке (РГБ), Российской национальной библиотеке (РНБ), Российской публичной исторической библиотеке Российской Федерации (ГПИБ), Библиотеке Академии наук (БАН).
Выявление документов сборника, формирование разделов, сверка и выборка текстов, источниковедческие примечания, справки к разделам и отдельным заседаниям выполнены д.и.н. главным специалистом РГИА Б.Д. Гальпериной. Ею же и заведующей отделом публикации и использования документов Центрального государственного архива Санкт-Петербурга Н.Ю. Черепениной проведена археографическая обработка документов. Комментарии к докумен-там за июль —август написаны Б.Д. Гальпериной и д.и.н. |О.Н. Знаменским] за сентябрь — октябрь Б.Д. Гальпериной. Проверка документов на опубли-кованность, подготовка рукописи к печати проведена Н.Ю. Черепениной. Предисловие к данному тому написано Б.Д. Гальпериной, в работе над первоначальным его вариантом принимал участие д.и.н., член-корр. РАО
В.И. Старцев.| Указатели составлены Н.Ю. Черепениной и сотрудником ЦГА
Санкт-Петербурга Е.В. Титовой.
Составители выражают благодарность директору ЦГА СПб. Т.А. Зерновой за четкую организацию работы.
Б. Д. Гальперина | В.И. Старцев\
I Опубликованы 6 газетных отчетов о заседаниях Петрофадского Совета и выступлениях лидеров меньшевиков в серии: Меньшевики в 1917 году / Т. 2. От июльских событий до корни-ловского мятежа. М., 1995; Т. 3. От корниловского мятежа до конца декабря. Ч. 1—2. М., 1996, 1997.

зиюля
I. ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИЙ
№ 1
/. Объявление газеты «Правда» о заседании фракции большевиков
В 4 часаа до собрания рабочей секции состоится собрание фракции (большевиков) в буфете, на хорах слева, на котором т. Зиновьев сделает доклад «О борьбе с контрреволюцией».
Правда. 1917. 1 июля. № 96. С. 4.
№2 2. Постановление фракции большевиков
На фракционном заседании большевиков было постановлено отправиться представителям фракции во все полки, в которых, по сведениям Исполнительного комитета, заметно брожение, для призыва подчиниться воззванию Исполнительного комитета.
Новая жизнь. 1917. 4 июля. № 65. С. 1.
Ко 3
3. Объявление газеты «Новая жизнь» о заседании фракции меньшевиков-интернационалистов
Товарищей рабочих и солдат меньшевиков-интернационалистов и примыкающих к ним членов Петроградского Совета р. и с. д. просят придти на собрание фракции в понедельник, 3 июля, в 4 часа дня в Таврическом дворце, на хоры с левой стороны.
Новая жизнь. 1917. 2 июля. № 64. С. 1.
а В объявлении, напечатанном газетой «Правда» 2 июля (№ 97. С. 1), заседание фракции назначено на 2 часа дня, а в конце объявления стоит фраза: «Приглашаются также товарищи-межрайоицы».
13

II. ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
№ 4
/. Объявление газеты «Известия» о заседании Исполнительного комитета*
В понедельник, 3 июля, в 12 час. в Таврическом дворце состоится заседание Петроградского Исполнительного комитета.
Известия. 1917. 2 июля. № 107. С. 1.
III. ЗАСЕДАНИЕ МАЛОГО СОВЕТА СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ
№ 5
/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании Малого Совета солдатской секции6
В понедельник, 3 июля, в 3 часа дня в Таврическом дворце, в комнате 1 состоится заседание Малого Совета солдатской секции.
Порядок дня: 1. Об организации Петроградского гарнизона. 2. Текущие дела.
Председатель Вл. Завадье.
Голос солдата. 1917. 2 июля. № 50. С. 1.
IV. ЭКСТРЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ РАБОЧЕЙ СЕКЦИИ
Объявление об этом заседании поместили газеты «Правда», «Известия», «Рабочая газета». Ниже публикуются объявления, напечатанные газетами «Правда», «Известия»; в подстрочном примечании дополнение из «Рабочей газеты» (2 июля. № 96. С. 1).
Подробный отчет о заседании напечатали «Известия», «День», менее подробный «Петроградский листок», «Речь» (4 июля. № 154. С. 2), «Голос солдата» (4 июля. № 51. С. 3), «Петроградская газета» (4 июля. № 153. С. 2). Ниже публикуются отчеты газет «Известия» и «День», извлечение из газеты «Петроградский листок», дополнения и разночтения из газеты «Речь» помещены в подстрочных примечаниях. Отдельно публикуется окончательный текст резолюции, принятой рабочей секцией, напечатанный газетой «Правда».
В качестве Приложения помещена информация, напечатанная газетой «День», о протесте И. Церетели и В. Чернова против большевистской резолюции рабочей секции.
Сведений о данном заседании не обнаружено. Сведений о данном заседании не обнаружено.
14

№ 6 /. Объявление газеты «Правда» о заседании рабочей секции
Внимание всех товарищей.
В субботу собрание рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. Присутствие всех большевиков и других интернационалистов обязательно. Все товарищи должны позаботиться об этом.
Правда. 1917. 30 июня. № 95. С. 1.
М 7
2. Сообщение газеты «Правда» о переносе заседания рабочей секции
Собрание рабочей секцииа с.-р. и социал-демократов по постановлению Исполнительного комитета перенесено на понедельник, 6 час. вечера6.
Все большевики, члены Совета, должны присутствовать обязательно. Бюро фракции предупреждает товарищей, что оно принуждено будет опубликовать список отсутствующих на этом собрании, не представивших веских мотивов отсутствия, и апеллировать к рабочим, избравших ихв.
Правда. 1917. 1 июля. № 96. С. 4.
№ 8 3. Объявление газеты «Известия» о заседании рабочей секции
В понедельник, 3 июля, в б час. вечера в Таврическом дворце состоится заседание рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д.
Порядок дня: 1) Довыборы в Петроградский Исполнительный комитет. 2) Разгрузка Петрограда. 3) О борьбе с контрреволюцией. 4) Об организации работ рабочей секции1".
Известия. 1917. 2 июля. № 107. С. 1.
М 9 4. Отчет газеты «Известия» о заседании рабочей секции
3 июля, вечером, в Таврическом дворце состоялось экстренное заседание рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д.
а В тексте газеты ошибочно: «фракции». Исправлено на основании идентичного текста объявления, опубликованного в газете «Правда» 2 июля (№ 97. С. 1).
б В протоколе заседания Исполнительного комитета 30 июня сведений о переносе заседания рабочей секции не имеется.
в Далее следует объявление о заседании фракции большевиков. См. док. М° 1.
г В объявлении, напечатанном «Рабочей газетой»: «Организации Петроградского отдела. Бюро фракции меньшевиков просит товарищей обязательно явиться на это заседание».
15

Председатель Анисимов от имени Исполнительного комитета предлагает в порядке дня поставить следующие вопросы: перевыборы и добор в Исполнительный комитет Петроградского Совета р. и с. д., борьба с контрреволюцией и организация рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д., т.е. избрание Президиума рабочей секции.
Большевики предлагают свой порядок дня, а именно: первым на очереди вопросом должен быть поставлен вопрос о борьбе с контрреволюцией, затем вопрос о разгрузке Петрограда. Порядок дня принимается большевистский.
Председатель Анисимов от имени Исполнительного комитета выносит предложение при обсуждении вопроса о борьбе с контрреволюцией не принимать резолюции, которой не выработал еще Исполнительный комитет. Анисимов обещает, что к следующему заседанию Исполнительный комитет предложит свою резолюцию.
Против этого выступает г. Зиновьев. Оратор находит, что Исполнительный комитет не должен обижаться на то, что резолюция может быть принята не Исполнительного комитета, и просит Исполнительный комитет поддержать эту резолюцию.
Вопрос ставится на голосование и принимается большинством голосов большевиков.
Докладчиком по вопросу о борьбе с контрреволюцией выступает г. Зиновьев.- Он предлагает рабочей секции принять резолюцию, проект которой опубликован в газете «Правда» от 24 июня. Нам говорят о контрреволюции в «Маленькой газете» и в «Новом времени». Но это не настоящая контрреволюция. Это правильнее назвать [контрреволюционным хулиганством. Настоящая контрреволюция гнездится в том классе, интересам которого вредит революция, и этот класс есть буржуазия. Не случайность, что представителем буржуазии является П.Н. Милюков. Сегодня буржуазия засвидетельствовала нам свою контрреволюционность. Из состава коалиционного министерства ушли министры-кадеты. Уход кадетов из министерства — это не доктринерство, как хотят изобразить некоторые, а глубокое понимание своих классовых интересов. Капиталисты ведут страну к гибели. Об этом пишут в органе министров-социалистов, в «Рабочей газете»...а На точке зрения партии кадетов. Из-за чего, собственно, произошел последний министерский кризис? Кадетский министр, министр просвещения Мануйлов, отказался сместить чиновников контрреволюционеров в своем ведомстве. Впрочем, не сместили чиновников и министры-социалисты Керенский и Переверзев по министерству юстиции. Отказ Мануйлова подчистить свое министерство привел к тому, что кадеты ухватились, как за повод, за Украинскую раду и вышли из состава коалиционного министерства1. А буржуазная печать разве не отравляет деревню? Об этом пишет «Рабочая газета»2. Мы оставили монополию газетных слов буржуазии. 99 процентов6 буржуазных газет существуют только для того, чтобы отравлять народ. Можем ли мы предоставить буржуазии отравление народа? И почему мы не отняли до сих пор у ней этого гнусного орудия? Говорят: свобода слова, печати и т. д., но я напоминаю вам слова Плеханова, сказанные им на одном съезде: «Во время революции может быть лишена свободы слова,
а Многоточие в тексте газеты.
6 В тексте газеты ошибочно: «99 сотых процентов».
16

печати буржуазия»3. Так поступали всегда настоящие революционеры. Так поступали даже революционеры, представители буржуазии, представители буржуазной революции. Хвосты возле лавок тоже способствуют контрреволюции. Люди, измученные долгим стоянием у лавок, начинают резко осуждать революционный порядок4. Мы должны сказать, что наш Совет р. и с. д. не оказался на высоте. Он боролся с опасностью слева, но не учел опасности справа. В Совете и на съезде Советов р. и с. д.5 боролись с большевиками, но мы знаем результаты этой борьбы. Вы здесь должны подтвердить, что увеличилось влияние большевиков и на заводах, и в казармах.
Необходим роспуск Временного комитета Государственной думы и разгон частных совещаний Государственной думы. Необходимо принять меры к уничтожению гнезд контрреволюции. О таких гнездах г. Зиновьев узнал от членов Исполнительного комитета Совета р. и с. д. накануне предполагаемой, но несостоявшейся демонстрации 10 июня. Члены Исполнительного комитета предупредили организаторов этой демонстрации, что имеются в окрестностях Петрограда контрреволюционные казачьи полки, о которых не знает Керенский, и что известно лицо очень высокое, которое намечено контрреволюционерами в диктаторы. Кроме того, в этом контрреволюционном движении замешана высокая дипломатическая особа. Нам, говорит Зиновьев, определенно называли имена, и мы не имели никаких оснований не верить этому и потому отменили демонстрацию. Мы решили ждать, что сделает Исполнительный комитет для того, чтобы предотвратить контрреволюционное выступление лиц, которых он знает и которых мы знаем. Мы пока не называем этих лиц и ждем, но предупреждаем, что наступит момент, когда нам надоест ждать, и когда мы назовем этих лица.
Зиновьев затем нападает на военного и морского министра А.Ф. Керенского. Мы, говорит оратор, издадим полностью все речи военного министра, так как нет более лучшей агитации против той партии, членом которой состоит военный министр.
После него говорит представитель завода автомобильного производства рабочий Филиппов, который вполне разделяет мысль г. Зиновьева и сообщает, что завод, представителем которого он является, закрывается. Сообщение это вызывает негодование среди большинства заседания.
Вносится предложение по этому вопросу выступить только фракционным ораторам в числе трех от каждой фракции и в том числе представителю Центрального бюро [профессиональных союзов] г. Рязанову. Член Исполнительного комитета Либер выступает с внеочередным заявлением и указывает, что г. Рязанова никто не уполномачивал выступать от имени Центрального бюро профессиональных союзов. Рязанов заявляет, что это неправда.
Во время перерыва разносится слух, что к Таврическому дворцу идут пулеметный и Гренадерский полки6. Вносится предложение прекратить дальнейшее заседание и разойтись по своим районам, чтобы удержать рабочих от выступлений на улицах.
Как только открылось заседание, председателю было подано несколько записок с этим предложением. Принимается решение выслушать предварительно представителей всех фракций.
См. отчет газеты «Петроградский листок». Док. № 11.
17

Первое слово предоставляется большевику Каменеву. Он не согласен с предложением выйти из Таврического дворца. Раз выступила масса на улицу, говорит он, нам остается только придать [выступлению] мирный характер'. Мы должны немедленно избрать комиссию из 25 чел., оставить ее здесь, в этом зале, которая и должна взяться за эту задачу. Остальные могут разойтись по своим районам.
Вслед за ним т. Вайнштейн напоминает о постановлении Всероссийского съезда [Советов] р. и с. д.8 Большевики в данном случае показали свое бессилие, они не смогли удержать полки от выступлений на улицу. Мы должны попытаться удержать рабочих и другие войсковые части от каких бы то ни было выступлений и поэтому должны немедленно разойтись.
Вслед за ним т. Каплан делает сообщение о настроении на Путиловском заводе, откуда он только что вернулся. Сегодня днем на заводе были представители от Павловского полка, которые приглашали рабочих, а они их поддержат. Для чего именно выступать, в чем и какая поддержка — это на собрании оставалось невыясненным. Рабочие недоумевали, и т. Каплан попробовал разъяснить путиловцам всю неуместность вооруженного выступления^.
Такое же приблизительно настроение было и в тех войсковых частях, которые к вечеру вышли на улицу. Так, Гренадерский полк, идя по Петроградской стороне, стал без всякого повода стрелять в воздух. Тов. Каплан закончил призывом к благоразумию.
Тов. Троцкий доказывает, что сегодняшнее выступление есть следствие политики правительства и ошибки со стороны тех партий, которые видят контрреволюцию слева, тогда как она надвинется справа. Поэтому он призвал рабочую секцию объединиться и избрать Комиссию для придания выступлению мирного характера8.
Тов. Чхеидзе. Предлагает разойтись по местам, чтобы масса могла слышать своих представителей, а перманентное заседание поручить Исполнительному комитету, которому и следует беспрерывно сообщать сведения о ходе событий.
В заключение бурных прений с.-р. и меньшевики покидают зал заседания.
Оставшаяся группа большевиков принимает следующую резолюцию:
«Ввиду кризиса власти рабочая секция считает необходимым настаивать на том, чтобы Всероссийский съезд Советов р., с. и кр. д. взял в свои руки всю власть. Рабочая секция обязуется содействовать этому всеми силами, надеясь найти в этом полную поддержку со стороны солдатской секции. Рабочая секция выбирает Бюро рабочей секции из 25 чел., которому поручает действовать от имени рабочей секции в контакте с Петроградским и Всероссийским исполнительными комитетами. Все остальные члены данного собрания уходят в районы, извещают рабочих и солдат».
Известия. 1917. 4 июля. № 108. С. 5.
а В газете «Речь»: «Троцкий пытался обелить большевиков и призвал рабочую секцию объединиться и избрать комиссию из 25 человек». Как следует из отчета газеты «Речь», вслед за Троцким выступил не Н.С. Чхеидзе, а еще два оратора. Содержание их речей передано так: «Следующий оратор меньшевик-интернационалист призывает воспользоваться событиями и передать, наконец, хотя бы вооруженной силой всю власть Совету р. и с. д. Дается слово, в числе представителей фракций, и анархисту Блейхману, который выкрикивает: "Место Временному правительству в Петропавловской крепости", "Немедленно реквизировать все заводы и фабрики", "Вся власть Советам"».
18

№ 10 5. Отчет газеты «День»- о заседании рабочей секции
Вечером в Таврическом дворце состоялось экстренное заседание рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. Председатель Анисимов от имени Исполнительного комитета предлагает в порядке дня поставить следующие вопросы: перевыборы и довыборы в Исполнительный комитет Петроградского Совета р. и с. д., борьба с контрреволюцией и организация рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. и избрание Президиума рабочей секции. Большевики, которых оказывается большинство в заседании, предлагают свой порядок дня, а именно: первым на очереди должен быть поставлен вопрос о борьбе с контрреволюцией, а затем вопрос о разгрузке Петрограда. Последний вопрос, по мнению представителя фракции большевиков, тесно связан с вопросом о борьбе с контрреволюцией, так как является по существу контрреволюционным. Порядок дня принимается большевистский.
Докладчиком по вопросу о борьбе с контрреволюцией выступает г. Зиновьев. Он предлагает рабочей секции принять резолюцию, проект которой опубликован в газете «Правда» от 24 июня. По словам оратора, контрреволюция родилась в тот момент, когда родилась революция. П.Н. Милюков является одним из вождей контрреволюции. Нам говорят о контрреволюции в «Маленькой газете» и в «Новом времени». Но это не настоящая контрреволюция. Это контрреволюционное хулиганство. Настоящая контрреволюция гнездится в том классе, интересам которого вредит революция, и этот класс есть буржуазия. Не случайность, что представителем буржуазии является П.Н. Милюков. Сегодня буржуазия засвидетельствовала нам свою контрреволюционность. Из состава коалиционного министерства ушли министры-кадеты. Уход кадетов из министерства — это не доктринерство, как хотят изобразить некоторые, а глубокое понимание своих классовых интересов. Капиталисты ведут страну к гибели. Об этом пишут в органе министров-социалистов, в «Рабочей газете».
Отказ Мануйлова почистить свое министерство привел к тому, что кадеты ухватились, как за повод, за Украинскую раду и вышли из состава коалиционного министерства. А буржуазная печать разве не отравляет деревню? Мы должны сказать, что наш Совет р. и с. д. не оказался на высоте. В Совете и на съезде Советов р. и с. д. боролись с большевиками, но мы знаем результаты этой борьбы. Вы здесь должны подтвердить, что увеличилось влияние большевиков и на заводах, и в казармах. (Речь оратора часто прерывается шумными и продолжительными аплодисментами.) Зиновьев знакомит секцию с проектом резолюции большевиков по вопросу о борьбе с контрреволюцией. В резолюции этой указывается ряд ближайших практических мер для борьбы с контрреволюцией. Необходим роспуск Временного комитета Государственной думы. Необходимо принять меры к уничтожению гнезд контрреволюции. Члены Исполнительного комитета предупредили организаторов предполагавшейся 10 июня демонстрации, что имеются в окрестностях Петрограда контрреволюционные казачьи полки, о которых не знает Керенский, и что известно очень высокое лицо, которое намечено контрреволюционерами в диктаторы. Кроме того, в этом контрреволюционном движении замешана одна высокая дипломатическая особа.
19

В резолюции также говорится о недопустимости расформирования полков. По словам Зиновьева, расформирование полков вряд ли сослужит службу тем, которые приказывают расформировать их. Расформированные революционные полки, вкрапленные в менее революционные части, сделают свою агитационную работу10. Г-н Зиновьев затем нападает на военного и морского министра А.Ф. Керенского. Мы, говорит оратор, издадим полностью все речи военного министра, так как нет лучшей агитации против той партии, членом которой состоит военный министр. В резолюции указывается, чтобы при распределении бумаги в первую очередь были удовлетворены нужды газет социалистических. Кроме того, необходимо объявить государственную монополию на газетные объявления путем запрещения публикования объявлений в частных газетах. Для объявлений необходимо создать особый государственный листок.
В заключение в резолюции указывается, чтобы старое чиновничество, поставленное старой властью, было снято со своих постов в целях борьбы с контрреволюцией.
Вносится предложение, чтобы по этому вопросу выступили только фракционные ораторы в числе трех от каждой фракции и в том числе представитель Центрального бюро [профессиональных союзов] Рязанов. Член Исполнительного комитета Л и б е р выступает с внеочередным заявлением и указывает, что Рязанова никто не уполномачивал выступать от имени Центрального бюро профессиональных союзов. Рязанов заявляет, что это — неправда. Тогда ему Либер бросает: «Вы — самозванец», на что Рязанов ему отвечает: «Вы забыли, с кем имеете дело». Объявляется перерыв.
Во время перерыва разносится слух, что к Таврическому дворцу идут пулеметный и Гренадерский полки. Вносится предложение прекратить дальнейшее заседание и разойтись по своим районам, чтобы удержать рабочих от выступлений на улицах. Каменев не согласен с предложением выйти из Таврического дворца. Раз выступила масса на улицу, говорит он, нам остается только придать ей мирный и организованный характер. Мы должны немедленно избрать комиссию из 25 чел., оставить ее здесь, в этой зале, которая и должна взяться за эту задачу. Остальные могут разойтись по своим районам. Вслед за ним меньшевик Вайнштейн напоминает о постановлении Всероссийского съезда р. и с. д. Большевики в данном случае показали бессилие, они не могут удержать полки от выступлений на улицу. Мы должны попытаться удержать рабочих и другие войсковые части от каких бы то ни было выступлений и поэтому должны немедленно разойтись. Вслед за ним Кап-л а н делает интересное сообщение о настроении на Путиловском заводе, откуда он только что вернулся. Сегодня днем на заводе были представители от Павловского полка, которые приглашали рабочих выступить и что они их поддержат. Для чего именно выступать, в чем и какая нужна поддержка — это на собрании оставалось невыясненным. Рабочие недоумевали, и т. Кап-л а н попробовал разъяснить путиловцам всю неуместность вооруженного выступления. Такое же приблизительно настроение было в тех войсковых частях, которые к вечеру вышли на улицу. Так Гренадерский полк, идя по Петроградской стороне, стал без всякого повода стрелять в воздух. Тов. Кап-л а н закончил призывом к благоразумию.
20

Троцкий пытался всячески обелить большевиков и доказывал, что сегодняшнее выступление есть следствие политики правительства и ошибки со стороны тех партий, которые видят контрреволюцию слева, тогда как она надвигается справа. Поэтому он призывает рабочую секцию объединиться и избрать комиссию из 25 чел., которая должна заседать перманентно. На трибуне появляется Н.С. Чхеидзе и просит слова, сущность которого сводится к тому, что пока действует Центральный [Исполнительный] комитет Совета р. и с. д. не следовало бы избирать комиссию из 25 чел., тем более, что Центральный [Исполнительный] комитет обсуждает в данный момент вопрос о кризисе Временного правительства и вынесет вполне определенное решение.
Секция приступает к обсуждению следующей резолюции, предложенной Каменевым:
«Ввиду кризиса власти рабочая секция считает необходимым настаивать на том, чтобы Всероссийский съезд Советов р., с. и кр. д. взял в свои руки всю власть. Рабочая секция обязуется содействовать этому всеми силами, надеясь найти в этом полную поддержку со стороны солдатской секции. Рабочая секция выбирает Бюро рабочей секции из 25 чел., которому поручает действовать от имени рабочей секции в контакте с Петроградским и Всероссийским Исполнительными комитетами. Все остальные члены данного собрания уходят в районы, извещают рабочих и солдат об этом решении и, оставаясь в постоянной связи с комиссией, стремятся придать движению мирный и организованный характер».
Затем по мотивам голосования берут слово представители различных фракций. Представители с.-р. и меньшевиков заявляют, что они за эту резолюцию голосовать не будут. От имени меньшевиков-интернационалистов выступает Мартов, который заявляет, что его фракция также не будет голосовать за резолюцию, так как считает, что нельзя силою нескольких полков навязывать свою волю революционной демократии, при этом он указывает, что за избрание комиссии они будут голосовать. Троцкий от имени интер-националистов-объединенцев заявляет, что они будут голосовать за резолюцию. Когда наступает момент голосования, меньшевики и с.-р. покидают зал, и большевики, оставаясь в одиночестве, единогласно принимают резолюцию.
Каменев предлагает, ввиду того, что ушли меньшевики, избрать только 15 чел. в комиссию, а затем, чтобы эти 15 чел. вошли в контакт с представителями ушедших партий и чтобы последние избрали из своей среды еще 10 чел. На этом собрание закрывается.
День. 1917. 4 июля. № 100. С. 3.
№ 11
6. Из отчета газеты «Петроградский листок» о выступлении Г.Е. Зиновьева на заседании рабочей секции
Заседание рабочей секции...а
Нам, говорит Зиновьев, определенно называли имена, и мы не имели никаких оснований не верить этому и потому отменили демонстрацию. Мы ре-
Начало отчета опущено. См. док. № 9.
21

шили ждать, что сделает Исполнительный комитет для того, чтобы предотвратить контрреволюционное выступление лиц, которых он знает и которых мы знаем. Мы пока не называем этих лиц и ждем, но предупреждаем, что наступит момент, когда нам надоест ждать и когда мы назовем этих лиц. В предлагаемой большевиками резолюции указывается, что необходимо арестовать этих лиц. Далее г. Зиновьев говорит о безрезультатности работ разных советских комиссий. Вот сейчас заседает Исполнительный комитет, я был на этом заседании. Там министр Церетели чуть ли не поставил вопрос о доверии, он предлагает, ввиду ухода из министерства министров-кадетов, уменьшить число министров до 11, причем 6 министров должны быть представителями буржуазии. Затем оратор продолжает разъяснять тезисы большевистской резолюции, в которой указывается, что при выводе из Петрограда воинских частей необходимо оставлять воинское ядро. Г-н Зиновьев затем нападает на военного и морского министра А.Ф. Керенского. Мы, говорит оратор, издадим полностью все речи военного министра, так как нет лучшей агитации против той партии, членом которой состоит военный министр. В резолюции также указывается на необходимость того, чтобы Петроградский Совет р. и с. д. поддерживал все экономические требования рабочих, требования, законность которых признана профессиональными союзами. В резолюции указывается, что при распределении бумаги в первую очередь были удовлетворены нужды газет социалистических. Кроме того, необходимо объявить государственную монополию на газетные объявления путем запрещения публикования объявлений в частных газетах. Для объявлений необходимо создать особый государственный листок. Мера эта, по словам Зиновьева, должна принести государству значительный доход, и в то же время мера эта нанесет сильный удар буржуазной прессе. В заключение в резолюции указывается, чтобы старое чиновничество, поставленное старой властью, было снято со своих постов в целях борьбы с контрреволюцией. Под шумные аплодисменты г. Зиновьев покидает кафедру...а
Петроградский листок. 1917. 4 июля. № 159. С. 4.
№ 12
7. Резолюция рабочей секции о необходимости перехода власти к Советам
Ввиду кризиса власти рабочая секция считает необходимым настаивать на том, чтобы Всероссийский съезд Советов р., с. и кр. д. взял в свои руки всю власть. Рабочая секция обязуется содействовать этому всеми силами, надеясь найти в этом полную поддержку со стороны солдатской секции.
Рабочая секция выбирает комиссию из 15 чел., которой поручает действовать от имени рабочей секции в контакте с Петроградским и Всероссийским Исполнительными комитетами. Все остальные члены данного собрания уходят в районы, извещают рабочих и солдат об этом решении и, оставаясь в
а Далее опущено окончание отчета. См. док. N» 9. 22

постоянной связи с комиссией, стремятся придать движению мирный и организованный характер.
Решения приняты громадным большинством под председательством т. Бройдо. Меньшинство покинуло собрание до голосования.
Рабочая секция поручает действовать от ее имени комиссии из 15 лиц. Рабочая секция поручает этой комиссии привлечь в ее состав, если окажется возможным, представителей ушедшего с собрания меньшинства.
В комиссию избраны: Каменев, Зиновьев, Троцкий, Жуков, Енукидзе, Ашкеназиа, Панов, Палеанский, Корнев6, Залуцкий, Карахан, Рязанов, Юре-нев, Зоф, Нахимсон.
Правда. 1917. 4 июля. № 98. С. 3. Частично опубл.: Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис. М., 1959. С. 18.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Информация газеты «Денъ»
о протесте И. Г. Церетели и В.М. Чернова
против большевистской резолюции рабочей секции
Поздно ночью после заседания рабочей секции явились в Совет р. и с. д. Церетели и Чернов, заявили протест против решения большевиков и настояли на созыве же ночью пленарного заседания Совета р. и с. д. Одновременно заседает и Совет крестьянских депутатов. Солдаты, собравшиеся вокруг Таврического дворца, после речей Церетели, Чхеидзе и др. разошлись.
День. 1917. 4 июля. № 100. С. 3.
1 Речь идет о выходе из коалиционного Временного правительства министров от партии
кадетов — А.А. Мануйлова, В.Н. Шаховского и А.И. Шингарева — по решению ЦК своей
партии. Это произошло в ночь на 3 июля 1917 г. Поводом для него явилось телеграфное
сообщение из Киева, в котором говорилось, что делегация Временного правительства в со
ставе М.И. Терещенко, И.Г. Церетели и А.Ф. Керенского договорились временно считать
Генеральный секретариат Украинской Центральной рады органом Временного правительст
ва на Украине. Кадеты считали, что это соглашение предрешает волю будущего Всероссий
ского Учредительного собрания по национальному вопросу, хотя на самом деле это было
не так. Весть о кризисе коалиционного правительства распространилась по Петрограду
утром 3 июля и стала одной из причин политического кризиса.
2 Имеется в виду статья в «Рабочей газете» (29 июня. № 93), в которой на основании
писем солдат констатировалась крайняя нехватка в деревне социалистических газет и выра
жалась тревога по поводу слабого понимания крестьянами сути и назначения политических
событий.
3 По-видимому, имеется в виду выступление Г.В. Плеханова на II съезде РСДРП в
1903 г. при обсуждении вопроса об «абсолютной ценности» демократических принципов
для пролетарских революционеров. Плеханов, в частности, заявил, что для революционе
ров высшим законом является благо революции и что, «если бы ради успеха революции по
требовалось временно ограничить действие того или иного принципа, то перед таким огра
ничением преступно было бы останавливаться». Имеется в виду и принцип свободы печати.
(См.: Второй съезд РСДРП: Протоколы. М., 1959. С. 181-182.)
а В тексте газеты ошибочно: «Ашкинази». 6 Вероятно, речь идет о Корнееве А.Ф.
23

"* В конце июня снабжение городской бедноты продовольствием заметно ухудшилось, что в значительной мере объяснялось спекулятивными маневрами торговцев, придерживавших продукты в ожидании значительного повышения цен и нередко отпускавших покупателям гнилье. В связи с этим очереди (в 1917 г. их называли «хвостами») стали еще более длинными. Произошли эксцессы при разыскивании припрятанных лавочниками продуктов. Острое недовольство населения использовали неочерносотенцы для провокационной агитации против «демократов» и демократических порядков.
5 Имеется в виду I Всероссийский съезд Советов.
6 Застрельщики стихийного выступления масс 3 июля — солдаты 1-го пулеметного
полка, а также гренадеры, солдаты ряда других полков и рабочие некоторых заводов, на
правлялись к Таврическому дворцу, чтобы предъявить свои требования ЦИК Советов и
Петроградскому Совету. Важнейшим требованием был переход всей власти к Советам.
7 В связи с тем, что солдаты 1-го пулеметного и других полков выступили на улицы
вооруженными и в состоянии большого возбуждения, которое подогревалось безответствен
ными призывами анархистов, возникла реальная опасность перерастания стихийной демон
страции в вооруженное восстание. Неподготовленное и несвоевременное, не имевшее в то
время шансов на поддержку в провинции и на фронте восстание было бы обречено на не
удачу и привело бы к крайне тяжелым последствиям. Большевики, сначала удерживавшие
массы от выхода на улицы, после того, как выступление стало свершившимся фактом,
приняли решение возглавить его с целью придать ему мирный и организованный характер.
Такое постановление было принято около 10 час. вечера совещанием ЦК и Петербургского
комитета РСДРП(б), делегатов 2-ой конференции большевиков, представителей заводов и
полков. Л.Б. Каменев на заседании рабочей секции Петроградского Совета придерживался
тактической линии, определенной упомянутым совещанием.
" Имеется в виду постановление I Всероссийского съезда Советов р. и с. д. от 12 июня 1917 г. об организации демонстраций только с санкции Советов.
9 Днем 3 июля на Путиловский завод для агитации за выступление против Временного правительства прибыла делегация 1-го пулеметного, а не Павловского полка. От немедленного выступления путиловцев удержали члены завкома, большевистской организации и специально приехавшие делегаты 2-ой конференции петроградских большевиков, среди которых был В. Володарский.
1" Речь идет о насильственном расформировании и разоружении полков на Юго-Западном фронте за отказ от участия в наступлении. Некоторые из этих полков (гвардейские Гренадерский, Павловский, Финляндский) имели запасные батальоны в Петрограде, и это способствовало усилению волнений среди солдат столичного гарнизона.
4 ИЮЛЯ I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ
№ 13
/. Объявление газеты «Правда» о заседании фракции большевиков*
Просим собраться товарищей членов Совета р. и с. д. — большевиков, сочувствующих и протестовавших на собрании 30 июня по вопросу об отпусках, во вторник, в 11 час. 30 мин. в буфете, слева на хорах.
Правда. 1917. 4 июля. № 98. С. 1.
а Сведений о данном заседании не обнаружено. 24

И. ЗАСЕДАНИЕ СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ
Наиболее подробный отчет о заседании солдатской секции опубликовали газеты «Голос солдата» и «Известия» (6 июля. № ПО. С. 2). Краткие отчеты поместили газеты «День» (5 июля. № 101. С. 4), «Новая жизнь» (5 июля. № 66. С. 3), «Петроградский листок» (5 июля. № 160. С. 3). Ниже публикуется наиболее подробный отчет газеты «Голос солдата».
№ 14
/. Объявление газеты «Известия» о заседании солдатской секции
Во вторник, 4 июля, в 2 часа дня состоится заседание солдатской секции. Порядок дня: 1) Комиссия о найме. 2) Довыборы в Исполнительный комитет. 3) О контрреволюции. 4) Об организации Петроградского гарнизона.
Известия. 1917. 2 июля. № 107. С. 1.
№ 15
2. Отчет газеты «Голос солдата» о заседании солдатской секции
В 2 часа дня в полуциркульном зале стали собираться члены солдатской секции Совета р. и с. д. Произошло недоразумение. Заседание секции было накануне перенесено на пятницуа, но многие об этом изменении не знали и явились на заседание. Всего к началу заседания явилось 214 чел., преимущественно члены большевистской фракции. Представители фракции с.-р. заявили, что в данный момент происходит заседание фракции6 и поэтому фракция в полном составе не участвует в настоящем собрании. Председатель предложил ввиду малочисленности собравшихся признать совещание частным собранием секции. Произведенным голосованием 112 голосов против 97 при 15 воздержавшихся собрание признало себя правомочным заседанием секции, насчитывающей около 700 чел.
На очереди обсуждение вопроса о кризисе власти. Тов. Дан делает доклад о положении момента. В первые дни революции можно было думать, что она разовьется безболезненно. Это был неверный, необоснованный оптимизм. Царство социализма не может быть осуществлено немедленно ввиду нашей отсталости, и все, в ком есть разум, совесть и мужество должны призывать не верить несбыточным призывам немедленно осуществить социалистический8 строй в России. Это привело бы к тяжкой реакции, надолго затормозившей все дело социализма. Наша революция родилась в обстановке войны, которая
а Объявление о переносе заседания на пятницу, т.е. на 7 июля, опубликовано в газете «Голос солдата» 4 июля (№ 51. С. 1).
б Сведений о данном заседании не обнаружено.
в В тексте газеты ошибочно: «социальный». Исправлено на основании отчета газеты «Известия».
25

весьма благоприятствовала революции. Но война и революция по своей природе — вода и огонь. Вместе жить и развиваться они не могут: кто-нибудь из них должен умереть. Размах и движение нашей революции смертельно стесняет разруха, созданная войной. Мы захлестнуты мировой войной, которую ведут капиталистические гиганты. И поэтому мы не можем, выйти из нее, не будучи втянуты в нее через две же недели вновь. Я горд и счастлив видеть, что наша революционная армия, выполняя свой долг на фронте, спасает теперь русскую революцию, русскую свободу и мировую революцию и мировую свободу. (Бурные аплодисменты). Нельзя думать, что достаточно заменить министров-капиталистов министрами не капиталистами для того, чтобы кончилась война и наступило желанное время царства трудящихся. Развив подробно перед собранием сосгояние хозяйственного положения, докладчик указал на те жертвы, которые принесли представители демократии, разделив с буржуазией власть. Борьба за различные лозунги среди демократии законна исключительно на идейной почве, и всякое насильственное давление на органы революционной демократии, всякое вооруженное выступление не только незаконно, но и контрреволюционно. Кризис власти заключается в отставке 3 министров кадетской партии, эта отставка расколола самую кадетскую партию1. Эта отставка, возлагая новую тяжесть на представителей революционной демократии, вместе с тем выявляет характер буржуазии. Неужели думают, что представители революционной демократии под угрозой штыков отступят от тех решений, которые им подсказывает революционная совесть. (Бурные аплодисменты и крики «Браво!»)
Мы обязаны вам сказать, что они не отступят перед угрозой штыков, будет ли это штык Николая II или штык пулеметного полка. Такие выступления, как сегодняшнее и вчерашнее, наносят жестокие удары революционной России. Вчерашний день стоит нам, наверное, миллион рублей, а, кроме того, на фронте вчерашнее выступление почувствуется как удары в спину. Поэтому предлагаю вам в ваших предстоящих решениях руководиться теми же чувствами и теми же движениями совести, которыми руководятся и ваши представители в центральных революционных организациях.
После речи докладчика, произведшей сильное впечатление на собрание, председатель объявил, что к нему поступает масса заявлений о происходящих на улицах столкновениях между войсками2. На трибуне появляется Н.С. Чхеидзе, который, приветствуя собрание, объяснил, что в полуциркульном зале назначено экстренное заседание Центрального Исполнительного Комитета и просил собрание решить вопрос о том, будет ли Центральный Исполнительный комитет заседать в полуциркульном зале или в другом каком-либо месте.
После минутных прений собрание постановило прервать свое заседание до 2 час. дня 5 июля3.
Голос солдата. 1917. 5 июля. № 52. С. 4.
1 Оратор преувеличил степень разногласий внутри партии кадетов. Решение министра путей сообщения Н.В. Некрасова остаться во Временном правительстве и порвать с партией кадетов осталось единичным фактом, не повлекшим за собой раскол партии. Подавляющее большинство ее в целом одобрило тактику кадетского руководства во главе с П.Н. Милюковым.
26

2 Речь идет о провокационных обстрелах демонстрантов со стороны оставшихся неиз
вестными контрреволюционеров и о нескольких столкновениях солдат-демонстрантов с на
падавшими на них казаками.
3 Сведений о продолжении заседания солдатской секции не обнаружено.
5 ИЮЛЯ I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ МЕНЬШЕВИКОВ
№ 16
/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании фракции меньшевиков*
Общее собрание социал-демократической меньшевистской фракции Совета р. и с. д. состоится в среду, 5 июля, в 6 час. вечера на левых хорах, в буфете в Таврическом дворце.
Ввиду крайней важности вопросов, подлежащих обсуждению, присутствие всех товарищей меньшевиков обязательно.
Голос солдата. 1917. 4 июля. № 51. С. 4.
II. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ
№ 17 /. Объявление газеты «Известия» об общем, собрании**
В среду, 5 июля, в Александрийском театре в 6 час. созывается общее собрание Совета р. и с. д. Порядок дня: 1) Довыборы в Петроградский Исполнительный комитет, 2) Борьба с контрреволюцией.
Известия. 1917. 2 июля. № 107. С. 1.
№ 18
2. Объявление газеты «Известия» об отмене общего собрания
Ввиду того, что сегодня будет идти непрерывное заседание Центрального Исполнительного Комитета Совета р. и с. д. и Исполнительного комитета кр. д. и Петроградского Исполнительного комитета, все собрания Петроградского Совета и его секций отменяются.
Известия. 1917. 5 июля. № 109. С. 2.
Сведений о данном заседании не обнаружено. Сведений о данном заседании не обнаружено.
27

ПРИЛОЖЕНИЕ
Обращение фракции большевиков к депутатам Совета с призывом о всеобщей явке на данное общее собрание
Товарищи!
Идите все, как один человек, на сегодняшнее собрание Совета и настаивайте единодушно: вся власть должна немедленно перейти к Советам р. и с. д.
Дорог каждый голос. Все рабочие, все солдаты-интернационалисты должны непременно явиться на это собрание.
Правда. 1917. 5 июля. № 99. С. 1.
6 ИЮЛЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ МЕНЬШЕВИКОВ
№ 19
/. Объявление «Рабочей газеты» о совместном заседании фракций меньшевиков Петроградского Совета и Центрального Исполнительного Комитета*
Сегодня, 6 июля, в 7 час. вечера в Таврическом дворце, на левых хорах в буфете состоится соединенное заседание фракции меньшевиков из Петроградского Совета р. и с. д. и Центрального Исполнительного Комитета Совета р. и с. д.
Предмет занятий — задачи фракции в связи с событиями дня. Бюро обеих фракций просят явиться обязательно всех.
Рабочая газета. 1917. 6 июля. № 99. С. 2.
7 ИЮЛЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ
№ 20
/. Резолюция фракции большевиков с протестом
против приказа Временного правительства об аресте
В.И. Ленина, Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева6
Признавая, что приказ Временного правительства об аресте тт. Ленина, Зиновьева и Каменева вызван исключительно стремлением обезглавить левое крыло революции, что этот приказ, таким образом, является началом распра-
а Сведений о данном заседании не обнаружено.
б Других сведений о данном заседании не обнаружено.
28

вы со стороны правящих партий с их левыми политическими противниками; что такая расправа на деле выгодна только контрреволюции, — фракция большевиков Петроградского Совета р. и с. д. предлагает Исполнительному комитету выразить против этого грубого реакционного шага самый резкий протест и добиваться его отмены1.
Вместе с тем фракция заявляет, что целиком солидаризируется со всеми политическими выступлениями тт. Ленина, Зиновьева и Каменева в деле руководства стихийным движением Петроградского гарнизона и рабочих в целях превращения его в организованную мирную демонстрацию. В движении 3 — 4 июля фракция принимала такое же участие, как и вышеназванные товарищи, а потому, если по отношению к ним принимаются репрессивные меры, то они в одинаковой степени должны быть применены и ко всей нашей фракции.
Следуют подписи 170 депутатов.
Рабочий и солдат. 1917. 23 июля. № 1. С. 1.
' Распоряжение Временного правительства об аресте В.И. Ленина и ряда других работников партии большевиков последовало в ночь на 7 июля. Основанием для этой меры послужило обвинение в организации мятежа и попытке свергнуть Временное правительство путем вооруженного восстания. Кроме того, против В.И. Ленина выдвигалось обвинение в «государственной измене» и связях с германским Генеральным штабом. Ответу на эти обвинения посвящены статьи Ленина «Где власть и где контрреволюция?», «Гнусные клеветы черносотенных газет и Алексинского», «Дрейфусиада», «Ответ» и др. (Ленин В.И. Поли, собр. соч. Т. 32, 34).
8 ИЮЛЯ I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ МЕНЬШЕВИКОВ
№21
/. Объявление газеты «Голос солдата» о совместном заседании фракций меньшевиков Петроградского Совета и Центрального Исполнительного Комитета*
В субботу, 8 июля, в 6 час. вечера в Таврическом дворце, в комнате 1-6 состоится соединенное заседание меньшевиков — членов Центрального Исполнительного Комитета Совета р. и с. д. и Петроградского Совета р. и с. д. по вопросу о событиях 2 — 4 июля и задачах фракции. Просят явиться также и всех бывших членов Совета. Присутствие всех обязательно.
Голос солдата. 1917. 8 июля. № 55. С. 1.
а Сведений о данном заседании не обнаружено.
29

9 ИЮЛЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ МЕНЬШЕВИКОВ
№ 22
/. Объявление «Рабочей газеты* о заседании фракции меньшевиков*
Всех товарищей меньшевиков и сочувствующих — членов Петроградского Совета р. и с. д. просят обязательно явиться на собрание меньшевистской фракции Совета в 4 часа в фойе Александрийского театра.
Рабочая газета. 1917. 9 июля. № 102. С. 2.
10 ИЮЛЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ МЕНЬШЕВИКОВ
№ 23
/. Объявление газеты «Известия* о заседании фракции меньшевиков6
Собрание меньшевистской фракции Совета р. и с. д. состоится 10 июля в 3 часа дня в Александрийском театре (на сцене). Присутствие всех членов фракции обязательно.
Известия. 1917. 9 июля. № 113. С. 1.
II. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ
Объявление об этом общем собрании поместила газета «Известия». Наиболее подробный отчет напечатали газеты «Голос солдата», «День», «Дело народа» и «Новая жизнь», «Известия» (9 июля. № 113. С. 1; 11 июля. № 115. С. 7), «Речь» (11 июля. № 160. С. 3), «Петроградский листок» (11 июля. № 165. С. 2). Краткую информацию поместила «Рабочая газета» (11 июля. № 103. С. 4; 12 июля. № 102. С. 3).
Ниже публикуются объявление о заседании и отчеты газет «Голос солдата», «День», «Дело народа» и «Новая жизнь», которые содержат сведения, дополняющие друг друга. Дополнения из газеты «Речь» оговорены в подстрочных примечаниях.
а Сведений о данном заседании не обнаружено, б Сведений о данном заседании не обнаружено.
30

№ 24 /. Объявление газеты «Известия» об общем собрании
В понедельник, 10 июля, состоится заседание Совета р. и с. д. в Александрийском театре в 6 час. вечера. Ввиду важности вопросов и исключительной серьезности переживаемого момента, необходимо присутствие всех членов. Порядок дня: 1) О перевыборах Совета. 2) События 3 — 5 июля в Петрограде. 3) Кризис во Временном правительстве.
Известия. 1917. 9 июля. № 113. С. 1.
№ 25
2. Краткий отчет газеты «Голос солдата» об общем собрании
Вчера состоялось общее собрание Петроградского Совета р. и с. д., на котором обсуждались события 3 — 5 июля и вопрос о кризисе власти. С докладами выступали члены Центрального [Исполнительного] Комитета и [Петроградского] Исполнительного комитета т. Войтинский и т. Дан.
Советом принята следующая резолюция:
«Признавая положение на фронте и внутри страны угрожающим военным разгромом, крушением революции и торжеством контрреволюционных сил, Петроградский Совет р. и с. д. постановляет: 1) Страна и революция в опасности. 2) Временное правительство объявляется правительством спасения революции. 3) За ним признаются неограниченные полномочия для восстановления организации и дисциплины в армии, решительной борьбы со всякими проявлениями контрреволюции и анархии и для проведения той программы положительных мероприятий, которые намечены в декларации. 4) Обо всей своей деятельности министры-социалисты докладывают объединенному собранию Исполнительных комитетов не менее двух раз в неделю».
Подробный отчет о заседании будет дан в завтрашнем номере.
Голос солдата. 1917. 11 июля. N° 57. С. 3.
№ 26 3. Отчет газеты «Голос солдата» об общем собрании
Заседание открыто в 7 час. 5 мин. вечера. Председательствует Н.С. Чхеидзе. Намеченный порядок дня: 1. Перевыборы Совета. 2. О событиях 3 — 5 июля. 3. Кризис во Временном правительстве.
Тов. Сомов сообщает, что доклад по первому вопросу не готов, и поэтому обсуждение его должно быть отложено.
Затем выступает т. Войтинский с докладом о событиях 3 — 5 июля.
Речь Войтинского. Накануне событий 3 — 5 июля в петроградском пролетариате наблюдалось сильное движение недовольства экономического свойства. Петроградский гарнизон волновался из-за возвращения в части 40-летних, распоряжения об отправлении маршевых рот на фронт и из-за наступления на фронте. Обо всем этом знал Исполнительный комитет. Знал и то, что готовится выступление, но никто не предполагал, что выступление это примет
31

формы бунта, грабежей, убийств и насилий и т.д. Товарищи большевики также не предусмотрели, во что выльется уличное выступление 3 и 4 июля, и когда оно началось, они стали отмежевываться от него. По мнению докладчика, бунт начался с ведома неизвестной организации, которая не имеет представительства в органах революционной демократии1. Кроме того, в движении сыграли громадную роль германские шпионы и черная сотня. В различные города и войсковые части были посланы подложные телеграммы якобы от Исполнительного комитета и якобы за подписью Н.С. Чхеидзе2.
Затем докладчик сообщил о том, что пришлось пережить в дни 3 и 4 июля заседавшему в Таврическом дворце Центральному Исполнительному Комитету и его отделам. Резкий перелом в настроении масс Петрограда произошел вечером 4 июля в связи с прибытием в столицу частей с фронта3. Докладчик находит, что левое течение из-за выступления оказалось дискредитированным, и потому опасность слева миновала, но на место ее появилась опасность справа, когда черносотенные элементы в эти дни подняли голову и требовали ареста вождей народа^. Указав на опасность, грозящую с фронта**, т. Войтинский всех призывает к единству для спасения дела революции.
Тов. Буров и Лившиц указывают, что нельзя замалчивать роли большевиков в событиях, что в районах они открыто вели агитацию за вооруженное восстание и что их демагогическим призывам пора положить конец.
Федоров (большевик). События 3 — 5 июля порождены не агитаторами, а политическими и экономическими кризисами. Центральный Комитет большевиков тоже удерживал от выступлений, но народного движения удержать нельзя. В мирно манифестировавшую толпу вмешались контрреволюционеры и провокаторы. Теперь перед лицом контрреволюции все революционеры должны сплотиться, забыв раздоры.
Наумов (большевик) говорит, что он, как один из руководителей событий, берет на себя ответственность за ниха.
Представитель Всероссийского Совета крестьянских депутатов Зенкин. Всему виной агитация большевиков. Криками «Долой войну!» они разложили фронт, а всеми своими выступлениями подготовили успех контрреволюции в тылу. Пора солдатам поддержать своих братьев на фронте, а рабочим забыть о своих шкурных интересах. Горе будет русской свободе, если Вильгельм победит.
На вред агитации большевиков и их причастность к событиям указывает и преображенец Шапиро6.
Ларин. Я — меньшевик, но не буду руководиться интересами фракционной грызни. Говорят об участии в последнем движении черносотенцев, но и к подавляющим это движение примазались черносотенцы. В Главном штабе вчера, когда привели арестованного Дашкевича, один подполковник сказал: «Надо арестовать всех этих Троцких и Чхеидзе». Это идет контрреволюция, и перед ее лицом надо прекратить натравливание и звать к объединению.
а В газете «Речь»: «Большевик Наумов протестует против того, что вооруженное выступление 3 и 4 июля было организовано черной сотней и шпионами. Это неправда, говорит Наумов, это движение вызвано более глубокими причинами: 3 и 4 июля выступила беднота для того, чтобы расчистить дорогу для социализма».
б В газете «Речь» указано, что меньшевик-интернационалист говорил о контрреволюции.
32

Тов. Ш и л и н рядом фактов доказывает, что большевики активно участвовали в событиях.
Собрание переходит к третьему пункту порядка дня.
Докладчиком выступает Ф.И. Дан. Я не знаю, говорит он, отдаете ли вы себе отчет во всей этой опасности, которая стоит перед нами. В такой самый момент революционеры Великой французской революции объявили свое правительство Комитетом общественного спасения, наделив его исключительными полномочиями. То же самое сделали теперь полномочные органы российской революционной демократии*5. Какая же перед нами опасность? Впервые за время революции контрреволюция проникла в ряды демократии, в ряды солдат и рабочих. Это создано двумя фактами: бунтом 3 — 5 июля и нашим поражением на фронте. Здесь указывали, что существуют серьезные причины недовольства масс. Мы это знали, знаем, что виновата во всем война и экономическая разруха. Мы и боролись за всеобщий мир, но мы знаем, что силами одной российской демократии эта задача не может быть решена, знаем, что пока нет координированных усилий демократии всего мира, мы вынуждены вести войну. А раз так, мы не должны допустить поражения России, мы должны сделать все, чтобы война велась успешно. Здесь указывали, что мы, говоря о событиях 3 — 5 июля, сводим фракционные счеты. Но если мы не разберемся в том, что было 2 — 3 дня тому назад, мы не сможем наметить правильной линии для будущего. Какова была обязанность всякой добросовестной политической партии в то время, когда началось наступление? Она должна была разъяснить классу, который она представляет, обязанность самоограничения, налагаемую на него обстоятельством момента. Большевики этой обязанности не выполнили, они подмазались к настроению масс и разжигали его. Что делали 3 июля, когда уже были убитые и раненые, руководители большевиков?7 Они призывали к демонстрации. И вот, где их политическое преступление: оно в боязни говорить массам правду, пойти против их настроения.
Тов. Ларин говорил, что за нами тоже идут черносотенцы, но мы от них отмежевываемся, а они боятся это сделать. Можно иметь какие угодно идеи, на них никто не покушается, но нельзя их проводить демагогическим путем. Вы говорите: мы предупреждали, что нельзя начинать наступление, но если мы примем, что одна Россия не создаст всеобщего мира, мы должны принять войну и сделать все выводы. А что делали большевики? Они во всех своих «Правдах» проповедовали разложение армии. Наше правительство, наделенное чрезвычайными полномочиями, должно принять все меры, чтобы этого больше не повторялось. Почему опасен бунт? Не потому, что он может свергнуть Временное правительство. Нет, оно сильно доверяет большинству. А вот чем: после него обывателю не дает покоя мысль, что революция прикрывает измену, создает кровопролитие на улицах и разложение на фронте. Отсюда начало успеха контрреволюционной пропаганды. Революция спасает себя, вырвав штык из рук контрреволюции, взяв на себя борьбу с анархией. Власть должна показать виновных в последних событиях лиц, кто бы они ни были, не карая политических течений, а затем обрушиться на гнезда контрреволюции. Наконец, проведением ряда реформ власть должна подкрепить революцию сочувствием народных масс. В заключение докладчик предлагает присоединиться к резолюции, принятой накануне на заседании соединенных Исполнительных комитетов.
2 - 8580 33

После речей 2-х ораторов т. Ларин вносит дополнение к резолюции, оглашенной т. Даном, содержащее в себе требование — объявление России демократической республикой, а земли собственностью народа, закрытия «Русской воли» и «Живого слова», прекращения репрессий налево и т. д.
Тов. Теодорович вносит резолюцию большевиков, содержащую оправдания событий 3 — 5 июля.
Докладчик высказывается против резолюции Теодоровича, так как она в корне противоречит оглашенной им резолюции, и против дополнения Ларина, так как оно содержит ряд положений, собранием не обсуждавшихся.
Луначарский по мотивам голосования заявляет, что фракция объединенных с.-д. воздержится от голосования резолюции, оглашенной Даном, так как она не дает гарантий против репрессий налево.
Голосованием принимается резолюция соединенных Исполнительных комитетов и отвергается резолюция Теодоровича и дополнение Ларина.
Заседание закрыто в 11 час. 20 мин. вечера.
Голос солдата. 1917. 13 июля. № 59. С. 2.
№27
4. Отчет газеты «День* об общем собрании
В Александрийском театре 10 июля вечером под председательством Н.С. Чхеидзе после событий 3 и 4 [июля] впервые состоялось общее собрание Петроградского Совета р. и с. д. Были приняты чрезвычайно строгие меры для охраны театра, а также при пуске в здание театра членов Совета, журналистов и гостей. У входа контролировались билеты и проверялись по особым спискам.
Открывая заседание, Н.С. Чхеидзе предлагает членам Совета проверить друг у друга мандаты, что и исполняется.
Доклад Войтинского. С докладом о событиях 3 и 4 июля выступает член Исполнительного комитета Войтинский. Докладчик подчеркивает, что в своем докладе он никого не намерен судить и будет говорить лишь о событиях и о причинах их. Накануне этих событий, в петроградском пролетариате наблюдалось сильное движение недовольства экономического свойства среди рабочих. Петроградский гарнизон также проявлял недовольство по многим причинам, в числе которых были призыв 40-летних из отпусков, распоряжения об отправлении маршевых рот на фронт и, наконец, наступление на фронте. Обо всем этом знал Исполнительный комитет. Знал и то, что готовится выступление, но никто не предполагал, что выступление это примет такие формы, выльется в форме бунта, грабежей, убийств и т. д. Товарищи большевики, говорит докладчик, также не предусмотрели, во что выльется уличное выступление 3 и 4 июля, и, когда это выступление началось, то стали отмежевываться от него. По мнению докладчика, бунт начался с ведома неизвестной организации, которая не имеет представительства в органах революционной демократии. В этой части доклада Войтинского со скамей большевиков раздается возглас: «А кронштадтцы?». На этот возглас т. Войтинский ничего не ответил. Докладчик указывает, однако, на некоторые противоречия. С одной стороны, большевики отмежевывались от этого движения, с другой же стороны, во
34

главе этого движения становится 1-й пулеметный полк и во главе его оказывается небезызвестный Жилин и другие большевики.
Докладчик заявляет, что он не хочет обвинять партию, а потому не будет останавливаться на этих противоречиях. Он только указывает на то, что 1-й пулеметный полк, когда бунт был подавлен, подчинился только физической силе прибывшей с фронта армии и не оказал никакого сопротивления8. Но отказался подчиниться незадолго до этого авторитету полномочных органов революционной демократии. Докладчик указывает, что в движении сыграли большую и даже главную роль, нежели большевики, германские шпионы и черная сотня. Были посланы подложные телеграммы, якобы от Исполнительного комитета и якобы с подписью Н.С. Чхеидзе, в казармы с предложением к вооруженному выступлению. Далее докладчик рассказывает о том, что пришлось пережить в эти дни находившимся в Таврическом дворце. Банды вооруженных солдат и неизвестных лиц по чьему-то приказу обстреливали сад при Таврическом дворце, стреляли в окна дворца. В распоряжении Центрального [Исполнительного] Комитета был всего лишь взвод в 125 чел. солдат. Весь же остальной гарнизон Петрограда был или деморализован, или запуган. Центральному [Исполнительному] Комитету, правда, предложили свои услуги по охране дворца казаки и юнкера, но мы долго не соглашались принять их предложение, так как знали, что казаки не популярны среди Петроградского гарнизона и что юнкера слишком слабы, чтобы подавить бунт. К помощи казаков пришлось прибегнуть в последнюю минуту. Известно о том, что казаки подверглись расстрелу со стороны вооруженных солдат и рабочих. В распоряжении Центрального [Исполнительного] Комитета еще имелось 7 броневых машин. Далее докладчик указывает, что побудило Центральный [Исполнительный] Комитет вызвать войска с фронта. Докладчик возвращается к деятельности 1-го пулеметного полка и указывает, что большинство пулеметов, обнаруженных на чердаках и крышах домов после 3 и 4 июля, оказались принадлежащими 1-му пулеметному полку9. Резкий перелом в настроении Петроградского гарнизона докладчик объясняет приходом части армии с фронта.
Докладчик избегает говорить о деле Ленина и о тех обвинениях, которые против них выдвинуты. Он только указывает, что левое течение оказалось дискредитированным и что опасность потому слева миновала. Но появилась новая опасность: опасность справа. Докладчик делился впечатлениями, вынесенными в заседании представителей гарнизона Петрограда в ночь на 6 июляа. По словам т. Войтинского, черносотенные офицеры, игравшие доминирующую роль в этом заседании, подняли голову и требовали ареста представителей левого течения, причем угрожали, что если эти аресты не будут произведены, то Центральный [Исполнительный] Комитет явится защитником изменников и предателей России. В этом заседании сильно возмущались офицеры освобождением Каменева^. Тов. Войтинский заявляет, что ему все-таки и на этот раз удалось сорвать черносотенную игру офицеров, которые от слов перешли к делу. Затем докладчик указывает на то, что большая опасность грозит с фронта. В заключение своего доклада т. Войтинский призывает всех к единству для спасения дела революции.
а В тексте газеты ошибочно: «на 4 июля».
35

Тов. Буров, выступивший после докладчика Войтинского, заявляет, что не следует обелять большевиков, которые сыграли в выступлении 3 и 4 на руку темным силам России и германским шпионам. Тов. Буров выражает удивление, почему не арестованы некоторые участники бунта и мятежа, почему они не исключены из революционных организаций? Оратор настаивает на том, что все лица, замешанные в подстрекательстве к бунту, по крайней мере, впредь до выяснения всех обстоятельств дела и степени их виновности, должны быть отстранены от работы в органах революционной демократии.
Солдат Лившиц прямо указывает на большевиков как на главных виновников бунта 3 и 4 июля.
В защиту большевиков от имени рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. выступает Ашкеназиа и уверяет, что события 3 и 4 июля носили стихийный характер и не были никем организованы.
Солдат Иоффе передает подробности задержания на Финляндском вокзале солдатами 1-го пулеметного полка товарища министра труда Гвоздева. Товарищ министра пробыл под арестом полчаса, причем арестовавшие его солдаты оскорбили его словами. Иоффе утверждает, что при аресте матросами министра земледелия Чернова присутствовали вожди кронштадтских матросов и солдат лейтенант Раскольников и Лейбович, которые не предприняли никаких мер для освобождения министра, хотя могли предупредить это преступление против министра-социалиста со стороны взбунтовавшейся толп матросов и рабочих11.
Берет слово член Исполнительного комитета [Совета] кр. д. крестьянин Рязанской губернии Зенкин. Он находится в Петрограде с 5 мая и наблюдает всю ту агитацию, которая происходит на улице. Он убежден, что все то движение, которое разразилось 3 и 4 июля есть результат призывов «Долой войну!». А известно, кто выбросил на улицу эти лозунги. Солдаты перестали признавать всякую власть и не слушаются даже своего выборного начальства. Он был командирован, между прочим, на фронт для увещания одного из полков. Там ему пришлось много говорить с солдатами-крестьянами.
Я говорил им, — продолжает оратор, — что мы долго ждали свободы, сбросили с себя ярмо и теперь надо защитить эту свободу. На это мне отвечали: «Вам, старикам, хорошо, а каково нам идти в наступление». Нет, нам не легко. Я отдал в пользу армии все, что мог, у меня на войне три сына, отдал свой скот и хожу вот все время в одном пиджаке. А вы здесь разбираетесь в каких-то партийных вопросах, нам, крестьянам, со стороны виднее. Земля в наших руках. Здесь, в Петрограде, образованы земельные комитеты, и никто у нас эту землю не отберет. Мы потеряем ее только тогда, когда к нам придут немцы. Горько было нам, крестьянам, слушать вчера ночью, как т. Церетели сообщил, что полки бросали оружие и бежали из окопов. Мы видим, что отечество, действительно, в опасности, бросим всякие споры. К вам, товарищи рабочие, я обращаюсь. Перестаньте выставлять свои требования. Теперь не время. А вы, солдаты, знайте, что должны защитить Россию от развала. Мы передали всю власть правительству для того, что, может быть, оно объединит не только солдат и рабочих, но и призовет к самопожертвованию и нашу буржуазию. Будем верить нашим органам — Исполнительным комитетам, надви-
а В тексте газеты ошибочно: «Ашкинадзе». 36

гается большая беда, как в прежнее смутное время, когда люди жертвовали всем, и настало время теперь пожертвовать нам всем своим достоянием, а потребуется и жизнью.
После речи крестьянского депутата, которая вызвала очень шумные аплодисменты, выступил меньшевик-интернационалист, говоривший от имени петроградских меньшевиков, но его заставили сделать пояснение, от какой именно группы он говорит.
Слово предоставляется Шапиро. Тяжелое впечатление производит на меня наше сегодняшнее заседание, — заявляет оратор. — Мы все целиком во вчерашнем и позавчерашнем дне и забываем, что сегодняшний день несет нам контрреволюцию. Жизнь требует решительных шагов. Мы боялись большевиков потому, что они своей пропагандой могли открыть ворота контрреволюции, и вот наступил момент: ворота открыты и в них ворвалась контрреволюция. А, между тем, я не слышу здесь решительного голоса. Мы мыслим, мы молчим, когда на улицах недвусмысленно озлобленно говорят о Чхеидзе и о Совете р. и с. д. Когда уже имеются организованные центры контрреволюции, мы должны потребовать от наших вожаков, чтобы они положили конец той контрреволюционной вакханалии, которая началась на Невском проспекте и захватила часть низов.
По предложению Чхеидзе прения прекращаются.
Доклад Ф.И. Дана. С докладом о новых полномочиях правительства в связи с создавшимся положением выступает Ф.И. Дан. Я не знаю, — говорит он, — отдаете ли вы себе отчет в размерах той опасности, которая грозит сейчас революции. Оба Исполнительных комитета нашли переживаемый момент глубоко опасным, чрезвычайно грозным и потому поступили так, как поступали вожди французской революции в минуты величайшей опасности, они объявили отечество и революцию в опасности. Так оценили положение полномочные органы революционной демократии.
За все 4 месяца существования революции не было дня, когда революция стояла бы так близко у края гибели как ныне, ибо впервые контрреволюция получила возможность рассчитывать даже на поддержку демократических слоев, завоевала доверие даже среди крестьян, солдат и рабочих. Что создает это положение? Два обстоятельства: бунт и поражение. Конечно, петроградский бунт имел и свои объективные причины. Война и экономическая разруха сильно осложняют задачи революционной власти и создают почву для поражения. И потому мы поставили своим лозунгом неуклонное стремление к миру, в то же время мы не забывали, что многое зависит не только от нас. В настоящее время мы вынуждены вести войну и, конечно, стремиться к тому, чтобы она велась успешно.
Здесь предлагают нам забыть, в чем причина и где виновники петроградского бунта. Но ведь, не разобравшись в этом, мы не сможем найти путей, по которым должны идти в будущем. Где же виновники этих событий? Когда в какой-нибудь среде рождается недовольство, то задача всякой добросовестной политической партии разъяснить недовольным классам истинное положение дел и объяснить им объективное положение и объективную возможность. Но у нас была одна политическая партия, которая вместо того, чтобы мужественно сказать массам правду, стало подмазываться под их настроение, разжигать их недовольство и таким образом вводила их в заблуждение. Не могли же, в
37

самом деле, большевики не знать, как воспринимаются их лозунги снизу. Но это их не останавливало, они затеяли игру с огнем, и 3 июля эта партия из желания подмазаться к уличному движению и польстить ему не нашла ничего лучшего как призвать к демонстрации на 4 июля.
Стремясь во что бы то ни стало стоять во главе масс, они стали подбрасывать пороховые бочки после того, как порох уже вспыхнул. И в этом — политическое преступление партии большевиков. Я здесь говорю именно об этом политическом преступлении, а не о призыве к вооруженному восстанию и не о германских деньгах, так как эти обстоятельства призвана расследовать судебная власть. Можно иметь какие угодно идеи, и никто на них не собирается покушаться. Но нельзя их отстаивать путем демагогии, ибо демагогия — лучшая почва для политических проходимцев.
Теперь перед нами два факта: недавнее наступление и нынешнее поражение. Мы берем на себя ответственность за наступление. Но кто ответственен за поражение? Для успешного ведения войны, которая является для нас в данный момент вынужденной, нужно, прежде всего, избегать разложения армии. Как же поступали большевики? Они не могли не знать, какое впечатление производят статьи «Правды». Они не могли не знать, что в два раза опаснее статьи «Солдатской правды» и в 10 раз опаснее статьи «Окопной правды». И ныне Совет и правительство должны принять все меры, чтобы в будущем подобное не повторилось.
В дальнейшем докладчик характеризует настроение масс, которое является почвой для контрреволюции, и указывает, что задача момента — вновь завоевать пошатнувшееся доверие этих масс органам революционной демократии. Для этого было создано правительство общественного спасения — правительство диктатуры. И оно обязано покарать виновных. Оно покарает только виновных, а не целые политические партии. Оно будет карать справедливо, а не так, как карала бы контрреволюция, которая устроила бы кровавую баню.
В заключение докладчик призывает Петроградский Совет присоединиться к резолюции центральных исполнительных органов о наделении Временного правительства неограниченными полномочиями.
После доклада Дана к слову записывается около 20 ораторов, но высказываются всего лишь трое, после чего собрание постановляет прения прекратить. По мотивам голосования выступает Луначарский, предлагающий от имени объединенных с.-д.-интернационалистов воздержаться от голосования резолюции, предложенной Даном.
Затем оглашается резолюция большевиков и предложенная от имени Ларина и Мартова резолюция в дополнение к резолюции Дана.
Дан просит резолюцию Ларина не ставить в баллотировку ввиду того, что собранием она не обсуждалась. Предложение Дана собранием принимается. Вслед за тем собрание приступает к голосованию. Значительным большинством принимает резолюцию Дана. Против резолюции голосуют 5 — 10 чел. и около четвертой части собрания от голосования воздерживается.
Таким образом, собрание Петроградского Совета приняло резолюцию Исполнительных комитетов.
День. 1917. 11 июля. № 106. С. 2.
38

№ 28 5. Отчет газеты «Дело народа» об общем собрании
Заседание 10 июля открывается Н.С. Чхеидзе при переполненном зале и напряженном внимании.
Доклад т. Войтинского. Первым выступил т. Войтинский с докладом о событиях 3 — 5 июля, где указывал на ряд фактов, устанавливающих присутствие в движении влияния темных сил. На вокзал, откуда уехал А.Ф. Керенский, явились вооруженные автомобили для его ареста. А между тем место, откуда уезжал министр, и время отъезда, держится всегда в секрете. Была попытка разгромить контрразведочное бюро, местонахождение которого могло быть известно лишь агентам немецкого Генерального штаба. Разгромлена квартира заведующего продовольственным отделом Громана, и вместе с тем были попытки разгромить продовольственные склады. Все это указывает на то, что движение с само начала попало в руки немецкого шпионажа и черной сотни.
Не было массового рабочего движения: с фабрик и заводов явилось лишь меньшинство. Провокация была в том, что посылались подложные телефонограммы от Исполнительного комитета, чтобы вызывали на улицу, вопреки ясно выраженной воле Советов, вооруженные толпы. Провокация была и на улице, когда расстреливали безоружных людей; она была и в самой толпе.
Говорили, что демонстрируют против 10 министров-капиталистов, но демонстрация фактически вылилась против Советов. Были две попытки арестовать министров: первая — арестовать Керенского, вторая — арестовать Чернова. Оба министры — не капиталисты, а социалисты.
Такова характеристика момента. Власть была в руках вооруженных банд, несших анархию, дикий разгул и насилие. Почему же Совет не остановил насилия? Если бы у него была сила, и он ее не пустил бы в ход, чтобы задержать, он был бы не достоин своего звания. Но у него не было никакой силы. Лишь 150 чел. охраны было во дворце, когда кругом стояла сплошная стена вооруженных масс. Было принято героическое решение, ответственное, но неизбежное. Во Всероссийский съезд явилась делегация 5-й армии и заявила, что фронт поражен известиями из Петрограда и предлагает себя в распоряжение Совета для спасения революции. Тогда Совет пошел на эту меру и вызвал часть войск в полном сознании совершаемого шага. Надо сказать, что и до прибытия Совет решил защищать честь и достоинство революции. К вечеру в настроении войск произошел резко психологический перелом. Ночью подошла рота 176-го полка, рота измайловцев в боевом порядке, дворец был очищен, и Совет оказался под защитой войск. Ночью же были пущены по улицам столицы броневики для разоружения вооруженных автомобилей.
Вслед за тем было преступлено к восстановлению революционного порядка в столице. Перелом в Петроградском гарнизоне, — говорит т. Войтинский, — я хочу верить, был вызван не чувством страха перед прибывающими войсками, а ужасом перед той пропастью, которая развернулась перед их глазами 3 — 4 июля. Но миновала опасность слева, поднялась опасность справа. Я столкнулся с ней в ночь с 4 на 5 июля, когда был на собрании черносотенных офицеров, тех офицеров, которые не смели слова сказать за все месяцы русской революции. И когда я их убеждал, по Дворцовой площади прохо-
39

дили войска, направляющиеся к дворцу Кшесинской. И только их прохождение, показывающее, что Совет начал решительную борьбу со всеми контрреволюционными попытками, а не мое убеждение, сломило эту реакционную лигу, сорвало контрреволюцию. Ибо без этих решительных действий мы были бы в Крестах, в Петропавловской крепости или еще где-нибудь. Но опасность грозит и справа, и с фронта. Если мы также решительно не обрушимся и туда, если мы не выберем твердый решительный путь, если мы не начнем бороться со всеми контрреволюционными попытками — наш щит не спасет ни их, ни нас. Волна контрреволюции сметет все.
Заканчивая свою речь, я обращаюсь к вам: взвесьте все в вашем решении. Поддержите ли вы всероссийские центры, Временное правительство на том пути, на который они стали? Было бы величайшим несчастьем, если бы Петроградский Совет разошелся с центрами и Временным правительством, и со всей Россией.
Выступает целый ряд ораторов, останавливающихся в своих речах на создавшемся положении.
Федоров и Наумов, выступающие от имени большевиков, защищают последних от обвинений по поводу событий 3 — 5 июля. Федоров говорит о необходимости единения.
Тов. Зенкин сообщает о своих впечатлениях в 10-й армии, призывает идти за своими выборными, за Советами, ибо необходимо единение.
Тов. Ларин пытается осветить движение, отмечает ряд фактов. Например, слова одного из полковников Генерального штаба при аресте члена Петергофского Совета, что «надо разогнать все этих Троцких и Чхеидзе» (крики: «Позор». Чхеидзе: «Позвольте мне знать, что для меня позор и не позор»), разгром при обыске организации меньшевиков и т. д.12
Оратор заявляет далее, что он всю жизнь вел борьбу с большевиками, но должен сказать, что, кто теперь требует арестов Зиновьева, Троцкого и Ленина, тот вызывает контрреволюцию. В такую трудную минуту надо Петроградскому Совету сказать, чтобы был положен конец политической борьбе.
Тов. Шилин доказывает, что 3 — 4 июля масса пошла по плану, задуманному и выполненному. На Металлическом заводе были вооруженной силой сорваны работы и грозили убить определенных лиц.
Это была анархия и, чтобы от нее спасти страну, надо повести самую решительную борьбу как с улицей, так и с подонками на самих заводах.
Принято предложение о прекращении дальнейших сообщений с места, и слово предоставляется второму докладчику Дану по вопросу о кризисе власти. Вопрос о кризисе власти стал во всю величину. Русской революции пришлось последовать примеру Великой французской революции: передать всю власть в руки единого органа — Временного правительства, дав ему право поступать так, как оно считает нужным, не считаясь ни с какими нормальными законами. Центры демократии обеспечили эту полноту власти и, вместе с тем, обязали Временное правительство осведомлять их о своих действиях два раза в неделю. Опасность в том, что впервые за время революции реакция осмелилась поднять голову и явить свое лицо.
Все усилия должны быть направлены к скорейшему достижению всеобщего мира, единственно могущего уничтожить причины кризисов. Боевой способности армии мешает разложение ее, но это вызывалось определенной аги-
40

тацией. Этого не могли не видеть только дети. Был вооруженный бунт, мятеж. Еще второй такой бунт, и мы все погибнем. Не в бунте опасность, — опасность в том, что только при нем возможна подготовка почвы для контрреволюции.
Подтачивается вера в свои силы у демократии, идет нарастающая, как снежный ком, молва всяких темных слухов. Мы на острие ножа. И если избегнем опасности, вырвав штык у контрреволюции, посеяв снова доверие в широких массах, мы доведем страну до Учредительного собрания. Потому мы и дали Временному правительству острый меч, требуя от него всех мер для кары виновных, без репрессий для политических течений, с тем, чтобы с возможно большей суровостью обрушиться на гнезда контрреволюции так же беспощадно, как это делали французские революционеры. Вместе с тем оно проведет ряд реформ, которые возможно провести до Учредительного собрания для широких масс — крестьян, рабочих и солдат. Докладчик заканчивает свою речь оглашением резолюции, уже принятой в заседании Центрального Исполнительного Комитета Совета р. и с. д. от 9 июля.
Громыко (член Исполнительного комитета Ораниенбаумского гарнизона) настаивает на необходимости узнать, как дошли до событий. За последнее время в половине Ораниенбаумского гарнизона были произведены перевыборы представителей, назвавших себя интернационалистами, но на самом деле совершенно безграмотных, пошедших лишь за громкими лозунгами. Вслед за тем т. Громыко оглашает инструкцию Военной организации р. и с. д. В целом ряде пунктов предлагается готовиться к выступлению, связываться с другими частями и совершенно готовыми ждать сигнала Военной организации^. В дни событий оратора, коменданта Ораниенбаума, отправляют для связи в Петроград, в это же время в Ораниенбауме назначается новый комендант, арестуется Исполнительный комитет и от имени Всероссийского Совета вызывается на выступление один из самых организованных полков14. При существующих условиях, когда фронт может стать реакционным, единственное орудие справится с контрреволюцией — это твердая власть Временного правительства. Ораниенбаумский гарнизон беспрекословно подчинится всем велениям этой власти, зовет к тому же петроградских товарищей и желает министрам-социалистам больше смелости на их пути.
Принимается предложение о прекращении прений.
Ю. Ларин вносит (не в виде противовеса, а как дополнение) резолюцию, в которой говорится о созыве Петроградского Совета не менее двух раз в неделю, о прекращении фракционной грызни, введении новых представителей в Совет от прибывших частей, роспуске Государственной думы, воззвании к армии, посылке комиссаров в воинские части, закрытии газеты «Живое слово», «Русская воля» и т. д.
Кроме того, от фракции большевиков вносится резолюция, в которой движение 3 — 4 июля рассматривается как неизбежное, указывается на панику с.-р. и с.-д. меньшевиков и содержится призыв к энергичной борьбе с контрреволюцией.
Докладчик резко протестует против резолюции большевиков. Такое легкое отношение недопустимо именно со стороны внесших резолюцию. Странно говорить о панике с.-р. и меньшевиков, когда они проводили свою линию под
41

угрозой штыков и пулеметов, в то время как вожди большевизма в решительный момент с массами на улице не были.
Резолюция же Ларина и Мартова вводит столько новых вопросов, что ее нельзя без обсуждения даже ставить на голосование.
По мотивами голосования от единенных с.-д. интернационалистов Луначарский указывает, что против революционной власти не голосовал никто в Центральном Исполнительном Комитете, лишь воздержалось 47 чел. ввиду того, что не дали гарантии левой части. И теперь тоже они воздержатся от голосования.
Гриневич от меньшевиков-интернационалистов предлагает голосовать резолюцию Ларина по пунктам.
Большинством в основу кладется резолюция т. Дана. Таким же большинством отвергаются резолюция большевиков и поправки Ларина.
Заседание закрывается.
Дело народа. 1917. 11 июля. № 97. С. 3.
№ 29 6. Отчет газеты «Новая жизнь» об общем собрании
Войтинский от имени Исполнительного комитета делает доклад о событиях 3 — 4 июля.
Докладчик делает краткое сообщение о том, что действия Бюро Центрального Исполнительного Комитета одобрены пленарным заседанием последнего, но что, тем не менее, он считает необходимым доложить о них Петроградскому Совету, так как было бы величайшим несчастьем, если бы петроградский пролетариат и Петроградский гарнизон разошлись в этом вопросе с центральным исполнительным органом революционной демократии.
Прежде всего, по словам докладчика, с полной достоверностью установлено, что ни одна из социалистических партий не только не призывала вначале к выступлению 3 июля, но с исключительным единодушием и решительностью боролась с ним, а между тем Исполнительный комитет получал сообщения о самом серьезном движении за Нарвской заставой, о неминуемом наступлении Путиловского завода, об аналогичной агитации в войсках и на Выборгской стороне. Далее, с полной определенностью установлено, что агитация и последовавшие за ней выступления явились совершенной неожиданностью и для большевиков и что, по крайней мере в самом начале, большевики всячески боролись против этого движения. Кто же все-таки двинул массы на улицу? Большое недоумение вызывает самый ход движения. Войсковым частям, расположенным в окрестностях Петрограда, рассылаются подложные телеграммы с призывом к выступлению от имени Совета р. и с. д., от имени Чхеидзе и Исполнительного комитета, от имени рабочей секции Совета р. и с. д. Ясно, что не только ни одна политическая организация не могла сделать этих подлогов, но на это не решился бы ни один честный человек. А между тем провокация этим не ограничилась, и каждому полку говорили, что все другие воинские части уже вступили и что дальнейшим промедлением он рискует изолировать себя от всей революционной демократии, причем перечислялись, обыкновенно, названия всех частей, якобы уже выступивших. Кто же мог делать все
42

это?15 Далее: т. Керенский должен был уехать на фронт с Балтийского вокзала, но об этом не знал ни один из членов Исполнительного комитета, а между тем — и именно на Балтийском вокзале — появились банды с намерением арестовать военного министра16. Точно также ни одна революционная партия не знала места нахождения контрразведочного бюро, да и не интересовалась этим, а между тем это учреждение было разгромлено в первую голову. Кому это было выгодно? Кому мог принести пользу разгром квартиры председателя Продовольственной управы и некоторых других продовольственных районов? Еще одно обстоятельство: манифестация шла под лозунгами большевиков, под лозунгами «Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!», а между тем руководящие ею банды проявляли в высшей степени враждебное отношение к Совету р. и с. д. Надписям «Долой министров-капиталистов» сопутствовали попытки арестовать т. Керенского и насилия над тт. Черновым и Церетели.
И, наконец, докладчик считает совершенно очевидным, что манифестация, подготовленная неосторожной агитацией товарищей большевиков, была использована черной сотней и организацией германских шпионов и ими же вызвана на улицу. Исполнительный комитет оказался бы недостойным своей исторической роли, если бы не принял самых решительных мер в борьбе с контрреволюцией. Что же, однако, было сделано Исполнительным комитетом и что могло быть им сделано? Несмотря на самые энергичные меры, в распоряжении Исполнительного комитета оказалось вначале лишь два броневых автомобиля и взвод солдат, к вечеру 4 июля к ним присоединились 5 броневых автомобилей. И, тем не менее, Исполнительный комитет был настроен в высшей степени решительно, и если бы т. Чернов не был освобожден добровольно, то Исполнительный комитет готов был прибегнуть к оружию. Но Исполнительный комитет не решился даже в этих критических условиях воспользоваться услугами казаков и юнкерских школ, ибо при сложившихся между ними и остальными видами оружия отношениях это повело бы лишь к их бесцельному истреблению, не ослабив ни на одну йоту анархию.
Вследствие всего этого Исполнительный комитет дал свое согласие на вызов войск с фронта.
После доклада Войтинского открываются прения. Ряд ораторов указывает, что не следует обелять большевиков, и выражает недоумение, почему докладчик Войтинский обошел молчанием вопрос о роли в событиях большевиков.
Представитель большевиков призывает к единению всех революционных сил ввиду опасности справа. Он указывает, что события 3 — 4 июля были вызваны стихийными причинами.
Член Исполнительного комитета [Совета] кр. д. Зенкина призывает рабочую секцию Совета к отказу от преувеличенных экономических требований.
Затем получает слово представитель Петропавловской организации меньшевиков-интернационалистов Ю. Ларин. Оратор указывает, что он хочет говорить объективно. Если к большевикам присоединились черносотенцы, темные массы, то, с другой стороны, кто примазался к тем, кто усмирял данную манифестацию? — спрашивает оратор. — На этой стороне оказались все
а В тексте газеты ошибочно: «Дочкин», в отчете газеты «День»: «Зспкип».
43

контрреволюционеры. Контрреволюция развивается широко. Оратор приводит примеры, указывая, что в Генеральном штабе раздаются голоса, что надо покончить с Чхеидзе и Троцким. Сегодня устроен обыск в районном комитете петроградской организации. Мы предупреждали, что необходимо не наступление, а общее перемирие, но нас не слушали, началось наступление, и вот результаты. Далее оратор указывает, что нельзя связывать последнее отступление с петроградскими событиями, ибо отступление началось ранее. Оратор заканчивает призывом к прекращению международной борьбы, внесению вражды в среду рабочих и политики преследований, так широко сейчас развиваемой.
На той же точке зрения стоит и Шапиро, указывающий, что мы говорим только о вчерашнем дне и забываем, что сегодняшний день несет нам контрреволюцию. Мы боялись большевиков, так как они своей пропагандой могли открыть ворота контрреволюции, и в настоящий момент ворота открыты. Между тем, мы медлим, молчим, когда на улицах открыто идет пропаганда против Совета. Мы должны потребовать от наших вождей, чтобы против контрреволюции были приняты самые энергичные меры. После речи Шапиро прения прекращаются.
Доклад Дана. Я не знаю, — говорит докладчик, — отдаете ли вы себе отчет в размере опасности, которая грозит сейчас революции. За все четыре месяца существования революции не было таких опасных дней, как ныне, ибо сейчас впервые контрреволюция получила почву под ногами, получила возможность рассчитывать на поддержку некоторых слоев даже среди крестьян, солдат и рабочих. Почему создалось такое положение? Тут играют роль два обстоятельства: петроградские события и поражение на фронте. Конечно, петроградский бунт имеет свои объективные причины — войну и экономическую разруху. Но этого мало. Мы должны задать вопрос, где же фактические виновники этих событий. Далее докладчик указывает, что в роли виновных является партия большевиков, которая двигается по линии наименьшего сопротивления, подлаживается к настроению масс и разжигает их недовольство. Они играли с огнем, и когда он уже вспыхнул, они стали подбрасывать в огонь пороховые бочки. В этом политическое преступление партии большевиков. Я говорю им об этом политическом выступлении. Мы берем на себя ответственность за наступление. Но кто же является ответственным за поражение? Очевидно, что для успешного ведения войны нужно прежде всего избегать разложения армии.
В заключение докладчик призывает Петроградский Совет присоединиться к резолюции Исполнительных комитетов, которая гласит о наделении Временного правительства неограниченными полномочиями.
После Дана высказываются еще три оратора.
На голосовании ставятся три резолюции: резолюция Исполнительных комитетов, оглашенная Данном, резолюция большевиков (в которой указывается, что движение 3 — 4 июля носило стихийный характер, было вызвано объективными причинами и что для спасения революции необходимо передать всю власть Совету р. и с. д.)17. Третью резолюцию предлагает от своего имени, а также от имени Мартова, Ю. Ларин.
В резолюции Ларина указывается, что необходимо прекратить партийные междоусобия, немедленно прекратить правительственное преследование левых
44

групп, кроме случаев обвинения в измене, что необходимо созвать постоянное пленарное заседание Петроградского Совета. В прибывающие воинские части, а также и старые, Совет должен посылать комиссаров для постоянного там пребывания. Нужно издать воззвание к войскам и населению о помощи против реакции, нужно прекратить выход контрреволюционных газет, распустить Государственную думу и провозгласить Россию демократической республикой, признать право всего народа на всю землю.
Дан указывает, что резолюция Ларина на голосование предложена быть не может, так как она собранием не обсуждалась. По мотивам голосования выступает Луначарский, предлагающий от имени с.-д.-интернационалистов воздержаться от голосования за резолюцию, предложенную Даном.
Первой голосуется резолюция Исполнительных комитетов, которая принимается большинством всех против пяти или десяти при воздержавшейся одной четверти собрания. Резолюция Ларина на голосование не ставилась.
Новая жизнь. 1917. 11 июля. № 71. С. 3.
1 Агитацию за немедленное восстание вели экстремисты из Петроградской федерации
анархистов-коммунистов, имевших представительство в Петроградском Совете. Эта агита
ция способствовала обострению обстановки, но отнюдь не имела решающего значения для
последующего хода событий.
2 Утверждение Войтинского относительно провокационной роли германских агентов и
черносотенцев, осталось недоказанным. Однако не исключено, что черносотенные элемен
ты, рупором которых была газета «Гроза», на самом деле агитировали среди отсталых
слоев рабочих и солдат за неорганизованные антиправительственные выступления. «Теоре
тики» из «Грозы» тогда руководствовались принципом: «Чем хуже, тем лучше». Согласно
их представлениям, России предстояло вернуться к самодержавной монархии, предвари
тельно пройдя через стадию некоего «очистительного светопреставления» и «всеобщей
анархии», в которой «погибнут» все социалисты и либералы. Но роль этих неочерносотен
ных провокаторов, конечно, никак не могла быть «громадной».
3 Воинские части, вызванные Временным правительством и ЦИК Советов с фронта,
стали прибывать в Петроград утром б июля. Вечером 4 июля в Петроград по вызову Штаба
округа прибыла батарея гвардейской конной артиллерии из Павловска. К этому времени
демонстранты по призыву большевиков уже возвращались в свои районы.
^ Войтинский, вероятно, имел в виду требования ликвидации Советов р. и с. д., которые выдвигались на некоторых собраниях контрреволюционно настроенных офицеров, а также попытку арестовать члена ЦИК меньшевика-интернационалиста Ю.М. Стеклова, предпринятую в ночь на 7 июля.
5 Речь идет о военной катастрофе на Юго-Западном фронте. Остановив к концу июня
наступление русских войск, австро-германские войска 6 июля прорвали рубежи XI и
VII армий и вынудили их к поспешному отходу. Под натиском противника войска Юго-За
падного фронта отошли за р. Збруч, оставив Тарнополь и Черновцы.
6 Ф.И. Дан говорил о резолюции от 9 июля объединенного заседания ЦИК Советов и
Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов, объявившую Временное прави
тельство «правительством спасения революции». Согласно резолюции, Временное прави
тельство ввиду критического положения на фронте и внутри страны наделялось неограни
ченными полномочиями «для восстановления организации и дисциплины в армии, реши
тельной борьбы со всякими проявлениями контрреволюции и анархии». Министры-социа
листы обязывались «докладывать» ЦИК Советов и Исполкому Всероссийского Совета
кр. д. «обо всей своей деятельности» (Известия. 1917. 11 июля. Ня Ц4. С. 1). Однако лич
ная подотчетность министров-социалистов была слабой маскировкой официально признан
ной независимости Временного правительства от Советов.
45

7 Вечером 4 июля имели место две перестрелки казаков с солдатами Московского и 1-го
пехотного полков (на Садовой у Невского и на углу Шпалерной и Литейного). Нападаю
щей стороной были казаки.
8 Солдаты 1-го пулеметного полка подчинились отданному вечером 5 июля приказу о
сдаче оружия только днем 8 июля. Разоружение полка произошло на Дворцовой площади,
окруженной юнкерами и частями войск, прибывших с фронта.
9 Накануне июльских событий среди солдат 1-го пулеметного полка упорно циркулиро
вали слухи о том, что 350 пулеметов, выделенных полком для отправки на фронт, Штаб
округа задержал в Петрограде для использования против революционных солдат. Военное
министерство опровергло эти слухи, но, возможно, что часть пулеметов все-таки была ос
тавлена в Петрограде и попала в руки тех контрреволюционеров, которые 3 — 4 июля об
стреливали демонстрантов с чердаков и крыш домов на Невском и Литейном проспектах.
10 Вероятно, речь идет о попытке офицеров из Штаба Петроградского военного округа
арестовать Л.Б. Каменева 5 июля. Ордер на арест был подписан по распоряжению Времен
ного правительства только в ночь на 7 июля, и потому 5 июля представители ЦИК Советов
воспротивились действиям офицеров. Упомянутое в речи B.C. Войтинского собрание пред
ставителей воинских частей, верных Временному правительству, в ночь на 6 июля приняло
резолюцию с требованием ареста подстрекателей демонстрации 3 — 4 июля, немедленного
закрытия «Правды» и «Солдатской правды», разоружения Красной гвардии, расформиро
вания 1-го пулеметного полка.
11 В действительности, попытка ареста министра земледелия эсера В.М. Чернова, пред
принятая матросами-демонстрантами вечером 4 июля у Таврического дворца, была предот
вращена именно благодаря вмешательству представителей большевиков и межрайонцев, а
также лично Л.Д. Троцкого.
12 10 июля отряд юнкеров, разгромив помещение Петроградского райкома РСДРП(б),
«заодно» подвергнул погрому и помещавшийся в том же здании меньшевистский райком.
13 В ночь на 4 июля оперативный штаб, созданный при Военной организации больше
виков, разработал ряд мер для обеспечения организованности, выдержки и дисциплины
среди солдат, готовящихся принять участие в назначенной большевиками демонстрации под
лозунгом «Вся власть Советам!». Одной из мер была рассылка в воинские части письмен
ной инструкции, в которой говорилось о необходимости избрания в ротах и батальонах от
ветственных руководителей, налаживания связи с другими воинскими частями и с Военной
организации. (См.: Июльские дни в Петрограде // Красный архив. 1927. Т. 4(23). С. 23.)
14 В Ораниенбауме (там размещался 3-й батальон 1-го пулеметного полка и некоторые
другие воинские части) на экстренном заседании местного Совета была принята следующая
резолюция: «Выступить и поддержать мирную демонстрацию, для чего войскам к 8 час.
утра собраться на вокзале во главе с начальствующими лицами, причем во время шествия
не должно быть ни одного выстрела; стреляющие будут арестованы». (См: Июльские дни
в Петрограде // Красный архив. 1917. Т. 5 (24). С. 22.) Ораниенбаумский Совет избрал
нового, пользовавшегося доверием солдат коменданта и постановил арестовать членов Ис
полкома Совета от офицерской стрелковой школы, которые пытались воспрепятствовать
участию солдат в демонстрации. Впрочем, все арестованные вскоре были освобождены.
15 Днем 3 июля призывы к выступлению исходили от представителей 1-го пулеметного
полка и анархистов. Эти призывы и обсуждались в воинских частях, расположенных в
пригородах Петрограда.
16 Автомашины с солдатами 1-го пулеметного полка во второй половине дня 3 июля по
явились не только у Балтийского, но и у некоторых других вокзалов, прежде всего у Фин
ляндского. Главная задача этих групп солдат, по-видимому, заключалась в наблюдении за
прибытием поездов. Члены Революционного комитета, избранного в 1-м пулеметном полку,
опасались спешного вызова правительством карательных войск с фронта.
17 Текст проекта данной резолюции большевиков не сохранился. Основные ее положе
ния, вероятно, вошли в текст листовок ПК РСДРП(б) (см: Листовки петроградских боль
шевиков. 1917 — 1920. Т. 3. Л. 1957. С. 49 — 53), а также в текст декларации большевист
ской фракции ЦИК Советов от 16 июля (см.: КПСС в борьбе за победу Великой Октябрь
ской социалистической революции: Сб. док. М., 1957. С. 123 — 124).
46

12 ИЮЛЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ ЭСЕРОВ
Об этом заседании объявления поместили газеты «Дело народа», «Известия» (11 июля. № 114. С. 13) и «Новая жизнь» (12 июля. N° 72. С. 6). В РГАСПИ обнаружен протокол заседания, отчет о нем напечатала газета «Дело народа». Ниже даются объявление, отчет, опубликованные в газете «Дело народа» и протокол заседания.
№ 30
/. Объявление газеты «Дело народа» о заседании фракции эсеров
Заседание фракции Петроградского Совет р. и с. д. состоится в среду, 12 июля, в 2 часа (Галерная, 27). Ввиду важности вопросов присутствие всех членов обязательно.
Дело народа. 1917. 12 июля. С. 1.
№ 31 2. Протокол № 1 заседания фракции эсеров
Присутствовало 82 члена. Председательствовал т. Каплан.
1. Слушали: Доклады с мест.
Постановили: Принять к сведению. Присоединиться к резолюции, внесенной товарищами] путиловцами, порицающими контрреволюционные] выступления и требующими расследования причин арестов среди рабочих.
2. Слушали: О выступлении группы товарищей с декларацией в газ[ете]
«Земля и воля».
Постановили: Заслушали доклад т. Рихтера. Часть тов[арищей] считали невозможным обсуждать данный [вопрос] в отсутствии тов., подписавших декларацию. Другие считали необходимым обсудить вопрос лишь с принципиальной стороны: поскольку вообще возможны и допустимы такие выступления для членов организации. Прения по этому вопросу открываются. Некоторые тов[арищи] находят выступление ошибочным, но склонны находить оправдание ему в серьезности переживаемого момента, когда вопросы революционной совести должны стать выше партийной дисциплины. (Тов. Большаков, Белецкий и др.) Другие находят, что именно в настоящее время необходимо единство партии, строгая дисциплина внутри организации при полной свободе критики, что в такое ответственное для нашей партии время каждый шаг должен быть строго обдуман и согласован с интересами целого, а не личного. После оживленных прений фракция принимает резолюцию: Заслушав доклад члена ЦК о выступлении тов[арищей] в «3[емле] и в[оле]», фракция выражает свое глубокое сожаление по поводу этого выступления и товарищески обращается к группе с призывом пересмотреть своеа заявление и не вносить раскола в организацию в настоящее тяжелое время. Принято: 52 — за, 21 — воздержалось.
а Далее зачеркнуто: «решение».
47

3. Слушали: О связях заводов и частей с Исполнительным] комитетом].
Постановили: Тов. Каплан передает предложение Исполнительного]
к[омитета], чтобы на всех заводах и во всех частях были выбраны тов[арищи] с специальной целью поддерживать связь с Исполнительным] к[омитетом] в лице т. Анисимова, чем будет устранена возможность всяческих провокаторских вызовов и неожиданных выступлений. Предложение принимается.
4. Слушали: Текущие дела:
а) О посещаемости фракции членами.
Принято: 1) Расписываться на фракции в особом листе. 2) Вести статистику посещаемости. 3) В районах вывесить списки членов Совета р. и с. д. фракции с.-р. 4) Непосещающих предупредить, что фракция предложит избирателям отозвать их. 4)а Поручить Бюро обратиться с особым воззванием к членам фракции о более активной работе.
ба. Слушали: О т. Анохине.
Постановили: Ввиду того, что т. Анохин прошел в Совет как с.-р и в первое время принимал участие в работах фракции, везде и теперь выступает как с.-р., а проводит тактику большевиков. Поручить т. Лившицу выяснить вопрос о поведении т. Анохина, предложить последнему или подчиниться фракционной дисциплине, или заявить, что к фракции с.-р. не принадлежит.
Протокол вела помощн[ица] секретаря6.
РГАСПИ. Ф. 274. On. 1. Д. 13. Л. 146. Машинописная копия.
Опубл: Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы Т. 3. Ч. 1.
Февраль—октябрь 1917 г. М., 2000. С. 858—859.
№32
3. Отчет газеты «Дело народа* о заседании фракции эсеров
После сообщения о текущем моменте члена Центрального Исполнительного Комитета т. Каплана ряд ораторов делает доклады с мест.
Докладчик от Невского района указывает, что там все время поддерживался полный порядок. Лишь в последнее время появилось много уголовных, нарушающих порядок. Были случаи стрельбы. Район, отказавшись от помощи воинских частей, надеется справиться сам со всеми проявлениями анархии и провокации. Установлены ночные и дневные дежурства. Приняты меры к усилению агитации и пропаганды на заводах.
На Путиловском заводе был ряд цеховых собраний. Принята резолюция, выражающая решительный протест против разгрома рабочих организаций (профессиональных и партийных), ареста партийных товарищей, обысков в рабочих кварталах и т. п. Выразив также протест против погромной агитации темных сил, собрание настаивает, чтобы Исполнительный комитет Совета р. и с. д. принял решительные меры против всяких проявлений контрреволюции, а также, чтобы Комитет расследовал причины ареста рабочих1.
а Так в док., должно быть: «5». б Подпись отсутствует.
48

На Металлическом заводе приняты меры к упрочению дисциплины. 11 июля было чрезвычайное собрание всех 8000 рабочих. Настроение, безусловно, в пользу Совета р. и с. д.
Член Центрального Комитета т. Рихтер сделал сообщение о конфликте в рядах членов партии в связи со статьей в «Земле и воле» от 9 сего месяца2. После непродолжительных прений принята резолюция, предложенная т. Лившицем3:
Заслушав доклад члена Центрального Комитета о выступлении группы товарищей в газете «Земля и воля», фракция выражает свое глубокое сожаление по поводу этого выступления и товарищески обращается к группе с призывом пересмотреть свое заявление и не вносить раскола в организацию в настоящее тяжелое время. Ввиду того, что на заводах появляются безответственные агитаторы, фракция с целью возможно более полной информации заводов фабрик и войск о текущем моменте решила делегировать по одному представителю в Исполнительный комитет для связи. Вместе с тем, принимается ряд практических предложений, направленных к поднятию дисциплины и усилению посещаемости фракции ее членами.
В конце заседания собрание выражает протест по поводу ряда насилий и разгромов, учиненных в последние дни над рабочими и партийными организациями.
Следующее заседание в субботу в 1 час дня.
Дело народа. 1917. 13 июля. № 99. С. 4.
II. СОВМЕСТНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
МАЛОГО СОВЕТА СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ
И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ БАТАЛЬОННЫХ КОМИТЕТОВ
Об этом заседании газета «Голос солдата» поместила объявление, ниже публикуемое. Наиболее подробные отчеты напечатали газеты «Известия» и «Голос солдата», менее подробные — «Дело народа» (13 июля. № 99. С. 2), «Петроградский листок» (13 июля. № 167. С. 2). Ниже публикуются отчеты газет «Известия» и «Голос солдата». Дополнения и разночтения с другими газетами оговорены в подстрочных примечаниях.
№ 33
/. Объявление газеты «Голос солдата* о совместном заседании
Малого Совета солдатской секции и представителей
батальонных комитетов
В среду, 12 июля, в 2 часа дня состоится собрание солдатской части Малого Совета р. и с. д. Порядок дня: 1) Доклад Комиссии обороны. 2) Текущие дела. Присутствие всех членов обязательно.
Голос солдата. 1917. 11 июля. № 57. С. 4.
а В тексте газеты ошибочно: «Лифшицем».
49