10. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов 1917 Том 4

455

4 ОКТЯБРЯ I. ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
№ 312
/. Объявление газеты «Известия» о заседании Исполнительного комитета
Исполнительный комитет Петроградского Совета р. и с. д. заседает в среду, 4 октября, в 12 часов дня.
Известия. 1917. 3 октября. № 187. С. 5.
II. ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИЙ
О заседаниях фракции эсеров обнаружены и ниже публикуются объявление и протокол, о заседании Бюро фракции и фракции большевиков обнаружено только помещенное в разделе объявление о заседании.
М313
/. Объявление газеты «Известия» о заседаниях Бюро фракции и фракции эсеров^
4 октября, в 1 час дня, экстренное собрание фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. Собрание Бюро фракции в 12 часов дня. Явка для всех членов обязательна.
Известия. 1917. 3 октября. № 187. С. 5.
№ 314 2. Протокол заседания фракции эсеров
Присутствовало 65 человек.
[1.] Слушали: О созыве съезда Советов. Тов. Каплан говорит о созыве съезда в связи с текущими событиями.
Тов. Камков, главным образом, указывает на те вопросы, какие должны быть обсуждены в первую очередь на заседаниях Совета Русской республики. Все т[оварищи] с.-р. в Предпарламенте должны требовать немедленной передачи всей земли земельным комитетам и отмены смертной казни. Далее т. Камков предлагает до начала занятий Предпарламента не предрешать вопроса о созыве съезда Советов.
Тов. Лившиц надеется, что в Предпарламенте можно будет достигнуть единение в вопросах о мире и о передаче земли земельным комитетам. Далее т. Лившиц говорит о необходимости созыва Учредительного] собрания в
а Сведений о данном заседании не обнаружено. 456

установленное8 время и предлагает выступающим ораторам с -р проводить ту же мысль
По вопросу о созыве съезда никакой резолюции фракция не выносит [2 ] Слушали Информационный доклад т б солдата с фронта Постановили Принять к сведению [3 ] Слушали Заявление т Каплана
Постановили Тов Каплан напоминает всем товарищам, чтобы они внимательно просматривали избирательные списки, не пропущен ли кто нибудь из наших товарищей, в противном случае нужно пропущенного товарища восстановить в правах
[4 ] Слушали О Петроградском Совете крестьянск[их] депутатов Постановили После объяснения т Сухарькова и последовавших затем прений принято следующее принимать участие в выборах в Петрогр[адский] Сов[ет] крестьян[ских] депутатов] и обратиться за санкцией в ЦК и ПК партии
[5] Слушали О порядке дня следующего заседания фракции Постановили Посылка на места товарищей по выборам в Учредительное собрание
РГАСПИ Ф 274 On 1 Д 13 Л 124—124 об Первый машинописный экз
Не заверен Опубл Партия социалистов-революционеров Т 3 Ч 1 С 880—881
№ 315
3 Объявление газеты «Рабочий путы-о заседаниях Бюро фракции и фракции большевиков*
Фракция большевиков
Сегодня, в 2 часа в Смольном (1 этаж, комната № 18) состоится собрание фракции большевиков Петроградского Совета р и с д В 12 часов дня засе дание Бюро фракции Убедительно просим явиться вовремя
Рабочий путь 1917 4 октября № 27 С 1
III. ЗАСЕДАНИЕ РАБОЧЕЙ СЕКЦИИ
Подробный отчет о данном заседании рабочей секции напечатан в газетах «Известия», «Рабочий путь» (5 октября N° 28 С 3, 6 октября № 29 С 2), «Голос солдата» (5 октября № 132 С 2 — 3) Краткий отчет опубликовали газеты «Новая жизнь» (5 октября № 145 С 3) и «Рабочая газета» (5 октяб ря № 178 С 2 — 3) Краткая информация о заседании содержится в газетах «Дело народа» (5 октября № 172 С 4), «День» (5 октября № 181 С 4), «Единство» (5 октября № 156 С 4)
Ниже публикуется наиболее полный отчет газеты «Известия» с дополнениями из газет «Рабочий путь», «Голос солдата» и «Новая жизнь»
а Слово «установленное» вписано чернилами поверх текста " Многоточие в тексте фамилия солдата не указана в Сведении о данных заседаниях не обнаружено
457

№ 316
/. Объявление газеты «Известия» о заседании рабочей секции
Заседание рабочей секции Петроградского Совета р. и с. д. 4 октября, в 6 часов вечера.
Порядок дня: 1) Доклад т. Урицкого о подготовке к выборам в Учредительное собрание. 2) Текущие дела рабочей секции.
Известия. 1917. 4 октября. № 188. С. 7.
№ 317 2. Отчет газеты «Известия» о заседании рабочей секции
В рабочей секции Петроградского Совета
Заседание открылось в 7 часов вечера под председательством т. Федорова. Председатель оглашает следующий порядок дня, выработанный Президиумом рабочей секции: 1) Доклад т. Урицкого о подготовке к выборам в Учредительное собрание. 2) Доклад т. Череванина об экономическом положении России в настоящий момент и 3) Вопрос об оплате членов Совета, которые заняты исполнением своих выборных должностей в рабочее время. Порядок, предложенный Президиумом, утверждается собранием, причем собрание постановляет не открывать прений по докладу т. Череванина, так как в ближайшие дни будет созвано пленарное заседание Петроградского Совета, на котором будет рассматриваться и вопрос об экономическом положении России.
Выступление представителей фронта. С внеочередными заявлениями и приветствиями выступают один за другим три представителя Румынского фронта. Тяжелое впечатление остается от их слов. Разные выражения, но одни и те же мысли. Делегаты говорят о невыносимом положении окопных солдат в настоящее время. Нет хлеба, обмундирования, сапог, а главное — нет веры в то, что надо продолжать войну. Нет веры, что страна помнит об армии и будет оказывать ей поддержкуа.
Между прочим, один из делегатов оглашает резолюцию, выработанную на общем собрании одной из дивизий, в которой общее собрание требует немедленного прекращения войны, отмены смертной казни, отмены военной цензуры, созыва Учредительного собрания в назначенный срок и т. д.
Доклад т. Урицкого. После представителей фронта с докладом о подготовке к выборам в Учредительное собрание выступает большевик Урицкий.
а В газете «Голос солдата» далее: «Все три представителя говорят о том, что необходим мир во что бы то ни стало, что ввести дисциплину и поднять боеспособность армии — немыслимо, и что солдаты к наступлению холодов разойдутся по домам». В газете «Рабочий путь» это изложено следующим образом: «Мирная конференция ни в коем случае не может быть отсрочена. Фронт устал воевать. Солдаты отказываются стрелять в неприятеля и не желают оставаться в окопах. На отдельных участках фронта происходят сепаратные перемирия. По словам делегата, солдаты через две-три недели сами объявят перемирие и сложат оружие. Другой представитель заявил, что солдаты командному составу не доверяют. Солдаты говорят, что все меры для восстановления боеспособности армии и дисциплины — пустые слова. Никакой дисциплины быть не может, так как солдаты просто больше не хотят воевать».
458

Урицкий начинает свой доклад с заявления о том, что большевики, как и все остальные политические партии, а может быть и больше их, заинтересованы в том, чтобы Учредительное собрание было созвано в назначенный срок1. Для этого необходима агитация по всей России за то, чтобы созыв действительно был объявлен в назначенный срок.
В Учредительном собрании нам придется, — заявляет Урицкий, — дать бой нашим классовым противникам, ибо в Учредительном собрании будут рассматриваться все коренные вопросы русской действительности. Многие из этих вопросов, по нашему мнению, — говорит оратор, — следовало бы разрешить до Учредительного собрания, но нынешняя власть до сих пор держалась иной политики, и вряд ли можно ожидать, что такие вопросы, как земельный, например, будут разрешены до Учредительного собрания.
Благодаря тому, что в Учредительном собрании пролетариату и беднейшему крестьянству придется вести политический бой с буржуазией, которая, несомненно, будет препятствовать проведению демократического строя, нас должен сильно интересовать вопрос о составе Учредительного собрания. Необходимо, чтобы рабочий класс отнесся в высшей степени сознательно к своему участию в выборах. Абсентеизму не должно быть места.
Далее оратор подробно останавливается на самой схеме выборов.
После доклада оратору было предложено несколько вопросов относительно тех или иных деталей выборов в Учредительное собрание, на которые докладчик отвечал.
Затем слово было предоставлено т. Череванину, который сделал доклад об общем экономическом положении страны в связи с расстройством транспорта, понижением добычи угля и т.д.
Доклад т. Череванина. На днях в Экономический отдел Центрального Исполнительного Комитета явился Главноуполномоченный по топливу при Министерстве торговли и промышленности профессор Кирш, который сообщил целый ряд сведений относительно Донецкого бассейна, имеющих чисто катастрофический характер. Между тем, Донецкий бассейн является основой всей нашей жизни и промышленности, а косвенным образом и правильного развития земледелия и снабжения страны. От Донецкого бассейна зависит вся экономическая жизнь страны, и если та работа, которая делает Донецкий бассейн, будет нарушена — экономическая жизнь России остановится.
Профессор Кирш привел целый ряд цифр, которые свидетельствуют об угрожающем положении всей страны в связи с событиями в Донецком бассейне. Так, например, в то время как обычная добыча углы в Донецком бассейне достигнет 170 млн. пудов в месяц, мы к ужасу своему вынуждены стать лицом к лицу с катастрофическим понижением добычи угля. В июне было добыто уже 217 млн. пудов, в июле 114, а в августе 112 млн. пудов.
Если принять во внимание, что обычно интенсивность добычи угля в августе месяце понижается, то приведенная цифра не представлялась бы уже такой угрожающей. Но последние данные относительно добычи угля в сентябре, правда, еще не установленные окончательно, все же определенно указывают, что вместо обычного увеличения угля в сентябре мы на сей раз сталкиваемся с явлением обратным. Эти данные указывают, что добыча угля в сентябре оказалась еще ниже, чем в августе. В связи с этим сокращаются и запасы, которые со 130 млн. пудов дошли до 70. Вывоз угля тоже сократился. Оста-
459

вались надежды на нефть. Но тут к целому ряду экономических неудач мы должны были столкнуться еще с природными затруднениями. Обмелела Волга, и нефти было доставлено на 15 процентов меньше, чем предполагалось.
Железные дороги получат топливо вместо 660 млн. только 550 млн. пудов топлива. Металлургические заводы вместо 360 млн. — только 240. В частности, Петроградский район получит топлива вместо 110 млн. только 42 млн., а нефти вместо 50 млн. пудов — 22 млн. Москва вместо 66 млн. пудов получит 24 млн., а нефти вместо 86 млн. пудов — 50 млн.
В удручающих условиях окажется текстильная промышленность, так как угля она вовсе не получит. Что же касается нефти, то вместо полученных в прошлом году 36 млн. пудов, предполагалось в этом году доставить 12 млн. пудов, а на самом деле удастся доставить только 8 млн. пудов.
Крайне ограничен будет запас угля для жилищ. Весьма вероятно, что из тех домов, где паровое отопление не может быть переведено с угля на дрова, жителям придется переселяться. А между тем, в Москве таких жителей имеется около 500 тысяч. Раньше предполагалось доставить такое количество топлива, чтобы можно было поддерживать в жилых помещениях температуру в 7 градусов. Но для этого понадобилось бы 5 с половиной млн. пудов топлива. На самом же деле есть возможность доставить только 1,5 млн. пудов и, таким образом, температура в жилых помещениях будет достигать не более двух градусов.
В дальнейшей части речи т. Череванин обрисовал ужасное положение, в котором окажутся, в связи с положением добычи угля, железные дороги и металлообрабатывающая промышленность.
Докладчик видит причины расстройства Донецкого бассейна, главным образом, в ухудшении состава рабочих, который объясняется тем, что с самого начала войны мы отвлекали рабочих с Донецкого бассейна в другие отрасли промышленности. Докладчик констатирует, что немалую роль играет также отсутствие контакта между рабочими и промышленниками. Значительное влияние на понижение добычи угля оказывает сокращение выхода на работу рабочих.
Если принять во внимание все условия, в которых протекает работа в Донецком бассейне, и учесть те последствия, которые тесно связаны с положением дел в Донецком бассейне, то станет совершенно ясно, что мы стоим лицом к лицу перед полной катастрофой страны. Надо действовать всячески, чтобы бороться с грядущими бедствиями. Надо обратиться к товарищам, работающим в копях, с воззванием, что при решении своих профессионально-экономических задач они должны принимать во внимание общее положение страны.
Несомненно, во всех этих явлениях надо проследить психологическое состояние рабочих масс, понижающее их трудоспособность и вызываемое отсутствием уверенности в том, что со стороны тех, от кого в настоящее время зависит правильное течение государственной жизни, принимались бы все меры к борьбе с общей разрухой в стране.
В этом отношении, по мнению докладчика, огромное значение имело бы создание целого ряда экономических организаций со значительным представительством в них рабочих масс, которые, принимая таким образом непосредственное участие в борьбе с теми условиями, в которых в настоящее время на-
460

ходится страна, могли бы внушить широким рабочим массам, что в этом направлении делается посильная работа. Это, безусловно, повысило [бы] активность рабочиха.
После доклада т. Череванина председатель предложил собранию вопрос о вознаграждении членам Петроградского Совета передать в Петроградский Исполнительный комитет для представления по этому вопросу подробного доклада. Собрание с мнением председателя согласилось, и заседание было закрыто.
Известия. 1917. 5 октября. № 189. С. 2.
1 14 июня Временное правительство назначило срок выборов в Учредительное собрание на 17 (30) сентября, а созыва на 30 сентября (17 октября), 9 августа срок выборов был перенесен на 12 (25) ноября, а созыва на 28 ноября (11 декабря)
5 ОКТЯБРЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
О данном заседании ни протокола, ни отчета обнаружить не удалось. Публикуется объявление, помещенное в газете «Голос солдата», и в качестве Приложения информация газет «Новая жизнь» и «Знамя труда» (8 октября № 39. С. 3) об организации отделов Исполнительного комитета.
№ 318
/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании Исполнительного комитета
Экстренное заседание Петроградского Исполнительного комитета состоится сегодня, 5 октября, в 10 часов утра в комнате № 31 (2-й этаж). Просят товарищей не опаздывать.
ГОЛОС солдата. 1917. 5 октября. № 132. С. 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Информация газеты «Новая жизнь» об организации отделов Исполнительного комитета Петроградского Совета^
При Исполнительном комитете организован ряд отделов. Книжный склад и распространение литературы поручено Карахану и Капелинскому, Агитаци-
а В газете * Новая жизнь» имеется следующее дополнение «Резюмируя свой доклад, Чере-ванин указал, что экономическое положение России не позволяет ей затягивать окончание войны до весны 1918 г Войну необходимо закончить в ближайшем будущем, ибо продолжение ее грозит России экономической смертью Перейдя к вопросу о демобилизации армии, докладчик отметил, что при нынешних условиях демобилизация фактически невозможна Демобилизация может быть проведена только по заранее выработанному плану, осуществление которого должно быть поручено специально созданной экономической организации, пользующейся доверием рабочих»
6 См также док № 299
461

онный отдела — Володарскому и Балашеву, Межклубную и Лекционную комиссию — Стеклову, отдел по Учредительному собранию — Красикову и Ва-тенину. Кроме того, избрана редакционно-издательская коллегия, в задачи которой войдет издание советского органа, брошюр, листков и воззваний, в нее вошли: Л. Троцкий, Каменев, Мартов, Стеклов, Зейман. В Военно-следственную комиссию, при которой организован специальный отдел по борьбе с контрреволюцией, избран т. Диесперов, который и до сих пор являлся председателем этой комиссии. В отдел рабочей милиции избран Юренев.
Новая жизнь. 1917. 6 октября. № 146. С. 3.
6 ОКТЯБРЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ
№ 319
/. Объявление газеты «Солдат» о заседании фракции большевиков солдатской секции*
Сегодня, в 3 часа дня состоится собрание солдат-большевиков, членов Совета р. и с. д., Смольный институт, комната № 18. Убедительно просим всех солдат, членов фракции, явиться вовремя.
Солдат. 1917. 6 октября. № 44. С. 4.
II. ЗАСЕДАНИЕ СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ
Подробный отчет о данном заседании солдатской секции опубликован в газетах «Голос солдата» и «Известия» (7 октября. № 191. С. 4). Краткий отчет об этом заседании напечатали газеты «Воля народа» (8 октября. № 139. С. 4), «Дело народа» (8 октября. № 175. С. 4), «Речь» (7 октября. № 236. С. 5) и «Рабочая газета» (7 октября. № 180. С. 3). В газете «День» помещено только выступление Л.Д. Троцкого на этом заседании.
Ниже публикуется наиболее подробный отчет газеты «Голос солдата» с дополнениями из газет «Дело народа» и «Речь». В качестве самостоятельного варианта публикуется отчет газеты «День», дополняющий основной текст.
№ 320
/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании солдатской секции
В пятницу, б октября, в 6 часов вечера состоится заседание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. Порядок дня: 1) Информационный
а Сведений о данном заседании не обнаружено. 462

доклад по текущему моменту. 2) Доклад об Учредительном собрании. 3) Текущие дела.
Голос солдата. 1917. 6 октября. № 133. С. 4.
№ 321
2. Отчет газеты «Голос солдата» о заседании солдатской секции
Заседание солдатской секции Петроградского Совета
По открытии заседания председатель т. Садовский предоставил слово т. Хазану для доклада о законе выборов в Учредительное собрание и об их характере.
Доклад т. X а з а н а. Докладчик знакомит собрание с подготовительной работой по созданию специальных комиссий для выработки правил участия российских граждан в выборах в Учредительное собрание. Одной из первых была создана Советская комиссия1. Затем правительство, в свою очередь, 25 марта объявило, что им будет созвано Особое совещание о подготовке к выборам в Учредительное собрание2.
Первоначальный состав Совещания. Временное правительство предлагало это Совещание составить таким образом: из представителей всех политических партий, представленных в Государственной думе, представителей тех партий, которые почему-либо в Государственную думу не вошли, представителей от наций, населяющих Россию, и представителей науки.
Советская комиссия не согласилась с проектом такого состава Совещания и настаивала на увеличении представителей от Совета р. и с. д. и от Совета кр. д. и на введении в состав Совещания представителей от народившегося тогда Всероссийского Совета профессиональных союзов. Кроме того, Советская комиссия настояла на том, чтобы в состав Совещания вошло бы по два представителя от наций: один от социалистических партий, а другой от несоциалистических. Это обеспечивало представительство социалистической части каждой нации, что совершенно не гарантировалось проектом первоначального состава Совещания, по которому каждая нация должна была бы быть представлена в Совещании одним делегатом.
Спорные вопросы. В Совещании особенной борьбы между правой и левой частью Совещания не наблюдалось. Тем не менее, оказался ряд вопросов, вызвавших довольно продолжительные споры между этими частями Совещания.
Первым таким вопросом явилось обжалование выборов. Вторым вопросом явилось предложение левой части Совещания о том, чтобы в тех местах, где не успели создаться местные органы самоуправления, как-то: районные, городские, волостные и пр[очие] управы, избирательные списки составлялись бы специальными комиссиями.
Особенно серьезный спор вызвал вопрос о порядке участия в выборах солдат в тылу. Демократическая часть Совещания утверждала, что солдаты в тылу должны выбирать вместе с гражданским населением. Однако правая часть Совещания настаивала на выделении солдат в особую группу, мотивируя это тем, что солдаты являются как бы пришлым элементом и, следовательно, могут давить на волю местного населения.
463

Лишь 25 сентября, после продолжительных и ожесточенных споров, Временному правительству было представлено по этому вопросу два мнения, причем правительство утвердило предложение демократической части Совещания о том, что солдаты в тылу выбирают вместе с гражданским населением.
Почему пришлось отсрочить выборы. Перед переходом изложения сущности самого закона о выборах докладчик разъясняет собранию, чем вызвана была отсрочка выборов в Учредительное собрание. Главная причина лежит в том, что органы местного самоуправления создавались чрезвычайно туго, между тем как избирательные списки должны были составляться именно этими органами. Значительным препятствием к своевременному8 составлению избирательных списков во многих местах служило отсутствие бумаги, так как местами выставлялось чуть ли не до 40 избирательных списков.
Далее докладчик знакомит собрание с сущностью закона о выборах в Учредительное собрание и, подчеркивая преимущества этого закона, между прочим, указывает, что из ста шестидесяти миллионного населения Российской республики в выборах в Учредительное собрание будет участвовать до 80 миллионов населения.
Докладчик в общих чертах докладывает собранию о законе при выборах в Учредительное собрание от войсковых частей на фронте и в тылу и цитирует целый ряд писем из деревень, свидетельствующих о страшной темноте крестьянства и полной его неподготовленности к выборам в Учредительное собрание.
Заявление полковника Назимова. С внеочередным заявлением выступает полковник Назимов, который, в бытность А.И. Гучкова военным министром, был последним устранен от должности коменданта города Луцка и, несмотря на требования солдат, не был возвращен в часть. Полковник Назимов благодарит солдат и, в частности Военно-юридическую комиссию Центрального [Исполнительного] Комитета, за ту отзывчивость, с которой они отнеслись к его делу.
Доклады комиссаров. Затем выступает комиссар Кексгольмского полка с докладом по целому ряду дел. Первое из них касается штабс-капитана Обо-яньского полка Вышегородского, исключенного из Военно-юридической академии по доносу командира этого полка якобы за антиправительственную агитацию в войсках. Комиссару, в конце концов, удалось выяснить, что дело Вышегородского не имеет под собой никакой почвы, и приказ об отчислении Вышегородского в резерв чинов Киевского округа был отменен.
Второе дело касается «корниловщины». В конце августа, в корниловские дни, в Николаевском инженерном училище, при благосклонном попустительстве начальника училища, был организован отряд юнкеров, который должен был выступить на защиту Корнилова. И только благодаря своевременно принятым мерам, удалось ликвидировать эту контрреволюционную вспышку.
Вслед за ним выступает комиссар Павловского военного училища, указывающий на то, что несмотря на отсутствие фактов, подтверждающих контрреволюционность юнкеров Павловского училища, тем не менее командный состав училища требует коренной чистки.
а В тексте газеты «современному» 464

Затем делает доклад комиссар [Михайловского] Артиллерийского учили ща Большинство юнкеров летнего приема — бывшие воспитанники кадетских корпусов. Остальные представляют собой первый прием евреев в это учили ще. Контрреволюционность первых особенно резко сказывается в непрекращающейся гнусной травле юнкеров-евреев.
Указывая на то, что в начале корниловского мятежа юнкера-михайловцы занимали караул при Временном правительстве, докладчик приводит такой факт, к юнкерам обратился штабс-капитан Клевен с вопросом об их настроении, на что он получил ответ, что настроение превосходное, и юнкера ждут приказа об аресте Временного правительства. К счастью, штабс-капитан Клевен оказался не единомышленником юнкеров и доложил об этом разговоре, после чего юнкера были заменены матросами с крейсера «Аврора»
Затем докладчик читает выдержки из доклада 82 юнкеров-социалистов Михайловского училища, в котором определенно указывается на сочувствие корниловскому выступлению не только со стороны командного состава училища
Тот же докладчик знакомит собрание с положением вещей в одном из военных училищ. Один из офицеров этого училища за гласное сочувствие новому строю был вынужден остальными офицерами покинуть училище Этот офицер просит о назначении в Николаевское училище комиссара, который устранил бы те ужасные условия, при которых создаются кадры молодого офицерства Оратор говорит, что из училища выпускаются искалеченные люди, совершенно непонимающие психику солдата и ни в коем случае не могущие быть его товарищами Заявление это покрывается шумными аплодисментами собрания.
По этим докладам вносит предложение т Менциковский 1)О пере даче собранного комиссарами материала в Верховную следственную комиссию по делу Корнилова и 2) Об учреждении во всех военно-учебных заведениях специальной кафедры политического воспитания
Предложение это, однако, большинством собрания отвергается, после чего принимается следующая резолюция
Резолюция Солдатская секция Петроградских Советов1* р и с д , заслушав доклад комиссара Крамарова по делу состоящего при Военно-юридичес кой академии штабс-капитана Вышегородского и полковника Николаевского инженерного училища Муфеля, поручает 1) Следственной комиссии Центрального [Исполнительного] Комитета принять в срочном порядке самые энергичные меры по выяснению причины отстранения штабс-капитана Вышегородского из Академии без предварительного суда и следствия и 2) Выяснить все обстоятельства деятельности полковника Николаевского инженерного учи лища Муфеля в связи с корниловскими событиями
Заявление Троцкого Затем слово представляется т Троцкому по вопросу о текущем моменте Указывая на то, что при создавшемся положении на фронте в связи с нашими неудачами на Балтийском море и в тылу, где развилась широкая волна разрозненных выступлений погромного характера, т Троцкий утверждает, что не может быть и речи о созыве в срок Учредительного собрания, и предлагает собранию настаивать на безусловном созыве
а Так в тексте гамты
465

Всероссийского съезда Советов, который один лишь может служить гарантией своевременного созыва Учредительного собрания.
После Троцкого выступает доктор Менциковский, который поддерживает требование Троцкого о созыве съезда Советов, но вместе с тем указывает на необходимость принятия самых решительных мер к обеспечению Петрограда от опасности немецкого нашествия.
Выступающий затем ряд ораторов поддерживает эту мысль и требует от Временного правительства самого широкого обеспечения Петроградского гарнизона всем необходимым, приведение его в боевое состояние и протестует против переселения правительства в Москвуа.
Резолюция. В конце заседания собрание принимает следующую резолюцию:
Солдатская секция Петроградского Совета р. и с. д. категорически протестует против плана переселения Временного правительства из Петрограда в Москву3, так как такое переселение означало бы предоставление революционной столицы на произвол судьбы. Если Временное правительство неспособно защитить Петроград, оно обязано либо заключить мир, либо уступить свое место другому правительству. Переезд в Москву означал бы дезертирство с ответственного боевого поста6.
Голос солдата. 1917. 7 октября. № 134. С. 4. Резолюция против переезда правительства опубл.: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде... С. 79.
№ 322
3. Отчет газеты «День» о заседании солдатской секции
Троцкий об эвакуации. 6 октября в заседании солдатской секции Совета р. и с. д., в котором обсуждались вопросы, связанные с обороной и возможной эвакуацией Петрограда, Троцкий заявил следующее:
После семимесячных невероятных ошибок со стороны правительства и слепоты большинства Советов, мы сейчас для спасения положения не можем предложить рецепта. Мы только категорически заявляем, что Петроград не обречен, но что настоящее правительство сдаст Петроград немцам. Уезжая, правительство обрекает столицу на плен немецкий. Между тем, должны быть приняты все меры, чтобы ее спасти. И эти меры следующие:
Правительство должно немедленно честно и открыто заявить всему миру, что оно не признает прежних договоров, и что оно готово на настоящий демократический мир. При утомлении войной всех стран, это заявление русского правительства встретит сейчас всюду живой отклик, и ни одно государство после этого не посмеет воевать. Это — единственный способ спасти Петроград, который правительство не имеет права покинуть. Оставляя вверенный
а В газете «Речь» имеется следующее дополнение: «В том же заседании секции выступили делегаты армии Румынского фронта, которые уже выступали в общем собрании Петроградского Совета р. и с. д. и утверждали, что армия не желает воевать. Делегаты были награждены аплодисментами».
6 В газете «Дело народа» далее: «Фракция с.-р. воздержалась от голосования, считая, что вопрос, о котором трактует резолюция, есть вопрос информационный и не требующий резолюции».
466

ему пост, оно заслуживает смертной казни. Если оно не способно спасти Петроград, оно должно быть способным заключить мир. Если же правительство и на это не способно, оно должно убраться вон.
В заключение Троцкий предложил собранию принять резолюцию резкого протеста против выезда правительства.
Резолюция, принятая собранием, является краткой перефразировкой речи Троцкого.
День. 1917. 7 октября. № 183. С. 4.
1 Точную дату образования Комиссии Петроградского Совета р. и с. д. по подготовке
выборов в Учредительное собрание обнаружить не удалось. По данным О.Н. Знаменского,
первое заседание этой комиссии состоялось 27 марта 1917 г., то есть через день после упо
мянутого здесь постановления Временного правительства. Комиссия была образована при
Законодательном отделе Исполнительного комитета, ее председателем был трудовик
Л.М. Брамсон, среди 13 ее членов большинство принадлежало трудовикам и народным со
циалистам, самой правой фракции «революционной демократии». Комиссия работала по
23 мая 1917 г. и провела 12 заседаний. На некоторых из этих заседаний в качестве пред
ставителя ЦК РСДРП(б) присутствовала A.M. Коллонтай. (Подробно см.: Знамен
ский О.Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического краха.
Л., 1974.)
2 Постановлением Временного правительства от 25 марта 1917 г. было образовано Осо
бое совещание для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание.
Совещание открыло свою работу только через месяц. Оно выработало свой проект в июле
1917 г. и вскоре прекратило работу. (См.: Знаменский О.Н. Указ. соч.)
3 Вечером 4 октября на закрытом заседании Временного правительства обсуждался во
прос о необходимости переселения правительства в Москву. Все согласились, разногласия
возникли только из-за сроков эвакуации. Решено было на первом заседании Предпарламен
та объявить об этом и предложить Временному Совету Российской Республики также пере
ехать в Москву. 5 октября на частном совещании членов Временного правительства
Н.М. Кишкин подробно ознакомил участников совещания с планом эвакуации правительства
из Петрограда в Москву. Эвакуацией казенных заводов должна была заниматься другая ко
миссия — Заводское совещание под председательством П.И. Пальчинского. 6 октября пред
ставители демократических фракций Предпарламента заявили, что они против переезда пра
вительства в Москву, и на основании этого большинство членов Временного правительства
вечером 6 октября решило перенести вопрос о возможном переезде в Москву на ноябрь.
7 ОКТЯБРЯ I. ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
№ 323
/. Объявление газеты «Известия» о заседании Исполнительного комитета*
Заседание Петроградского Исполнительного комитета состоится в субботу, 7 октября, в 12 часов дня.
Известия. 6 октября. № 190. С. 5.
а Сведений о данном заседании не обнаружено.
467

9 ОКТЯБРЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
О данном заседании Исполнительного комитета напечатали объявление и отчеты газеты «Известия» и «Новая жизнь», которые ниже публикуются. Отчет газеты «Новая жизнь» публикуется не полностью, опущен текст резолюции, идентичный напечатанному в газете «Известия».
№ 324
/. Объявление газеты «Рабочий путь» о заседании Исполнительного комитета
В понедельник, 9 октября, ровно в 10 часов утра заседание Петроградского Исполнительного комитета Совет р. и с. д.
Рабочий путь. 1917. 8 октября. № 31. С. 1.
М 325
2. Отчет газеты «Известия» о заседании Исполнительного комитета
Петроградский Исполнительный комитет об обороне Петрограда
Вчера состоялось заседание Петроградского Исполнительного комитета Совета р. и с. д. Страстные прения вызвал на заседании вопрос об обороне Петрограда и вывод из него некоторых войсковых частей для защиты подступов к столице1. Большевики, не отрицая стратегической необходимости вывода части гарнизона, но, не доверяя Временному правительству и поставленному им командному составу, предложили организовать собственный революционный штаб. Более последовательные из них видели единственный выход из создавшегося противоречивого положения в немедленном захвате власти Советами. Была внесена соответствующая резолюция, смысл которой сводился к тому, что Совет не может взять на себя ответственность за стратегию Временного правительства и видит спасение Петрограда в переходе власти [к] Советам, объявлении немедленного перемирия и пр.а Меньшевики и с.-р. указывали, что создавать рядом с правительственным военным штабом свой собственный штаб значило бы вводить двоевластие, серьезно угрожающее защите Петрограда. Большинством 13 против 12 была положена в основу резолюция, предложенная М.И. Бройдо, которая и должна быть проведена через Петроградский Совет р. и с. д.
Это голосование показывает, с одной стороны, что большинство большевиков весьма колеблющееся, а с другой, что в вопросах практической обороны большевики вынуждены оставаться в области общих резолюций против Временного правительства, либо идти путем, предлагаемым «оборонцами».
а См док № 333 468

Резолюция, принятая Исполнительным комитетом, говорит следующее: Ввиду непосредственной опасности, угрожающей Петрограду и подступам к столице, Петроградский Исполнительный комитет Совета р. и с. д. постановляет:
1) Призвать весь гарнизон к усиленной боевой подготовке. Войсковые
части должны энергично готовиться на случай необходимости вывода частей
из Петрограда для защиты подступов к нему.
2) Создать при Командующем войсками Петроградского военного округа
коллегию из представителей от Петроградского Совета р. и с. д., Исполни
тельного комитета Совета р. и с. д. и Центрофлота, причем вывод той или
иной части производится с ведома этой коллегии.
3) Принять меры к реорганизации милиции.
4) Принять экстренные меры по завершению коренной чистки командного
состава.
5) Вместе с тем, Петроградский Совет поручает Исполнительному комите
ту совместно с Президиумом солдатской секции и представителями, связанны
ми с Петроградским гарнизоном, организовать Комитет революционной оборо
ны, который выяснил бы вопрос о защите Петрограда и подступов к нему и
выработал бы план обороны Петрограда, рассчитанный на активное содейст
вие рабочего класса2.
Известия. 1917. 10 октября. № 193. С. 7.
№ 326
3. Из отчета газеты «Новая жизнь» о заседании Исполнительного комитета
В Петроградском Исполнительном комитете
Во вчерашнем заседании Петроградского Исполнительного комитета продолжительные и страстные прения вызвал вопрос о том угрожающем военном положении, в котором находится Петроград в связи последними действиями германцев и предполагаемом выводе из Петрограда некоторых воинских частей.
Вопрос возник в связи с выводом войск и переговорами с Командующим Петроградским военным округом. Воинские части, всецело идущие за Петроградским Советом, подчинятся приказам о выступлении только в том случае, если эти приказы будут контрассигнированы Петроградским Советом.
Из прений выяснилось, что среди членов Исполнительного комитета нет уверенности, что вывод войск имеет целью защиту подступов к Петрограду, что, призывая солдат подчиняться приказу, нужно быть гарантированным, что войска будут выведены с военно-оперативной целью, а не имеет[ся] в виду вывод революционных войск [с целью] обессилить революционные силы Петрограда.
В связи с этим предполагалось организовать особый надзор и контроль над штабом, ибо только при этом условии возможно спокойно и уверенно посылать солдат в бой, санкционировать вывод войск из Петрограда. Указывалось на корниловские дни, когда под видом оперативной необходимости Корнилов приказал вывести ряд полков из Петрограда, и что 3-й конный корпус вызывался Корниловым с согласия Керенского против Советов и большевиков. В
469

общем, все сходились на том, что «стратегии Керенского и Временного правительства» Советы доверять не могут. Тем не менее, меньшевики и с.-р. предлагали, «скрепя сердце, верить» штабам.
В результате большинством голосов была вынесена (13 против 12) следующая резолюция, внесенная меньшевиками-оборонцами...а
Новая жизнь. 1917. 10 октября. № 149. С. 3.
ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИЙ
№ 327
/. Объявление газеты «Рабочий путь» о заседаниях Бюро фракции и фракции большевиков6
Фракция большевиков
В понедельник, 9 октября, в 2 часа дня состоится собрание фракции Петроградского Совета р. и с. д. В 12 часов — Бюро фракции. Убедительно просят всех явиться вовремя. Порядок дня: 1) Перевыборы Совета. 2) События на Северном фронте.
Рабочий путь. 1917. 8 октября. № 31. С. 1.
№ 328
2. Объявление газеты «Рабочий путь» о заседании фракции эсеров
Заседание фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. 9 октября, в 2 часа дня в Смольном институте, комната 25. Присутствие всех товарищей обязательно.
Известия. 1917. 8 октября. № 192. С. 7.
№ 329 3- Протокол заседания фракции эсеров
Присутствовало8.
[1.] Слушали: Об отношении к Предпарламенту.
Постановили: После долгих прений выяснилось, что во фракции все единодушно относятся отрицательно к бойкоту Предпарламента. Принята согласительная резолюция:
Обсудив вопрос об отношении к С[овету] Российской] Р[еспублики], Совет считает, что, хотя Совет Республики образован не на достаточно демократических началах, благодаря применению куриальной1" системы и усиле-
а Текст резолюции опущен. См. док. № 325.
б Сведений о данных заседаниях не обнаружено.
в Количество присутствующих не указано.
г В док. ошибочно: «курипльной».
470

нию цензовых элементов, тем не менее он способен не только быть средством к выявлению организованной силы революционной] демократии, но в своей творческой работе способен осуществлять неотложные задачи, стоящие перед страной.
Щетроградский] С[овет] считает, что представители революционной] демократии] в С[овете] Российской] Р[еспублики] должны добиваться ответственности Вр[еменного] пр[авительства] перед С[оветом] Российской] Р[еспублики], что недостижимо без энергичной поддержки революционной] демократии.
8 связи с этим Щетроградский] С[овет] считает ошибочным тактику отка
за от работы в С[овете] Р[оссийской] Р[еспублики], разбивающую единый
фронт рев[олюционной] демократии и способствующую усилению анархии и
питающейся ею политически-социальной реакции. Вместе с тем, Щетроград
ский] С[овет] считает, что революционная] демократия должна все внимание
обратить, как в центре, так и на местах, на усиленную организационную ра
боту, единственно способную остановить рост анархии и способствовать ус
пешности обороны страны и созыву Учредительного] собрания в назначен
ный срок.
Резолюция принимается единогласно. Защищать ее намечен т. Гамбаров.
[2.] Слушали: Об обороне Петр[ограда].
Постановили: Тов. Каплан докладывает, что Щетроградским] Исполнительным] к[омитетом] принята резолюция, предложенная с.-р., и что докладчиком от Исполнительного] ком[итета] намечен т. Каплан. Фракция присоединяется к этой резолюции и фракционным оратором намечает т. Вербо.
[3]. Слушали: О Петр[оградской] 8-й конференции.
Постановили: Докладывает о первом дне заседания т. Широков. На следующее заседание конференции намечаются т. Лившиц и т. Широков.
[4]. Слушали: Об областном съезде С[оветов] р. и с. д.
Постановили: Выбраны 10 товарищей: Зейман, Богомолов, Нерадов, Огурцовский, Широков, Шилин, Чернов, Билимаа, Левкин, Семенов, Александров.
Секретарь \
РГАСПИ. Ф. 274. On. 1. Д. 13. Л. 123. Первый машинописный экз. Не заверен. Опубл.: Партия социалистов-революционеров... Т. 3. Ч. 1. С. 881—882.
III. ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА РАБОЧЕЙ СЕКЦИИ
№ 330
/. Объявление газеты «Известия» о заседании Президиума рабочей секции3
9 октября, в 4 часа заседание Президиума рабочей секции Петроградского
Совета.
Известия. 1917. 8 октября. № 192. С. 7.
а В док. ошибочно: «Билимма».
б Подпись отсутствует.
в Сведений о данном заседании не обнаружено.
471

IV. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ
Подробный отчет о данном общем собрании напечатали газеты «Известия», «Рабочий путь», «Голос солдата» и «Рабочая газета». Менее подробный отчет напечатали газеты «День» и «Петроградская газета». Краткие отчеты поместили газеты «Новая жизнь» (10 октября. № 149. С. 3), «Знамя труда» (И октября. № 41. С. 3 — 4), «Единство» (11 октября. № 161. С. 4).
Ниже публикуется наиболее подробный отчет газеты «Известия» с дополнениями из газет «Единство», «Новая жизнь», «Рабочая газета», «Знамя труда». В качестве самостоятельных вариантов публикуются извлечения из газет «Рабочий путь», «Голос солдата», «День» и «Петроградской газеты», в которых некоторые выступления изложены более подробно или имеются большие разночтения. Опущенные места оговорены в подстрочных примечаниях. Из отчета «Рабочей газеты» в разделе помещен только проект резолюции фракции эсеров, отсутствующий в отчете газеты «Известия».
В виде Приложения публикуется отчет газеты «Солдат» о заседании Центрального Исполнительного Комитета, на котором был заслушан доклад делегации 33 корпуса VII армии. Этот доклад делегация повторила на общем собрании Петроградского Совета 9 октября. В отчетах об общем собрании Петроградского Совета, опубликованных другими газетами, содержится только упоминание об этом докладе, но полностью он не приводится.
№ 331
/. Объявления об общем собрании А
Пленарное заседание Петроградского Совета р. и с. д. состоится в понедельник, в б часов вечера в Актовом зале.
Известия. 1917. 8 октября. № 192. С. 7.
Пленарное заседание Петроградского Исполнительного комитета4 в понедельник, 9 октября, в б часов вечера.
Порядок дня: 1) Военное положение. 2) Отношение к Предпарламенту.
3) Техника выборов в Учредительное собрание (для подъема интереса).
4) О реорганизации Совета.
Голос солдата. 1917. 8 октября. № 135. С. 4.
а Ошибочно указано «Исполнительною комитета», речь идет об общем собрании 472

№ 332 2. Отчет газеты «Известия» об общем собрании
В Петроградском Совете р. и с. д.
Доклад Карахана. Краткое сообщение об Областном съезде^ делает т. Ка-р а х а на. Идея съезда принадлежала рабочим и матросским организациям Финляндии. Исполнительный комитет Петроградского Совета решил принять участие в этом съезде и делегировать на съезд 30 представителей: 15 большевиков, 10 с.-р. и 5 меньшевиков.
Областному съезду предстоит обсудить следующие вопросы: 1) Доклады с мест. 2) Вопрос о власти. 3) Об Учредительном собрании. 4) Об Всероссийском съезде Советов и 5) Организационные вопросы.
Первоначально предполагалось в программу Областного съезда включить только один вопрос о власти, а Исполнительный комитет решил вопрос о власти связать с вопросом об обороне Северного района.
Сообщение делегации 33-го корпуса. Один из делегатов приветствует Петроградский Совет от лица 33-го корпуса, как авангард революционной демократии, и заявляет, что делегации, которая явилась сюда в числе 36 человек, поручено требовать от Петроградского Совета принятия самых решительных мер к начатию переговоров о немедленном заключении мира, о переходе власти в руки Советов и немедленной отмене смертной казни".
Далее обсуждается вопрос об отношении к Предпарламенту. С докладом по этому вопросу выступает Троцкий.
Доклад т. Троцкого. Сообщая собранию, что фракция большевиков покинула заседание Предпарламента, т. Троцкий объясняет этот уход тем, что Предпарламент не может служить для тех целей, какие пытались ему придать оборонцы в момент созыва Демократического совещания. Подчеркивая, что в то время, как основной целью Демократического совещания было ограничение единоличной власти Керенского, Предпарламент, который фактически узаконивает безответственную власть, никому не нужен и созван для того, чтобы служить ширмой, прикрывающей фактическую передачу власти в руки империалистов.
Критикуя Предпарламент, т. Троцкий заявляет, что большевики не могли оставаться в таком Предпарламенте, где сидят представители буржуазии, которая, быть может, преступно готовится сдать немцам важнейший революционный оплот — Петроград. Мы ушли из Предпарламента, — заканчивает т. Троцкий, — чтобы сказать, что только власть Советов рабочих и солдатских депутатов может поднять лозунг мира и перебросить его через головы империалистов к демократии других стран.
Да здравствует прямая и открытая борьба за революционную власть в стране! Да здравствует мир всех народов! (Продолжительные аплодисменты.)
а В газете «Новая жизнь» начало собрания изложено следующим образом: «Вчера в Смольном состоялось заседание Петроградского Совета. Заседание, на котором присутствовало около 1000 человек, прошло с большим оживлением и напоминало заседание первых дней революции».
б См. Приложение.
473

Речь т. Л и б е р а. От фракции с.-д. (объединенной) выступает т. Л и б е р. Я уверен, что по тому презрению, с которым Троцкий говорил о «вползании оборонцев в Предпарламент», едва ли вы могли поверить, что уход большевиков из Предпарламента был решен незначительным большинством4. Дело не так просто, как вам хотят его представить. Надо вспомнить о том, что делается в стране. Вам здесь говорили, что дух революционной демократии бодр, но когда, выходя из этого зала, вы видите бесконечные очереди, когда вы узнаете, что на заводах идет борьба между рабочими и работницами из-за ставок, когда разруха неудержимо разливается по всей стране, — мало удовлетвориться сознанием бодрости духа.
Здесь вам предлагают взять власть в руки демократии. Вспомните, как еще не так давно вы приветствовали Керенского. {Продолжительный шум.) Предположим на минуту, что у власти окажутся Троцкий, Каменев, Зиновьев, Ленин. {Шумные аплодисменты.) Одно дело взять в свои руки власть, другое — сохранить ее. Наша совесть и ответственность перед страной не позволили нам взять власть. Мы никогда были демагогами, мы знали, что всякое обещание должно быть исполнено. И когда мы убедились, что в буржуазной стране нельзя создать социалистической власти, мы решили дать народу хоть немного того, к чему он стремится. И только в этом смысле мы и мыслим участие во Временном Совете Республики.
Оратор не понимает смысла ведения борьбы здесь, в Смольном, где нет тех, с кем эта борьба ведется, ибо это похоже на посмеивание в кулак, — заявляет он. — Троцкий заявил, что он не желает участвовать в Совете с цензовыми элементами, я спрошу его: в Учредительное собрание он тоже не пойдет? Я понял бы большевиков, если бы, уйдя из Предпарламента, они провозгласили бы сегодня, а не завтра, новую революционную власть — уход не может иметь никакого значения.
Речь Коллонтай. Следующим оратором является A.M. Коллонтай от фракции большевиков. Товарищи! Гражданин Либер говорил здесь, что решение уйти из Предпарламента было принято незначительным большинством нашей фракции. Это неверно. Во фракции большевиков все стояли за уход, и вопрос заключался лишь в том, как уйти. Некоторые настаивали на том, чтобы уйти после того, как будет дан бой по всем политическим вопросам. Некоторые высказывались, чтобы такого боя не давать, ибо пролетариат и солдаты уже достаточно уяснили себе, по какому пути им идти.
Немедленного мира можно добиться только тогда, когда власть будет в руках Советов р. и с. д. Вопрос, за кем останется победа: за русской буржуазией или победа будет в руках рабочих, солдат и крестьян. Я верю, что победа будет в наших руках, и мы создадим социалистическую республику.
После своей речи A.M. Коллонтай оглашает следующую резолюцию5:
Предпарламент был создан в обход [Всероссийского съезда Советов путем подбора соглашателей цензовиков. Не доверяя рабочим, солдатам и крестьянам, соглашатели под прикрытием Предпарламента закрепили власть за империалистической буржуазией и ее приказчиком Керенским. Оборонцам-соглашателям Предпарламент не нужен для борьбы за власть, ибо оборонцы несколько раз могли взять власть в свои руки и каждый раз отказывались от власти по команде империалистов. Цензовикам-кадетам Предпарламент не нужен для борьбы за власть. Именно буржуазия добилась безответственности
474

правительства, потому что свою контрреволюционную политику ей выгоднее вести за кулисами, чем на открытой сцене. Керенскому Предпарламент не нужен для управления: Керенский — бонапартист и корниловец, временно рассорившийся с Корниловым. Предпарламент понадобился им всем — кадетам-соглашателям, Керенскому — для того, чтобы прикрыть от глаз народа захват власти империалистами. Предпарламент понадобился им для того, чтобы усыпить внимание революционных партий и стоящих за ними передовых масс, а тем временем осуществить свой заговор: заглушить крестьянское движение, сдать немцам Петроград, задушить Советы и созвать Учредительное собрание. В этих условиях обязанностью11 всех истинных борцов революции является полный и решительный разрыв с Предпарламентом и решительная борьба против укрывающейся6 за этой ширмой империалистической клики. Петроградский Совет приветствует ту часть Предпарламента, которая вышла из его состава, и приглашает всех подлинных представителей рабочих, солдат и крестьян последовать этому примеру.
Долой бонапартистов, долой поддельный Предпарламент! Да здравствует борьба с узурпаторами за переход всей власти к Советам!
Речь Мартова. Речи товарищей большевиков меня не убедили и не объяснили мне, почему им было необходимо выйти из Предпарламента, — заявляет т. Мартов. — Если действительно, как они полагают, Предпарламент укрепляет безответственную власть и господство буржуазии, то его следовало бы просто разогнать, а не только уходить из него. Но я с их мнением не согласен.
Меньшевики-интернационалисты не вышли из Предпарламента и не собираются выходить, они будут там стойко бороться и после каждого боя, если даже он будет неудачен, будут продолжаться оставаться в Предпарламенте для следующего боя. Будущее покажет, кто из нас был правв.
После заключительного слова Троцкого собрание переходит к голосованию резолюции.
Резолюция, предложенная с.-р.г, отвергнута, а резолюция большевиков принята большинством всех против 169Д.
а В тексте газеты: «обязательностью».
б В тексте газеты: «укрывающихся».
в В газете «Знамя труда» выступление Мартова изложено следующим образом: «Последним оратором выступает Мартов. Я не нашел, — говорит Мартов, — ни в речи Троцкого, ни в речи Коллонтай, ни в большевистской декларации, ни в той резолюции, которую они предлагали сейчас, объяснения тех причин, благодаря которым большевикам необходимо выйти из Предпарламента. Уйти из Предпарламента большевики могли бы только тогда, когда они могли бы организовать новую власть силой оружия. Но это теперь немыслимо, и мы поэтому считаем политику большевиков бессмысленной. Они должны помнить, что низы в своей массе разочарованы революцией. Политика большевиков действует сейчас на руку контрреволюционерам. Меньшевики-интернационалисты не вышли из Предпарламента и не собираются уходить из него. Они считают долгом оставаться в нем, чтобы с трибуны освещать деятельность цензовых элементов. Будущее покажет, чья тактика была правильна».
г См. док. № 338.
д В «Рабочей газете» далее отмечено: «Затем по мотивам голосования выступает Огурцов-ский, с.-р., и заявляет, что он воздерживается от голосования». В газете «Новая жизнь» результаты голосования изложены так: «За резолюцию, предложенную фракцией с.-р., в которой указывается, что Предпарламент способен творческой работой осуществлять неотложные задачи, стоящие перед страной, голосует не более 100 человек, в том числе меньшевики-оборонцы. Меньшевики-интернационалисты голосуют против нее».
475

Погромный листок. Тов. Каменев оглашает предъявленный ему листок, который распространяется на заводах, следующего содержания:
«Граждане, трусливые и подлые министры-предатели изменили русскому народу. Они уничтожили армию, наполнили немецкими агентами наш флот и теперь, спасаясь первыми из Петрограда, бросают нас на произвол судьбы: вместе с ними спасается и Предпарламент — шайка самозванцев, дерзающих собою заменить всенародное Учредительное собрание, которого не созовут. Граждане, вам грозит холод, голод и немецкое рабство! Так пусть же разделяют их и все виновные, не допускайте их бегства8. Вооружившись, станьте у вокзалов и силой не пускайте туда министров, Предпарламент и купленных немцами разбойников из Смольного института'»
Тов Каменев в решительных словах заклеймил этот гнусный провокационный листок и просил рабочих ловить распространяющих подобные воззвания.
О выводе войск. Затем собрание перешло к следующему пункту порядка дня — о выводе войск из Петрограда. Докладчиком выступил т. Каплан, который призывал к доверию командному составу, выразил уверенность, что нет в армии контрреволюционных полков, и предложил от имени с.-р. [резолюцию]6.
Тов. Вербо призывает голосовать за резолюцию Петроградского Исполнительного комитета, оглашенную т. Капланом, и утверждает, что в плане вывода части войск из Петрограда не может скрываться корниловских замыслов, так как в Штабе Петроградского военного округа имеются представители солдатской секции Петроградского Совета, которые следят за всеми распоряжениями, исходящими от Штаба.
После т. Вербо председатель т. Каменев оглашает резолюцию, вносимую большевиками, и предоставляет слово представителю фракции большевиков т. Павлуновскому.
Тов. Павлуновский отстаивает большевистскую резолюцию и возражает против положений т. Каплана. В выводе войск из Петрограда он видит новую тень Корнилова, грозно вырисовывающуюся на политическом горизонте. Оратор заявляет, что армия не может исполнять приказов правительства, которому армия не доверяет.
Здесь говорили, что армия отказывается защищать страну. Это неправда. И доказательством этому служит Балтийский флот (Бурные аплодисменты. )
Тов. Павлуновский, указывая направо, говорит, что там кто-то назвал русскую армию трусами". При этих словах поднимается невероятный шум, во время которого член Президиума Володарский (большевик) бросается вправо, нервно машет руками и что-то говорит. Шум долго не смолкает. Председательские звонки не производят никакого впечатления.
а В тексте iucii: «бежать»
б Тскп выступления Камлана в гагете «И)вестия» отсутствует См док N» 325 в В idttrru «Единство» «Во время речи Павлуноискот один HI членов Совета, рабочий Бо-|ом<мов, крикнул с места "Трусы1"»
476

Инцидент. Затем появляется на трибуне рабочий, вызвавший ранее шум, заявляющий, что его мысль была такова: что, восхваляя Балтийский флот, собрание в то же время отказывается дать ему боевую поддержкуа. Володарский с места: «Провокатор». Здесь меня назвали провокатором, — заявляет оратор, — я требую объяснений.
Вся правая часть собрания возмущенно поднимается и требует от Володарского объяснений. Шум долго не смолкает. Раздаются угрожающие крики. Володарский отвечает. Каменев объявляет заседание закрытым на 5 минут. Шум, однако, продолжается, и председательствование переходит в руки Троцкого. С большим трудом удается Троцкому установить тишину, и он заявляет, что слово по личному вопросу будет дано в конце заседания.
После заявления Троцкого выступают один за другим представители Петроградского гарнизона. После заключительного слова Каплана Троцкий объявляет, что имеются две резолюции: одна от большинства Исполнительного комитета, другая от фракции большевиков. Первая ставится на голосование и отвергается собранием.
Резолюция большевиков ставится на голосование и принимается огромным большинством голосов6.
После голосования на скорую руку решается вопрос о газете Петроградского Совета. Собрание принимает предложение Л. Троцкого, состоящее в том, чтобы до тех пор, покамест Петроградский Исполнительный комитет не урегулирует этого вопроса с Центральным Исполнительным Комитетом, будет издаваться небольшая вечерняя газета под названием «Известия Петроградского Совета». Предложение собранием принимается единогласно.
Опять инцидент. По личному вопросу выступает Володарский, который разъясняет собранию, что Президиум, соблюдая регламент, не мог дать слова ему раньше. Володарский не отказывается от своих слов и не согласен вернуть обратно слово «провокатор», которое он бросил Богомазову.
Затем слово по личному вопросу желает иметь Богомазов, но по предложению Троцкого собрание отказывает ему в этом. В зале Смольного разыгрывается небывалый скандал. Бройдо встает с места и кричит Троцкому: «Это подлость, это подло». Наэлектризованные большевики вскакивают с мест, окружают Бройдо. Наступает жуткий момент. Но Бройдо с большим трудом удается выйти из зала. Его провожают свистом, грозят кулаками и т.д. Среди этого скандала8 Троцкий закрывает заседание.
Известия. 1917. 10 октября. № 193. С. 4—5.
а В 1азете «Единство» это изложено следующим образом «На трибуне появляется Богомазов, заявляющий, что его мысль была такова что, восхваляя Балтийский флот, собрание в то же время отказывается дать ему боевую поддержку Богомазов заявляет, что во время речи Пав-луновского он никого из армии не обвинял, а обвинял исключительно большевиков, которых он действительно считает трусами»
6 См док М-> 333
в В «Рабочей газете» «позорною скандала»
477

№ 333 3. Проект резолюции большевиков
В минуту смертельной опасности для народа21 и революции Петроградский] С[овет] р. и с. д. заявляет: Правительство Керенского губит страну. Доказав свою полную неспособность вести войну, он не решается предложить мир. Между тем все6 спасение страны и скорейшее заключение мирав. Вместе с буржуазией Керенский готовится сдать немцам Петроград, главную крепость революции. Союзные империалисты явно попустительствуют движению Вильгельма на Петроград1". Гибнущие герои-моряки, по собственным словам, видят в бонапартисте Керенском не друга, а врага. При правительстве, запятнавшем себя корниловщиной, при всеобщем**- недоверии солдат, рабочих и крестьян к властям катастрофа неизбежна^ Петрогр[адский] С[овет] р. и с д. не можетж брать на себя перед3 армией никакой ответственности за так наз[ываемую] стратегию Вр[еменного] правительства] и, в частности, за выход войск из Петрограда.
Спасение" Петрограда и страны в переходе власти в руки Советов. Советская власть должна предложить всем народам немедленное перемириек и впредь до заключения мирал взять в свои собственные руким обеспечение боеспособности армии, обороны Петрограда и страны.
Вместе с этим Петр[оградский] С[овет] р. и с. д. призывает гарнизон Петрограда принять немедленно" все меры к развитию и упрочению своей боевой готовности.
ЦГА СПб. Ф. 1000. On 73. Д. 33. Л. 2. Черновик. Рукопись. Опубл.: Рабочий путь. 1917. 10 октября. №32. С. 2; Троцкий Л. Сочинения... Т. III. Ч. I. С. 327; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1957. С. 81—82; Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания (1—24 октября 1917 г.). М., 1962. С. 140.
а Слово «народа» написано сверху зачеркнутого «страны»
б Слово «все» написано сверху зачеркнутого «единственное»
в Предложение «Между тем заключение мира» написано сверху строки карандашом
г Далее зачеркнуто «Матросы»
д Далее вписаны синими чернилами и зачеркнуты слова «твердом обоснованном»
е Предложение, набранное курсивом, вычеркнуто карандашом Далее текст написан вместо
черных синими чернилами
ж Далее зачеркнуто «самостоятельно]»
3 Далее зачеркнуто «солдатами, рабочими»
и Перед словом «Спасение» зачеркнуто «Необходимо спасение»
к Слово "перемирие" подчеркнуто карандашом в документе
л Слова «впредь до заключения мира» вписаны поверх строки
м Слова «в свои собственные руки» вписаны карандашом поверх зачеркнутого «на себя»
н Слово «немедленно» вписано поверх строки
478

№ 334 4. Из отчета газеты «Рабочий путь» об общем собрании
В Петроградском Совете (окончание отчетов)
Третьего дня состоялось заседание Петроградского Совета р. и с. д.
От имени 33 корпуса один из делегатов корпуса приветствует Петроградский Совет, как авангард революционной демократии, и заявляет, что делегации, которая явилась сюда в числе 36 человек, поручено требовать от Петроградского Совета принятия самых решительных мер к начатию переговоров о немедленном заключении мира, о переходе власти в руки Советов и немедленной отмене смертной казни.
Делегат сообщает, что части, находящиеся на фронте, совершенно оторваны от происходящих здесь событий, и заявляет, что делегация приехала сюда, чтобы сказать Центральному Исполнительному Комитету, что те части, в среде которых есть еще доверие к Центральному Исполнительному Комитету, как высшему органу революционной демократии, требуют немедленного предания Корнилова и его сообщников военно-революционному суду и громко заявляют, что, если Центральный Исполнительный Комитет не даст определенных гарантий, что дело мира началось, что оно находится в верных руках революционной демократии, то солдаты на фронте сами возьмут власть в свои руки и заключат перемирие. (Аплодисменты.)
Делегат оглашает наказ, данный от 33 корпуса, который требует немедленного заключения мира, уничтожения тайных договоров, перехода власти в руки Советов и пр.а
От имени Петроградского Совета делегатов приветствует т. Каменев. Он указывает, что делегаты пришли в Петроградский Совет для того, чтобы узнать те цели, за которые следует проливать революционную пролетарскую кровь. Да здравствует, — заканчивает т. Каменев, — союз революционного фронта с революционным тылом для создания единой демократической власти в руках рабочих и солдатских депутатов. (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты. )
Далее обсуждается вопрос об отношении к Предпарламенту. С докладом по этому вопросу выступает т. Троцкий.
Речь т. Троцкого. После речей товарищей, пришедших сюда непосредственно из окопов, трудно обратить свое внимание на петроградскую политическую кухню, где старые повара изготовляют свои излюбленные политические блюда. Говоря о Предпарламенте, оратор заявляет, что не в Мариинском дворце, а, быть может, и не в этом зале, а там, в окопах, выковывается свобода будущей России.
Сообщая собранию о том, что фракция большевиков покинула Предпарламент, т. Троцкий подчеркивает, что в то время как основной целью Демократического совещания было ограничение единоличной власти Керенского, о которой даже осторожный Церетели говорил, что нельзя удивляться тому, что у человека, поднявшегося на такую высоту, закружилась голова, — в результате Совещания, благодаря попустительству оборонцев, учрежден Предпарла-
а См. Приложение.
479

мент, который фактически узаконивает безответственную власть! Кому же, наконец, нужен этот Предпарламент? Оборонцам, говорящим, что они идут в Предпарламент для борьбы за государственную власть, Предпарламент, очевидно не нужен, ибо власть была в их руках в первую эпоху русской революции, и властью этой оборонцы не воспользовались. Кадетам же Предпарламент также не нужен, ибо они привыкли бороться за власть за кулисами общественной жизни. Даже Керенскому не нужен Предпарламент. Таким образом, Предпарламент созван для того, чтобы служить ширмой, прикрывающей фактическую передачу власти в руки империалистов.
Критикуя Предпарламент, т. Троцкий говорит, что он не ставит себе задачей разрешить вопросы о земле, об Учредительном собрании и насущнейший вопрос настоящего дня — вопрос о мире. Большевики не могли оставаться в таком Предпарламенте, где сидят представители буржуазии, которая, быть может, преступно готовится сдать немцам важнейший революционный оплот, Петроград, зная, что по заключению мира буржуазии будет возвращен обратно Петроград, помятый немецкими жерновами и неспособный больше быть тем, чем он является в настоящее время. Мы ушли из Предпарламента, — заканчивает т. Троцкий, — чтобы сказать, что только власть Советов р. и с. д. может поднять лозунг мира и перебросить его через головы империалистов к демократии других стран. Да здравствует прямая и открытая борьба за революционную власть в стране! Да здравствует мир всех народов! (Бурные продолжительные аплодисменты.)
Речь Коллонтай. После т. Либера и с.-р. Гамбарова с горячей речью выступает т. Коллонтай. Товарищи! Гражданин Либер говорил здесь, что решение уйти из Предпарламента было принято незначительным большинством голосов нашей фракции. Это неверно. Во фракции большевиков все стояли за уход, и вопрос заключался в том, как уйти. Некоторые настаивали на том, чтобы уйти после того, как будет дан бой по всем политическим вопросам. Некоторые высказывались, чтобы такого боя не давать, ибо пролетариат и солдаты уже достаточно уяснили себе, по какому пути им идти. Временное правительство путем предательства хочет обречь революционный Петроград на разгром со стороны Вильгельма и спасти себя.
Момент чрезвычайно острый. Вопрос о мире откладывать дальше нельзя. Измученные матросы, солдаты и рабочие и работницы — все желают всей душой мира. Немедленного мира можно будет добиться только тогда, когда власть будет в руках Советов р. и с. д.
Что дало Временное правительство демократии? Крестьяне не получили земли, рабочие не получили законов, защищающих их интересов, а солдаты получили свои права от Совета — революционный приказ № I6. Что они получили от Временного правительства? Позорную смертную казнь.
Неминуема гражданская война. Вопрос лишь в том, за кем останется победа: за русской буржуазией или победа будет в руках рабочих, солдат и крестьян. Я верю, что победа будет в наших руках, и мы создадим социалистическую республику. Это будет самое страшное поражение для Вильгельма и всех империалистов. Мы должны броситься в бой для защиты русской революции и дать толчок революции мировой.
480

После этой речи т. Коллонтай оглашает резолюцию фракции большевиков, которая затем была принята подавляющим большинством. Резолюция была напечатана во вчерашнем номере нашей газеты...а
Речь т. Троцкого. В заключительном слове т. Троцкий говорит: Главное возражение наших противников состоит в следующем: «Не давайте, — говорят они, — обманывать себя тем, что происходит в Советах. Никакая революционная власть не даст хлеба и не увеличит пайка». Не следует, по-моему, так уменьшать значение государственной власти. Власть не может создать хлеба, когда его нет, но она может увеличить в 24 часа на 100% цену на него. Можно было бы достать хлеб от крестьян и без этого, но для этого необходимо приступить к централизации руководства всей экономической политики.
Наши противники заявляют, что совесть мешает им взять власть в руки. Но ведь каждая партия стремится к власти. Если партия не имеет доверия к себе, то пусть она его не требует от народа. Если у них есть еще возможность выступать в Советах, то это только благодаря нам.
Когда идея перехода власти к Советам найдет абсолютное распространение в армии, а это значит: немедленный мир, устранение продовольственного кризиса и обеспечение Учредительного собрания, то это уже будет не борьба, а натиск, перед которым падут все препятствия. Во имя этого мы и боремся. Предпарламент же не ведет никакой борьбы и вообще его существование бесполезно, так как мало выводить Милюкова на солнышко, надо у него вырвать власть. Мы стремимся к созданию аппарата власти в руках Совета, который будет опорой на местах центральной власти — Совета" Советов...8
О выводе войск. Затем собрание перешло к следующему пункту порядка дня: о выводе войск из Петрограда. Докладчиком выступал т. Каплан, который призывал к доверию командному составу и выразил уверенность, что нет в армии контрреволюционных полков.
Принята резолюция, предложенная т. Каменевым. В резолюции говорится, что спасение Петрограда и страны — в переходе власти в руки Советов. Советская власть должна предложить всем народам немедленное перемирие и впредь до заключения мира взять в свои собственные руки обеспечение боеспособности армии, обороны Петрограда и страны. Исполнительному комитету совместно с солдатской секцией и представителями связанных с Петроградом гарнизонов поручается организовать революционный Комитет обороны, который сосредоточил бы в своих руках все данные, относящиеся к обороне Петрограда и подступа к нему, принял бы все меры к вооружению рабочих, и таким образом обеспечил бы и революционную оборону Петрограда и безопасность народа от корниловцев.
Рабочий путь. 1917. 11 октября. № 33. С. 4.
Речь Л.Д. Троцкого опубл.: Троцкий Л. Сочинения... Т. III. Ч. I. С. 327.
а Далее опущен текст речи Мартова. См. док. № 332.
б Так в газете, вероятно «съезда».
в Далее текст отчета опущен. См. док. № 332.
16-8580 481

№ 335
5. Из отчета газеты «Голос солдата» об общем собрании
Пленарное заседание Петроградского Совета р. и с. д.
...а От фракции с.-д. (объединенной) выступает т. Л ибер. Я уполномочен своей фракцией высказать несколько соображений о значении Временного Совета Российской Республики и о той роли, какую он должен играть в настоящее время, и об отношении к нему с.-р. и с.-д., как к арене борьбы за организацию демократии. Я уверен, что по тому презрению, с которым Троцкий говорил о «вползании оборонцев в Предпарламент», едва ли вы могли бы поверить, что уход большевиков из Предпарламента был решен незначительным большинством. Дело не так просто, как вам хотят его представить. Надо вспомнить о том, что делается в стране. Такова уж судьба революционного движения в России, что оно всегда развивается стихийно.
Нам здесь говорили, что дух революционной демократии бодр, но когда, выходя из этого зала, вы видите бесконечные очереди, когда вы узнаете, что на заводах идет борьба между рабочими и работницами, когда разруха неудержно разливается по всей стране, мало удовлетворяться сознанием бодрого духа.
Здесь нам предлагают взять власть в руки демократии. Представьте себе, что завтра эта власть будет в руках тех, которые пользуются большим вашим доверием. Вспомните, как еще не так давно вы приветствовали Керенского (продолжительный шум, с большим трудом прекращаемый председателем), предположим на минутку, что у власти окажутся Троцкий, Каменев, Зиновьев, Ленин. (Шумные аплодисменты.)
Я от души желаю вам, чтобы вы не разочаровались в ваших ожиданиях, когда это осуществится. Но что будет тогда, когда обнаружится, что не власть рождает хлеб, что из ничего трудно создать что-нибудь. Ведь теперь в провинции фактически власть находится в руках демократии, и все-таки мы каждый день встречаемся с фактами, свидетельствующими, что руководящие местной властью демократические организации находятся в угрожающем положении. Что скажете вы, когда узнаете, что в Астрахани сожгли члена продовольственной управы, социалиста, за то, что в городе не было хлеба, когда вы узнаете, что ежедневно громят учреждения, избранные народом на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.
Одно дело взять в свои руки власть, другое — сохранить ее. Наша совесть и ответственность перед страной не позволили нам взять власть. Мы никогда не были демагогами, мы знали, что всякое обещание должно быть выполнено. И когда мы убедились, что в буржуазной стране нельзя создать социалистической власти, мы решили дать народу немного того, к чему он стремится. И только в этом смысле мы и мыслим участие во Временном Совете Республики.
После Либера на трибуне появляется представитель фракции с.-р. Гам-баров. Товарищи, с глубоким волнением мы выслушали здесь представителей фронта. Я и мои товарищи считаем, однако, что не вся армия целиком разделяет их точку зрения.
а Начало отчета опущено. См. док. № 332. 482

Здесь солдаты говорят о том, что страна и революция погибнут, если Советы не возьмут власть в свои руки. А я вам скажу, вы бессильны и вы ничего не сможете сделать. Я бросаю вам вызов, продемонстрируйте ваши силы. Но ваши вожди к этому вас не зовут. Ибо они боятся того роста анархического движения, того влияния анархо-синдикализма, который уже имеет место на петроградских заводах. Вожди большевиков чувствуют, что масса начинает уже ускользать и от их влияния. И сам Троцкий ничего так не боится, как проведения в жизнь тех лозунгов, которые он бросает с этой трибуны. К чему ведет политика Троцкого? С самого начала, с первого своего появления он стремится вселить в рабочий класс недоверие к своим вождям. Такая политика губит страну и народ. Страна устала от слов, растет волна абсентизма и нет веры. Политика большевиков безответственна по своему существу. Вы даете обещания и в то же время знаете, что вы их не выполните.
Заявление Троцкого о том, что в настоящий момент власть безответственна, не верно, власть фактически ответственна перед Советом, и мы приложим все усилия к тому, чтобы сделать ее и формально ответственной.
Время слов прошло, пора приступить к делу. Мы отметем все элементы, которые будут нам мешать работать, и, несмотря на тяжелое положение России, мы верим, что она будет свободной и великой. Мы защитим свободную Россию от всяческих посягательств на ее свободу и от ваших усталых, бессильных и жалких анархических потугов...а
После него, из выступающих по мотивам голосования, т. Ковинский от имени с.-р. заявляет, что будет воздерживаться от голосований. От имени меньшевиков-интернационалистов т. Назарьев заявляет, что будет голосовать против обеих резолюций. От фракции меньшевиков поступает письменное предложение о том, что они будут голосовать за резолюцию, предложенную партией с.-р...6
Затем собрание перешло к следующему пункту порядка дня: о выводе войск из Петрограда.
Докладчиком выступил т. Каплан, который призывал к доверию командному составу, выразил уверенность, что нет в армии контрреволюционных полков, и предложил от имени с.-р. резолюцию, принятую Петроградским Исполнительным комитетом...8
Заявление т. Бройдо. Вам так определенно предлагают взять всю власть в свои руки. Если вы так сильны, то чего вы боитесь контрреволюции?
В резолюции, предложенной большевиками, говорят о создании Военного революционного штаба. Вам готовят два штаба: Военно-революционный и уже существующий. Если новый штаб будет штатским, то в него войдут, наверное, Троцкий, Каменев и др. Я спрошу их, способны ли они защищать Петроград, когда ему будет угрожать непосредственная опасность от немцев? (Возглас: <А Керенский?») Военным штабом Керенского управляет фактически генерал Верховский, — отвечает Бройдо.
Когда я ставил вопрос Троцкому сегодня в Исполнительном комитете, он ответил мне: мы приставим дуло револьвера ко лбу реакционных генералов и
а Далее опущены речи Коллонтай и Мартова См док № 332, 334
6 Далее текст опущен См док М° .3.32
в Текст резолюции опущен См док М« 325
16' 483

заставим их защищать Петроград Здесь говорили о Балтийском флоте Я скажу честь и слава Балтийскому флоту {Володарский кричит: «#е троньте Балтийский флот!») Я имею такое же право говорить о Балтийском флоте, как и вы, — возмущенно заявляет т Б рой до. (Сильный продолжительный шум.)
Балтийский флот выполнял боевую задачу, значит он исполнял также и приказ своего Морского штаба, а вас призывают не считаться с требованиями штаба Резолюция, предложенная большевиками, — заканчивает т Брой-до, — заключает в себе те же лозунги, что и оглашенная черносотенная прокламация Здесь говорили о корниловщине, но я вам скажу, что корниловщина придет к нам через большевистские двери а
После заявления Троцкого выступают один за другим представители Петроградского гарнизона Большинство из них стоит на той точке зрения, что вывод Петроградского гарнизона из Петрограда является провокацией со стороны Временного правительства
После заключительного слова Каплана Троцкий объявляет, что имеется две резолюции одна от большинства Исполнительного комитета, другая от фракции большевиков Первая ставится на голосование и отвергается собранием
Затем по мотивам голосования выступает т Огурцовский, с-р, и заявляет, что он воздерживается от голосования Далее на трибуне появляется Троцкий, который говорит, что будет голосовать за резолюцию
Резолюция большевиков ставится на голосование и принимается огромным большинством голосов б
Голос солдата 1917 10 октября № 136 С 3
№ 336
6. Из отчета газеты «День» об общем собрании
В Петроградском Совете р и с д
9 октября в Смольном институте состоялось под председательством Каменева пленарное заседание Совета р и с д
Выступивший Л Троцкий дал объяснение уходу большевиков Еще на Демократическом совещании большевики указывали на вредную роль Предпарламента, так как они не верили, что соглашательско-оборонческий блок возьмет руководство государственной властью С созданием Предпарламента безответственность власти официально закреплена Этим ясно сказано, что в России есть республика и самодержец Керенский (Аплодисменты.)
Анализируя роль Предпарламента, Троцкий приходит к выводу, что никому он не нужен, ни соглашателям-оборонцам, так как власть уже была в их руках и они передали ее буржуазии, ни кадетам, ни Керенскому. Керенский заявил, — продолжает Троцкий, — что он ответственен перед страной и своей совестью Но Россия велика, а совесть кое у кого мала (Бурные аплодисменты.) Керенский показал, что он управляет страной при помощи таких авантюристов, как Савинков7, Пальчинский8 и Рутенберг9 и при пол-
а Далее текст опущен См док № 112 б Конец отчета опущен См док № "Ш
484

ной оторванности от демократии. До сих пор во главе управления стоит лицо, связанное с Корниловым. Предпарламент — это ширма, за которой скрываются попытки передачи власти в руки империалистической буржуазии. В Предпарламенте не будет реальной борьбы за землю и за Учредительное собрание. Там не будет поставлен вопрос о войне и мире, так как это делается в посольствах и банках, вопрос же об армии решается в Ставке. В таком Предпарламенте большевики остаться не могли и решительно заявили, что Предпарламент — это организованный обман, организованная ложь.
Троцкий заканчивает требованием, чтобы все были готовы к борьбе за захват власти Советами, так как только такая власть может спасти страну и заключить мир.
От имени меньшевиков М. Л ибер заявляет, что вопрос об уходе большевиков был решен незначительным большинством, и если бы политическая кухня большевиков совершалась открыто, то все знали бы, что многие большевики, занимающие видные посты, были против ухода из Совета республики^.
Для вас вопрос о власти решен, — говорит Л ибер. — По вашему, у власти сидят корниловцы, буржуазия, соглашенцы {голоса: «Правильно»). Но допустим, что завтра власть будет в руках тех, кто пользуется вашим доверием. Вспомните, как немного времени прошло с тех пор, как вы приветствовали здесь Керенского! (Шум.) Я предвижу, что совершится то, что вы считаете кульминационным, а я поворотным пунктом в истории революции, — что у власти окажутся Троцкий, Каменев, Зиновьев и Ленин. Я уверен, что через две недели вы обнаружите, что не власть рождает хлеб и не она создает то, чего в стране нет. Когда вы убедитесь, что независимо от состава власти, нельзя ничего создать из ничего, когда вы присмотритесь к тому, что в Астрахани сожгли на костре члена Городской управы, социалиста, что громят городские управления, что солдаты в Киеве разогнали Думу, что крестьяне разгоняют земские, волостные комитеты, и подумаете, отчего это происходит, то вы поймете, что одно дело взять власть, а другое — сохранить ее. Возражая Троцкому, Л ибер говорит, что совесть мешала меньшевикам и с.-р. взять власть в свои руки, что они никогда не были демагогами и знали, что обещания необходимо осуществить, что при существующем соотношении сил нельзя передать власть в руки Совету. Если большевики не хотят заседать рядом с Милюковым, то что они сделают в Учредительном собрании? Именно там будет борьба с буржуазией! Большевики же боятся этой борьбы.
После ряда ораторов, выступавших по мотивам голосования, на голосование ставится резолюция Исполнительного комитета и большевиков. Резолюция Исполнительного комитета отклоняется подавляющим большинством голосов, принимается резолюция большевиков, предложенная госпожой Кол-лонтай...а
Далее Совет переходит к вопросу об обороне Петрограда и о выводе гарнизона на позицию. Принята предложенная Каменевым резолюция, в которой по адресу Керенского повторяются те же обвинения...6
День. 1917. 10 октября. № 185. С. 5.
а Текст резолюции опущен. См. док. № 332. " Текст резолюции опущен. См. док. № 333.
485

№ 337 7. Из отчета «Петроградской газеты* об общем собрании
Строгий суд над Временным правительством
Во вчерашнем заседании Петроградского Совета р. и с. д. при обсуждении вопросов о Предпарламенте и обороне Петрограда, принята резко осуждающая правительство резолюция.
В последнем заседании Петроградского Совета р. и с. д. еще раз резко высказалось настроение большевиков — членов этого Совета по отношению к Временному правительству.
Доклад Троцкого. Докладчик резко нападает на Временное правительство, создавшее, по его мнению, никому не нужное учреждение, каким является Временный Совет Российской Республики. Этот Совет, — заявляет Троцкий, — служит ширмой, прикрывающей передачу власти в руки империалистов. Оратор доказывает, что даже партия народной свободы явилась противницей создания Предпарламента, не говоря уже о том, что все демократически настроенные политические партии резко высказываются против никому не нужного учреждения, каким является Временный Совет Российской Республики.
В дальнейшей части своего доклада Троцкий подробно останавливается на причинах ухода большевиков из состава Предпарламента. Главнейшей причиной ухода большевиков, по словам докладчика, является невозможность продуктивно работать в учреждении, играющим в руку контрреволюционерам.
Ответ Л и б е р а. В ответ на доклад Троцкого выступает лидер меньшевиков Либер, зло критикующий доводы докладчика, и говорит: право, становится смешно, когда слушаешь доводы вождя большевиков Троцкого. Если он нашел для себя невозможным работать совместно с остальной демократией только потому, что в состав Временного Совета Российской Республики вошли цензовые элементы, то последовательность требует от Троцкого открытого заявления, что он не войдет в состав будущего Учредительного собрания, так как в нем будут заседать представители цензовых элементов.
Коснувшись вопроса о предстоящей сдаче Временным правительством Петрограда, о чем в основном докладе говорил Троцкий, Либер спрашивает: с каких это пор большевики стали на себя напяливать оборонческую тогу? Раз это так, раз большевики стали оборонцами, то пусть же они имеют мужество указать на необходимость немедленного поднятия боеспособности русской армии, без чего столица революционной России может легко стать добычей Вильгельма.
Резкая критика большевиков. Слово берет представитель с.-р. Гамба-ров, который заявляет, что представители 33-го корпуса, выступившие со своими докладами, напрасно ссылались на других представителей воинских частей и требовали немедленного заключения мира. Я не сомневаюсь, — говорит оратор, — что в русской армии имеются еще такие воинские части, которые хотят воевать. (При этих словах оратора в зале поднимается шум и смех, слышны слова: «Неправда».)
Затем оратор переходит к резкой критике доклада Троцкого и указывает, что Временный Совет Российской Республики, хотя и не совсем отвечающий воззрениям демократии, может сыграть крупную плодотворную роль.
486

Перейдя к вопросу о захвате Советами р. и с. д. власти, Гамбаров говорит: «Вы не можете взять власть в свои руки, и это вы сами великолепно знаете, а ваш вождь Троцкий губит страну, население и идею революции, которой вы будто бы служите.
Довольно слов, в которых страна тонет. Пора приняться за продуктивную работу. Ваша политика бесплодна и ничтожна, и вы не можете дать того, что обещаете. Это — потуги и анархия».
Речь Коллонтай. Следующее слово берет Коллонтай, появление которой на трибуне вызывает гром аплодисментов со стороны большинства Петроградского Совета. Это правительство, по словам Коллонтай, желает бросить под ноги Вильгельма столицу революционной России, а германский император явится лучшим палачом против большевиков. Он даст возможность спастись правительству.
В заключение ораторша предлагает принять резолюцию, в которой Верховный главнокомандующий именуется «приказчиком буржуазии, бонапартистом и корниловцем». В дальнейшей части резолюции, предложенной Коллонтай от имени большевиков, указывается: Долой Предпарламент и да здравствует открытая борьба за власть!
После речи Мартова слово опять предоставляется Троцкому, который особенно нападает на представителя с.-р. Гамбарова и доказывает крупную силу большевиков. Троцкий указывает, что большевики в настоящее время гораздо «сильнее всех гамбаровых вместе взятых, помноженных на Савинковых и Корниловых». Мы должны, заявляет Троцкий, стереть в порошок всех тех, чьими адвокатами являются гамбаровы, ибо их подзащитные — контрреволюционеры, а нашу силу мы докажем в недалеком будущем не только гамбаровым, но и всем тем, кого он защищает.
Отвергнутая резолюция Гамбарова. В предложенной от имени с.-р. Гамбаровым резолюции указывается, что уход большевиков из Временного Совета Российской Республики является ошибкой и что русская демократия должна поддерживать Предпарламент. Резолюция отвергается. И громадным большинством голосов принимается резолюция, предложенная Коллонтай.
Оборона Петрограда. По этому вопросу с докладом выступает Каплан, требующий во имя защиты Родины поднятия боеспособности русской армии и выступления воинских частей на фронт по первому требованию командного состава. Резолюция, предложенная в этом духе Капланом, в которой говорится о необходимости реорганизации командного состава, была встречена некоторой частью собрания довольно холодно.
Следующий оратор по вопросу об обороне столицы высказывается в том же духе, но стоило появиться на трибуне солдату большевику Павлуновскому, и в зале поднялся скандал.
Речь Павлуновского. Оратор называет Временное правительство предателем страны. Это правительство, по словам Павлуновского, не может вывести из Петрограда ни одного солдата, ибо ему никто не верит. (При этих словах оратора кто-то в зале крикнул: «#е в этом дело, а вы не хотите идти на фронт, потому что вы трусы*.) Такое заявление вызывает невероятный шум и скандал, и председателю с трудом удается успокоить собрание. От имени большевистской партии Павлуновский предлагает принять резолюцию, выражающую недоверие Временному правительству, которое, по-
487

видимому, готовит новые тяжелые дни вроде «корниловских». Резолюция эта встречает сочувствие значительной части заседания.
Выступивший следующий оратор Б рой до возражал большевикам, а при упоминании им о флоте в зале поднимается шум...а Оратору не дают говорить о флоте. Он протестует.
Новый скандал. Выясняется, что назвавшим нежелающих выступить «трусами» оказывается Богомазов, который хочет дать некоторое объяснение по этому поводу. Большевики не дают говорить Богомазову. Он все же успевает заявить, что большевик Володарский назвал его «провокатором». В зале поднимается невероятный шум, в результате которого председательствование переходит к Троцкому, лишающему Богомазова слова. Требуют объяснений со стороны Володарского, но он успел куда-то уйти.
Резолюция. Наконец принимается резолюция, прочитанная Павлуновским, о том, что Временное правительство губит страну, что Петроградский Совет не может нести ответственности за так называемую «стратегию правительства» и что необходимо вооружить рабочих для обеспечения революционной обороны Петрограда и безопасности народа от военных и штатских корниловцев.
Во втором часу ночи заседание закрывается.
А.Т.
Петроградская газета. 1917. 10 октября. № 238. С 3.
№ 338 8. Из отчета «Рабочей газеты» об общем собрании
...б Проект резолюции фракции эсеров о Предпарламенте Петроградский Совет р. и с. д., обсудив вопрос о Временном Совете Российской Республики, считает, что этот Совет, хотя и образован на недостаточно демократических началах, благодаря применению куриальной системы и усилению представительства цензовых элементов, тем не менее, он может служить не только средством к выявлению организованной воли революционной демократии, но способен творческой работой осуществлять неотложные задачи, стоящие перед страной.
Петроградский Совет р. и с. д. считает, что представители революционной демократии в Совете Российской Республики должны добиваться ответственного перед ним Временного правительства, что недостижимо без энергичной поддержки Совета Российской Республики органами революционной демократии.
В связи с этим Петроградский Совет р. и с. д. признает ошибочной тактику отказа от работы в Совете Российской Республики, разбивающую единство революционного фронта и способствующей усилению анархии и питающейся ею политически-социальной реакции. Вместе с тем Петроградский Совет р. и с. д. признает, что в переживаемый момент главное внимание революционной демократии, как в центре, так и на местах, должно быть обращено на усилен-
а Многоточие в тексте газеты
б Начало отчета опущено, небольшие дополнения оговорены в подстрочных примечаниях к отчету газеты «Известия» См док № 332
488

ную организационную работу, единственно способную остановить рост анархии и обеспечить возможность усиленной обороны и созыва Учредительного собрания в назначенный срок.
Рабочая газета. 1917. 10 октября. № 182. С. 3.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Отчет газеты «Солдат» о докладе
делегации 33 корпуса в Центральном Исполнительном Комитете и Петроградском Совете р. и с. д.
Делегация 33 корпуса в Центральный Исполнительный Комитет Всероссийского Совета р., с. и кр. д. и в Петроградский Совет р. и с. д.
5 октября в Петербург8 прибыла делегация в составе 36 человек от 33-го корпусу VII армии. В состав делегации входят представители от 6 пехотных дивизий, входящих в состав корпуса, и приданных к ним артиллерийских и инженерных частей.
Доклад делегации. 9 октября в Центральном Исполнительном Комитете Всероссийского съезда Советов председатель делегации прапорщик Василевский сделал доклад от имени 33-го корпуса.
Под грохот орудийной канонады, под проливным дождем выбирались мы, делегаты 33-го корпуса, со своих участков к железной дороге, — говорит докладчик, — и когда собрались, то в наших ушах еще звучали те возгласы, которыми нас провожали наши товарищи: «Без мира не возвращайтесь! Требуйте демократической власти! Требуйте отмены смертной казни!»
С ужасом вспоминаем мы пережитые два месяца, — продолжает докладчик, — месяцы, во время которых мы были почти совсем оторваны от тыла. Во время галицийского отступления наши дивизии вели арьергардные бои, прикрывая отступление. В течение месяца мы были совершенно отрезаны от тыла и не видали ни одной газеты. Когда мы окопались на восточном берегу реки «3», то к нам, наконец, пришел первый печатный листок с тыла. Этот листок содержал в себе лживое, гнусное, но картинное описание, как немецкая подводная лодка прибыла в Кронштадт за Лениным и как Ленин прибыл в Кронштадт и отправился в Германию. После этого посыпались корниловские приказы, начались аресты. Отовсюду доходили известия о расстрелянных товарищах. Все это вело к духовному разложению солдатской массы и офицерского состава. Для того, чтобы охарактеризовать ту атмосферу, которая создалась в дивизиях, приведу несколько отдельных эпизодов.
Докладчик рассказывает дальше, как в одном из полков был разогнан полковой комитет за то, что не выполнил требование командира полка — избрать председателем офицера и избрал председателем солдата. С большим трудом затем удалось получить разрешение на выборы полкового комитета. В другом полку командир батальона поручик Л. избил рукояткой револьвера солдата за то, что тот попросил не называть его сволочью. Солдаты арестовали его, им обещано было, что насильник будет предан суду. Каково же было изумление солдат, когда они прочли в приказе, что поручик Л. получил назначение в
Так в тексте, правильно: «Петроград».
489

Тифлис. В другой дивизии один из командиров полка полковник О. бил солдат палкой, требовал называть его «Ваше благородие» и возмущал окрестное население против солдат, собирая его и рассказывая, что солдаты трусы и изменники. Полк стихийно собрался и пошел к квартире командира, попросил у него объяснения, но нашел квартиру пустой — полковник бежал. Докладчик приводит еще целый ряд подобных фактов. Солдат привели в страшное возбуждение дошедшие до них буржуазные газеты, в которых говорилось, что солдаты бежали перед немцами. Докладчик описывает картину отступления и приводит случаи, когда солдат заставляли боевыми, явно нелепыми приказами отступать. Особенно возмутила солдат сдача города Г. Части под командой полковника Д. задержались перед этим городом. Солдаты хорошо поняли, зачем это сделано, так как подвижной состав еще не был выведен из города, не были увезены боевые припасы. Когда полковнику Д. доложили, что впереди замечены немецкие разведчики, он приказал отходить. Солдаты недоумевали, но приказ выполнили. Когда дело разъяснилось, полковник был устранен, и солдатам обещали предать полковника суду. Какое же было изумление солдат, когда одна из делегаций встретила этого полковника в запасном полку в тылу. Измена на фронте, нарушение прав солдатских организаций, жестокое обращение давали представителям командного состава повышения и теплые местечки в тылу! Командный состав чутко прислушивался к тому, что делалось в верхах: стоило только центральным руководящим органам демократии поднять свой голос, занять более решительную позицию, как прекращались репрессии и появлялось уважение к войсковым организациям и наоборот.
Арест Корнилова послужил сигналом. Во всех полках стихийно состоялись явочным порядком митинги. Под грохот орудий и свист ружейных пуль солдаты с мрачной решительностью выбирали своих ходоков и требовали приложения всех усилий к скорейшему заключению мира и к переходу всей власти в руки демократии. Требования эти перекатывались из полка в полк, из дивизии в дивизию. В это время дошла до нас отрывочная весть о Демократическом совещании. Усиленно забились сердца, и крепла уверенность в переходе всей власти в наши руки, руки народа. Посыпались приветствия Демократическому совещанию.
30 сентября состоялся корпусной съезд. На него съехались также и делегаты от всех частей, входящих в корпус. Каждый приехал со своим наказом. Когда делегаты сравнили свои наказы, то оказалось, что почти все они проникнуты одним и тем же духом, поэтому был составлен один общий наказ от всего корпуса. Корпусной съезд при громких аплодисментах присоединился к этому наказу. Когда же в зале раздался чей-то голос, что нужно кроме Советов обратиться и к Временному правительству, из зала понеслись негодующие крики: «К Корниловым мы не пойдем! Заводчики и фабриканты мира нам не дадут!». Таков наш голос — голос окопов.
Наказ 33-го корпуса. Докладчик затем огласил наказ 33-го корпуса, который гласит:
О войне и мире.
1. Находя, что дальнейшее продолжение войны приведет к окончательной гибели страну и все завоеванные революцией свободы, мы требуем от Всероссийского Совета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов приложения всех усилий к скорейшему заключению демократического мира.
490

Мы требуем решительной политики в этой области, ибо всякое продление мирных переговоров при неорганизованности страны невольно расшатывает фронт.
Признавая, что заключение мира может быть достигнуто только властью, облеченной доверием народа, приветствуем Совещание революционной демократии, которое дает демократической власти силу для достижения мира, земли и воли.
2. Требуем считать тайные договоры недействительными.
О власти. Вся власть в стране должна принадлежать впредь до Учредительного собрания одной лишь демократии (социалистическим партиям без участия буржуазии) с ответственностью перед Советами.
О митингах. Требуем немедленного разрешения митингов, собраний и восстановления полной свободы агитации. Требуем расширения всех прав демократических организаций в армии.
Об ударных группах. Требуем расформирования ударных частей и исполнения8 ими окопов, так как в тылу они несут исключительно полицейскую службу.
Об Учредительном собрании. Требуем скорейшего без всяких отклонений созыва хозяина земли русской — Учредительного собрания.
Требуем скорейшего обновления командного состава в согласии с войсковыми организациями.
Требуем отмены смертной казни.
Требуем немедленной отмены тех корниловских приказов, которые позорят своей жестокостью демократический строй страны и духовно разлагают солдатскую массу, а частью и офицерский состав.
Требуем отчуждения частных земель и передачи их в ведение земельных комитетов.
Требуем немедленно приступить к подготовке демобилизации путем устройства тыловых баз, продовольственных складов, питательных пунктов и достаточного количества подвижного состава.
Требуем беспощадного обложения крупных капиталов и крупных иму-ществ и конфискации военных прибылей в целях спасения страны от хозяйственной разрухи.
Требуем немедленного предотвращения репрессий против рабочего класса и его организаций.
Требования окопов, предъявленные Центральному Исполнительному Комитету.
После оглашения наказа докладчик обращается к членам Центрального Исполнительного Комитета со следующим заявлением:
Мы, делегаты 33-го корпуса, приехали потребовать от вас, прежде всего, ответа, который мы повезем в окопы, на вопрос, где ваши практические меры, где ваши активные шаги к открытию мирных переговоров. В течение ряда месяцев мы слышали только ваши декларации, слова — ответьте, где ваше дело?
Мы приехали предупредить вас, что в широких солдатских массах еще сохранилась, хотя и слабая, но все же вера в вас, как центральный орган демо-
а Так в тексте газеты, очевидно, правильно: «наполнения».
491

кратии, и если мы не привезем своим товарищам точного ответа, что же вы сделали, чтобы сокрушить стремление буржуазии затянуть войну, что вы сделали, чтобы помешать командному составу позорить и издеваться над солдатами, обвиняя их в измене и трусости, и, наконец, что вы сделали, чтобы сменить командный состав, так как он до сих пор не сменен, то эта вера окончательно погибнет.
Мы требуем, чтобы Корнилов был предан военно-революционному суду. Только тогда разрядится та злоба, которая накопилась у нас перед трупами наших товарищей, расстрелянных приказом этого Корнилова.
Мы приехали, чтобы заявить вам, что иначе произойдет катастрофа, вся ответственность за которую падет на вас. От отдельных частей 33-го корпуса к нам поступили зловещие категорические заявления, что, если мы не привезем точных гарантий, что «дело мира» началось и [находится] в верных руках, то солдаты сами берут власть в свои руки и устраивают перемирие. Один из полков заявил, что он тогда сам сменит свой командный состав.
Мы, солдаты окопов, ждем от вас ответа!
Ответ Дана. От имени Центрального Исполнительного Комитета с ответом делегации выступил председательствующий Дан. Дан указал, что Центральный Исполнительный Комитет связан с делегацией одними мыслями о достижении скорейшего мира и что в этом отношении уже приступлено к решительным шагам участием в Парижской конференции.
Указав затем на приказ, данный делегату Центральным Исполнительным Комитетом, Дан упрекнул 33 корпус в том, что он по вопросу о власти разошелся с большинством революционной демократии. За более подробными сведениями он предложил делегации обратиться в отдел «Международных отношений», где все расскажут.
В Петроградском Совета р. и с. д.
На общем собрании Петроградского Совета 9 октября делегация 33-го корпуса повторила свой доклад и приветствовала Совет, как авангард революционной демократии. С ответом делегации выступил т. Каменев.
Речь Каменева. Мы услыхали сейчас, — начал т. Каменев, — голос окопного офицера и окопного солдата, они нарисовали нам тяжкий путь отступления. Через кровавые уроки они пришли к своим политическим лозунгам, пришли к нам. Мы должны ответить: пора!
Пора, чтобы они пришли к пониманию того, что власть должна перейти в руки народа. Пора им встать за эту власть, которая скажет, что она не будет воевать ни одной минуты за интересы империалистов, за ту власть, которая скажет, что меч русского солдата поддержит только революционную борьбу.
Обращаясь к делегации, Каменев говорит: «Нам не хватает вас, чтобы сделать решительный шаг. Да здравствует союз революционного фронта с революционным тылом!»
Собрание бурно приветствует окопников, махая фуражками и пожимая руки.
Солдат. 1917. 11 октября. № 48. С. 3—4.
1 9 октября 1917 г. Штаб Петроградского военного округа разослал в части Петроградского гарнизона приказ о переформировании и выводе запасных полков из Петрограда.
492

2 Решение общего собрания организовать Революционный штаб обороны фактически по
ложил начало созданию Военно-революционного комитета. 12 октября на заседании Испол
нительного комитета впервые прозвучало название — Военно-революционный комитет. По
ложение о нем было принято солдатской секцией 13 октября и одобрено общим собранием
16 октября. (См. док. № 351, 363.)
3 Имеется в виду съезд Советов Северной области.
4 21 сентября 1917 г. на заседании ЦК РСДРП(б) 9 человек выступили против участия
в Предпарламенте, 8 — за. Вопрос был передан на решение фракции большевиков Демо
кратического совещания. В итоге против участия в Предпарламенте голосовало 50 человек,
а за — 77, но 5 октября на заседании ЦК РСДРП(б) из 11 присутствовавших против го
лосовал только Л.Б. Каменев.
5 Резолюция, зачитанная A.M. Коллонтай, была написана Л.Д. Троцким. (См.: Троц
кий Л. Сочинения... Т. III. Ч. I. С. 457.)
6 Приказ № 1 был принят на заседании Петроградского Совета 1 марта. Подробнее см.:
Миллер В.И. Начало демократизации старой армии в дни Февральской революции (Засе
дание Петроградского Совета 1 марта 1917 г. и приказ № 1) // История СССР. 1977.
№ 6. С. 26-43.
7 Савинков Б.В. (Ропшин В.) — один из лидеров партии эсеров, комиссар Временного
правительства при Ставке Верховного главнокомандующего, управляющий Военным ми
нистерством. 9 октября 1917 г. исключен из партии эсеров постановлением ЦК партии.
" Пальчинский П.И. — председатель Особого совещания по обороне, Главноуполномо-ченный по снабжению металлами и топливом, генерал-губернатор Петрограда, кадет.
9 Рутенберг П.М. — член боевой организации эсеров, 28 марта 1906 г. с группой рабочих в Озерках казнил Гапона, в октябре 1917 г. был помощником Н.М. Кишкина. В 1922 г. эмигрировал в Палестину, где занимал крупные должности в нефтяных и электрических компаниях. Опубликовал мемуары: Рутенберг П.М. Дело Гапона // Былое. 1917. № 2 (24); Рутенберг П.М. Убийство Гапона. Л., 1925.
'0 21 сентября 1917 г. большевистская фракция Демократического совещания обсуждала вопрос об отношении к Предпарламенту. За участие в Предпарламенте выступали Л.Б. Каменев, Д.Б. Рязанов, А.И. Рыков. К ним примкнул и Л.Д. Троцкий, который предложил окончательное решение вопроса о бойкоте перенести на Второй съезд Советов.
11 ОКТЯБРЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
Об этом заседании Исполнительного комитета ниже публикуются напечатанное газетой «Известия» объявление и отчет газеты «Новая жизнь». Газеты «Рабочий путь» (12 октября. № 34. С. 3) и «Голос солдата» (12 октября. № 138. С. 3) опубликовали только резолюцию Исполнительного комитета.
№ 339
/. Объявление газеты 4Известия» о заседании Исполнительного комитета
Сегодня заседание Исполнительного комитета Петроградского Совета р. и с. д. в 11 часов дня.
Известия 1917. 11 октября. № 194. С. 7.
493

№ 340
2. Отчет газеты «Новая жизнь» о заседании Исполнительного комитета
В Петроградском исполнительном комитете
Делегация 33 корпуса в заседании Петроградского Исполнительного комитета сообщила, что за последние недели на фронте к ним обращались все чаще и настойчивее германские солдаты с просьбой осведомить их о положении дел в России. Они жалуются, что немецкие газеты очень мало дают материала о русской революции, и, следя за развитием революционного движения в России, немецкие солдаты не знают ничего об истинном положении дел. Представители делегации просили Петроградский Совет снабжать 33 корпус газетами и сведениями для распространения в германских окопах и, по возможности, давать эти сведения на немецком и польском языках.
Петроградский Исполнительный комитет постановил передать просьбу делегации Литературно-издательской коллегии.
Кроме того, делегация сообщила, что в газетах появились отчеты, искажающие смысл заявления, сделанного делегацией в Петроградском Совете, в частности, «Вечернее время» передала их сообщение в том смысле, будто делегация заверяла Петроградский Совет, что 21 октября армия начнет отступление8. Петроградский6 Исполнительный комитет по этому поводу принял следующую резолюцию:
Заслушав ту часть отчета заседания Петроградского Совета р. и с. д. в газете «Вечернее время», в которой говорится, будто делегация корпуса заверила о предстоящем 21 октября отступлении армии, Исполнительный комитет заявляет, что это сообщение является злостным и клеветническим измышлением, что ничего подобного приведенному сообщению делегация не заявляла, и обращает внимание революционной армии и всех честных граждан на клеветническое провокационное поведение газеты «Вечернее время»1.
Новая жизнь. 1917. 12 октября. № 151. С. 3.
II. ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИЙ
№ 341
/. Объявление газеты «Знамя труда» о заседании фракции эсеров
Заседание фракции эсеров Петроградского Совета р. и с. д. состоится в среду, 11 октября, в час дня в Смольном институте, комната 25. Присутствие всех товарищей обязательно.
Знамя труда. 1917. 11 октября. № 41. С. 1.
а См.: Приложение к заседанию 9 октября. 6 В газете ошибочно: «Центральный».
494

№ 342 2. Протокол заседания фракции эсеров
Присутствовало1*.
[1.] Слушали: О делегате на Петр[оградскую] конференцию.
Постановили: Тов. Лившиц докладывает, что он лишен возможности присутствовать на конференции, и просит заменить его другим товарищем. Фракция выбирает т. Карасева.
[2.] Слушали: Об инциденте Гамбаров —Косинский.
Постановили: После обмена мнений т. Косинский заявляет, что он счел долгом своей революционной совести выступить против речи т. Гамбарова с заявлением, что мотивировка, данная т. Гамбаровым, не соответствует линии фракции. При этом он — Косинский — признает, что ошибся, допустив во второй половине своей речи заявление о том, что якобы Гамбаров был намечен в официальные ораторы незначительной группою лиц, а не фракцией. Ввиду такого заявления Косинского фракция считает инцидент исчерпанным и переходит к очередным делам.
[3.] Слушали: О поступке т. В. Володарского6.
Постановили: Фракция, обсудив поступок т. Володарского, когда он на пленарном заседании Совета бросил товарищу слово «провокатор», постановила поручить своим представителям в Исполнительном] комитете предложить фракции, от которой входит в Президиум т. Володарский, отозвать его и заменить другим, умеющим более корректно вести себя.
[4.] Слушали: О Президиуме.
Постановили: Тов. Каплан докладывает, что т. Чернов, выбранный в Президиум, отозван ЦК. Фракция делегирует в Президиум т. Зеймана.
[5.] Слушали: О посещаемости заседаний Исполнительного] комитета членами [фракции] с.-р.
Постановили: Тов. Каплан докладывает о неаккуратном посещении заседаний членами Исполнительного] ком[итета] от фракции с.-р. Постановлено завести лист посещаемости и докладывать фракции о каждом члене особо для принятия репрессивных мер.
[6.] Слушали: О посылке делегаций от рабочих и солдат на фронт для проверки серьезности опасности, угрожающей Петрограду.
Постановили: Признано чрезвычайно нецелесообразной и непрактичной такая посылка.
[7.] Слушали: О посылке агитаторов по выборам в Учредительное] собрание.
Постановлено, что самым удобным является способ посылки через заводы — по примеру Метал[лического] зав[ода].
[8.] Слушали: О выступлении.
Постановили: Обсудив вопрос о возможном выступлении со стороны большевиков, фракция считает такое выступление совершенно недопустимым и в
а Количество присутствующих не указано.
б В тексте документа ошибочно: «Я. Володарского».
495

этом смысле дает наказ своим представителям на Петр[оградскую] конференцию.
Секретарь*.
РГАСПИ. Ф. 274. On. 1. Д. 13. Л. 122. Первый машинописный экз. Не заверен. Опубл.: Партия социалистов-революционеров... Т. 3. Ч. 1. С. 882—883.
№ 343
3. Объявление «Рабочей газеты» о заседании фракции меньшевиков6
В среду, 11 октября, в 4 часа дня состоится заседание фракции с.-д. меньшевиков Петроградского Совета р. и с. д. в Смольном институте, комната 24, 2 этаж. Рабочая газета. 1917. 10 октября. № 182. С. 4.
III. ЗАСЕДАНИЕ РАБОЧЕЙ СЕКЦИИ
№ 344
/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании рабочей секции*
Заседание рабочей секции Петроградского Совета в среду, в 6 часов вечера. В порядке дня будет поставлен доклад т. Ларина о рабочем законодательстве.
Голос солдата. 1917. 11 октября. № 137. С. 1.
1 Газета «Вечернее время», публикуя информацию об общем собрании Петроградского Совета 9 октября, заявила, что, видимо, меньшевик Бройдо имел основания сказать, что «выступление большевиков» последует 20 октября. Газета ставила это в связь с «переданными делегацией 33 корпуса провокационными слухами, что 21 октября начнется общее отступление армии». (См.: Вечернее время. 1917. 10 октября. № 1946). Против этого и была направлена данная резолюция.
12 ОКТЯБРЯ
I. ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
Подробный отчет об этом заседании Исполнительного комитета напечатан газетой «Известия», более краткие — газетами «Рабочий путь», «Новая жизнь» (13 октября. № 152. С. 4), «Знамя труда» (13 октября. № 43. С. 3; 14 октября. № 44. С. 3), «Воля народа» (13 октября. № 143. С. 4). Постановление об организации Военно-революционного комитета поместили газеты «Единство» (13 октября. № 163. С. 4) и «Речь» (13 октября. № 241. С. 2).
а Подпись отсутствует.
б Сведений о данном заседании не обнаружено.
в Сведений о данном заседании не обнаружено.
496

Кроме того, в ЦГА Санкт-Петербурга сохранились протокол закрытого заседания Исполнительного комитета Петроградского Совета и постановление коллегии Военного отдела Исполнительного комитета Петроградского Совета о созыве Гарнизонного совещания и об организации ВРК.
Ниже публикуются протокол Исполнительного комитета, отчеты газет «Известия», «Рабочий путь». Дополнения из других газет оговорены в подстрочных примечаниях. В качестве Приложения публикуется постановление коллегии Военного отдела.
№ 345
/. Объявление газеты «Рабочий путь» о заседании Исполнительного комитета
Заседание Исполнительного комитета Петроградского Совета р. и с. д. состоится сегодня, 12 октября, в 8 час. утра.
Рабочий путь. 1917. 12 октября. № 34. С. 1.
№ 346 2. Протокол закрытого заседания Исполнительного комитета
По вопросу об организации Военно-революционного комитета Докладчиком от Военной секции выступил т. Лазимир. Доклад положения о Временном революционном комитете и Гарнизонном совещании. Текст положения:
1. Организация Военно-революционного комитета исключительно при Пет
роградском Совете р. и с. д.
2. В состав Военно-революционного комитета входят нижеследующие
члены: Президиум пленума и солдатской секции Петроградского Совета р. с. д.;
[от] Центрофлота — один; [от] Финляндского областного комитета — один;
[от] Железнодорожного союза — один; [от] Почтово-телеграфного союза,
фабрично-заводских комит[етов], профессиональные] союзы, представители
партий[ных] военн[ых] организаций, Союз социалистов народной армии1,
представители Военн[ого] отд[ела] Петроградского Совета крестьянских депу-
татова, Военного отдела ЦИК, [от] рабочей милиции — один, а также специ
альные лица, присутствие коих, по усмотрению Исполнительного комитета, в
составе Военно-революционного комитета является необходимым.
3. Заседания Военно-революционного комитета считаются закрытыми, и
суждения его оглашению не подлежат за исключением тех сведений и реше
ний, кои могут быть оглашены по усмотрению Бюро.
4. По организации Военно-революционного комитета, последний избирает
из своей среды Бюро в составе не более пяти лиц.
5. а) Ближайшими задачами Военно-революционного комитета Петроград
ского Совета р. и с. д. являются:
б) установления минимума боевой силы и вспомогательных средств, необходимых для обороны Петрограда и не подлежащих выводу; вступление в
а Так в тексте документа.
497

контакт с комиссаром при Штабе Главнокомандующего армией Северного фронта, Центрофлотом, центральными гарнизонами Финляндии, штабом Главнокомандующего Петроградским военным округом.
в) точный учет и регистрация личного состава гарнизонов Петрограда и
окрестностей и предметов снаряжения и продовольствия;
г) разработка плана работ по обороне Петрограда;
д) меры по охране Петрограда от погромов и дезертирства;
е) поддержание в рабочих массах и солдатах Петрограда революционной
дисциплины.
6. Военно-революционный комитет по роду работ разбивается на следую
щие отделы: 1) обороны; 2) снабжения; 3) связи; 4) информационное бюро;
5) рабочей милиции; 6) стол донесений и 7) комендатура8.
7. Военн[ый] отдел в связи с организацией Временн[ого Военно-]ре-
вол[юционного] комитета организует Гарнизонное6 совещание, в которое вхо
дят: члены агитационной, строевой и хозяйственной комиссии Военного отде
ла Исполнительного комитета, члены солдатской секции Совета от строевых и
вспомогательных частей по роду оружия и назначения. В Гарнизонное совеща
ние могут быть кооптированы по представлению местных войсковых форто
вых комитетов и профессиональных] союзов совместно с членами Совета и
по утверждению Военным отделом лица, знакомые с боевой постановкой дела
по своей специальности.
8. Ближайшею деятельностью Гарнизонного совещания является информа
ция о состоянии гарнизона по наличию и в техническом отношении для учета
всех средств, необходимых для поднятия его боевитости.
Организация службы связи, надлежащего взаимодействия и установления самого тесного контакта Военно-революционного комитета со всеми войсковыми частями, находящимися в связи с Военным отделом Петроградского Совета р. и с. д.
Принято единогласно.
Товарищи Вайнштейн и Бройдо просят занести в протокол, что они голосовали против. Тов. Бройдо просил еще отметить, что при обсуждении вопроса о представительстве от партий, когда вопрос коснулся народных соц[иалистов], то т. Троцкий заявил, что нужно представительство не «музейное», а фактическое, то есть тех, кто имеет за собой организованную силу, а потому предлагает представительство от трех фракций: большевиков], меньшевиков] и [с.-р.]в.
В Совет профессиональных] союзов делегируются Бакаев, Евдокимов, Жилин, Сокольников и Раппопорт.
На Междурайонн[ое] совещание — Карахан, Капелинский и Федоров.
ЦГА СПб. Ф. 1000. On. 1. Д. 25. Л. 42—42 об. Машинописная копия.
Опубл.: Петроградский Военно-революционный комитет: Документы и материалы
в трех томах. Т. 1. М.: Нация, 1966. С. 40—41.
а Далее зачеркнута (забита пишущей машинкой) фраза: «Коллегия Военного отдела Исполнительного комитета Петроградского Совета».
6 Слово «Гарнизонное» написано фиолетовыми чернилами поверх слов «Организационное». в Лист с текстом документа обрезан.
498

№ 347
3. Отчет газеты «Известия» о заседании Исполнительного комитета
В Петроградском Исполнительном комитете
Вчера происходило закрытое заседание Исполнительного комитета Петроградского Совета и посвященное вопросу об организации Военно-революционного комитета8. После прений большинством всех против 2 (меньшевиков) принято положение о Временном революционном комитете и Гарнизонном совещании, сводящееся к тому, что Комитет организуется при Петроградском Совете и является его органом. В состав его входят члены Президиума из солдатской секции Совета, представители от Центрофлота, Финляндского областного комитета, Железнодорожного союза, Почтово-телеграфного союза, Советов фабрично-заводских комитетов, Совета профессиональных союзов, представители партийных военных организаций, Союза социалистов народной армии, представители Военного отдела Петроградского Совета6, Военного отдела Центрального Исполнительного Комитета, рабочей милиции, а также лица, присутствие которых явится необходимым.
Ближайшими задачами Военно-революционного комитета является установление минимума боевой силы и вспомогательных средств, необходимых для обороны Петрограда и не подлежащих выводу; поддержание контакта с комиссаром при штабе Главнокомандующего армией Северного фронта, Цент-робалтом, гарнизоном Финляндии и Штабом Главнокомандующего военным округом: точный учет и регистрация личного состава гарнизона Петрограда и окрестностей и предметов снаряжения и продовольствия; разработка плана работ по обороне Петрограда; меры по охране Петрограда от погромов и дезертирства; поддержание в рабочих массах и солдатах Петрограда революционной дисциплины.
Военно-революционный комитет по роду работ разделяется на отделы: 1) обороны; 2) снабжения; 3) связи; 4) информационное бюро; 5) рабочей милиции; 6) стол донесений и 7) комендатура.
Военный отдел в связи с организацией Временного Военно-революционного комитета организует Гарнизонное совещание, в которое входят: члены агитационной, строевой и хозяйственной комиссии Военного отдела Исполнительного комитета, члены солдатской секции Совета от строевых и вспомогательных частей. В Гарнизонное совещание могут быть кооптированы по представлению местных частей, комитетов и профессиональных союзов лица, знакомые с боевой постановкой дела.
Ближайшею деятельностью Гарнизонного совещания является информация о состоянии гарнизона и учета всех средств, необходимых для поднятия боеспособности.
Представители меньшевиков в Исполнительном комитете потребовали занесения в протокол, что они голосовали против".
Известия. 1917. 14 октября. № 197. С. 5.
а В газете «Знамя труда» указано число присутствующих: «27».
б В отчете газеты ошибочно написано далее: «крестьянских депутатов».
в В газете «Знамя труда» указано, что против голосовал Бройдо.
499